Izvestijos kvartalas netoli Puškinskajos aikštės paprastai yra Maskva, netgi galima sakyti, hipertrofuota Maskva, ta prasme, kad ji atspindi visas pagrindines miesto architektūros tendencijas nuo XIX amžiaus vidurio. Tai yra tipiškas įvairovės ir laiko pavyzdys, tačiau apskritai jis yra gana kokybiškas, visiškai be lūšnynų.
Aleksejus Ginzburgas jau septynerius metus dirba šioje miesto dalyje, stengdamasis išsaugoti visus miesto plėtros sluoksnius ir, jei įmanoma, atkurti istorinį teisingumą - visų pirma jis atidaro ir išsaugo plytų ugniasienių paviršius tiek daugiabučiams, tiek Izvestijai Barkhin - nes taip ir buvo. Rezultatas yra spalvingas ir gaivus, Maskvos stiliaus beveik panašus į Lentulovo: savotiškas pavyzdinis Maskvos pastatų fragmento restauravimas; Dabar baigti 4 I etapo pastatai. Kalbėjomės apie Barkhino „Izvestiją“ir Tyuljajevos daugiabutį namą Dmitrovkoje, dabar kalbame apie dar du namus: 1850-ųjų Dolgorukovo-Bobrinskio dvarą ir Ivano Sytino laikraščio „Russkoye Slovo“redakcijos pastatą, kurį pastatė architektas Adolfas. Erichsonas 1904 m. Jie yra dviejuose priešinguose kvartalo kampuose: rytuose ir vakaruose, vienas atveria Malajų Dmitrovką, kitas žiūri į Tverskają.
Dolgorukovo-Bobrinskio dvaras
Nuo 2007 m. - nustatyta kultūros paveldo vietovė, joje gausu vietinės reikšmės atspalvių, įskaitant Puškino apsilankymą 1832 m. (Daugiau informacijos žr.
„Archnadzor 2013“postas; tada darbas buvo tik suplanuotas). Ji apima XVIII a. Antrosios pusės - XIX a. Pradžios dvarų sienas, kas paprastai būdinga namams Maskvos centre; Tyulyaevos name šalia Dmitrovkos taip pat yra Amiro dvaro fragmentų. Tuo tarpu mūsų matomas dviejų aukštų pastatas daugiausia priklauso 1853–1856 metams. Prie namo vis dar yra nemažai vietinės istorijos „žymių“, čia susitiko Maskvos archeologinė grafo Aleksandro Uvarovo draugija, o 1947–1964 m. „Naujojo pasaulio“redakcija dirbo vadovaujant Simonovui, tada Tvardovskiui. Tada kampe tarp ūkinio pastato ir namo įsikūrė alaus namai, kuriuos 1990-aisiais pakeitė kazino. Tuo metu name gyveno daugybė nuomininkų: biurai, parduotuvės, naktiniai klubai. Tačiau dabar, po restauracijos, namą taip pat planuojama išsinuomoti, greičiausiai biurams.
Aludė ir kazino kampe nebuvo atgaivinti, tačiau buvo atkurtas priekinis sodas ir tvora, buvę „Novy Mir“redakcijos laikotarpiu. Pamestas ketaus balkonas iš aikštės pusės taip pat buvo grąžintas į savo vietą. Langų rėmai buvo restauruoti: išorinis šaltas rėmas atkartoja istorinių langų, žinomų iš nuotraukų ir išlikusių fragmentų, modelį, o vidinėje pusėje šilumos sumontuoti stiklo langai praktiškai nematomi iš gatvės. Vingiuotais kraštais turėklas pakeistas paprastu plieniniu bėgiu.
3-ajame dešimtmetyje dešinioji namo pusė buvo išplėsta trečiuoju aukštu; Apskritai visą namą, kuris yra nepaprastai daugiasluoksnis, Aleksejus Ginzburgas vadina galvosūkiu: jame daug sluoksnių ir ne vienas kambarys yra panašus. Sienos buvo „išsiskleidusios“, o visas namas „labiau atrodė kaip„ Kinz-Dza “filmo dekoracijos, o ne Maskvos centras“, - sako architektas; medinės grindys buvo deformuotos ir veikiamos gatvės. Grindys ir lubos turėjo būti pakeistos gelžbetoninėmis.
Iš istorinio interjero architektai restauravo tik tuos, kurie buvo saugomi: pagrindinius laiptus ir dalį antrojo aukšto; akmeniniai laipteliai, akmeniniai įdėklai ant piliastrų, tinko lipdiniai buvo restauruoti, medinio stogo virš laiptų nepavyko išsaugoti, tačiau jį pakeitė medinis.
Viena iš apčiuopiamų problemų pasirodė druskos, kurios impregnavo tiek akytą baltojo akmens rūsį, tiek plytą. Sienos ilgą laiką buvo išvalytos nuo druskų, šis darbas tęsėsi net vasarą; baigus valymo procedūrą, plytų sienos kieme - kaip mes prisimename, vadovaudamiesi istorine tiesa, Aleksejus Ginzburgas jas palieka plytas - buvo padengtos hidrofobiniu junginiu.
Po restauravimo namas įgijo geltoną, o ne rožinę spalvą, tikriausiai todėl, kad jo fasadų stilius kartais apibrėžiamas kaip vėlyvasis klasicizmas. Tai daro ryškią porą su Tyulyaevos namais Malaja Dmitrovka: geltona ir šviesiai žalia pakaitomis su ryškiomis terakotos plytomis. Dar viena Dolgorukovo-Bobrinsky dvaro „kaimynė“yra kitapus gatvės esanti Putinkų Gimimo bažnyčia, viena iš „raštuotų“ir garsiausių XVII a. Nors skirtumas tarp jų yra 200 metų, kartu jie primena per mažą Maskvą, miestą, kuris po XIX a. Pabaigos - 20 a. Pradžios statybų bumo, o tada per stalinistinį statybų laikotarpį buvo beveik visiškai pertvarkytas.
Kita vertus, dvaras kontrastuoja su „Izvestijos“pastatu - kaip senoji Maskva ir nauja. ***
Laikraščio „Rusų žodis“pastatas
Jei dvaras Malajos Dmitrovkos kampe yra „senosios Maskvos“kvartalo dalies atstovas, žemas, daugiasluoksnis, jaukus, tai redakcijos pastatas, kuriame gyveno pats Ivanas Sytinas, vienu metu buvo miesto simbolis. naujovė: iš leidybos verslo masto - iki 1917 m. Sytinas nusipirko beveik visą ketvirtį, išskyrus Tyulyaevos namus, sako Aleksejus Ginzburgas, iki pat Art Nouveau architektūros su tušais ir plytelėmis išklotu fasadu. Pastatas pažymėjo naujos spausdinimo specializacijos pradžią šioje miesto dalyje. Po Spalio revoliucijos „Russkoe Slovo“buvo greitai uždaryta, nors ji beveik metus, iki 1918 metų liepos, įvairiais pavadinimais priešinosi sovietų valdžiai. Nuo 1921 metų laikraščio „Trud“redakcija įsikūrė Sytino namuose.
1979 m. Sytino namas buvo perkeltas į 400 čiuožyklų ne tam, kad praplatintų gatvę, bet kad padidėtų plotas prieš naująjį „Izvestijos“pastatą, pastatytą netrukus prieš tai. Tai yra, jie iš Tverskajos persikėlė ne į kvartalo gilumą, o į šiaurės vakarus: du trijų aukštų daugiabučiai namai, tarp kurių 1904 metais buvo pastatyta „Rusų žodžio“redakcija, iki to laiko buvo nugriauti - m. šeštajame dešimtmetyje. Sytinsky namas buvo perkeltas 33 metrus į Nastasinsky Lane kampą; Be to, 1979 m. Ši procedūra užtruko ne 2–3 mėnesius, kaip 1930 m., Bet tris dienas - hidrauliniai kėlikliai tapo galingesni (žr. „Jaunimo technologija“, 1979 m. Nr. 8).
Po namu buvo atvežta monolitinė plokštė - ji buvo atrasta darbų metu - viduje buvo sutvirtinta plieninėmis sijomis, už viso pirmo aukšto buvo aptverta metaliniu tvarsčiu ir valcuota ant 400 volų. Galinė namo siena liko savo vietoje, o vėliau buvo išmontuota. Tada Sytino namas buvo restauruotas, tačiau nebrangiai ir nerūpestingai: originali langų rėmų „stalių dirbtuvė“buvo pakeista nauju ir nepanašiu. „Tačiau apsaugos tema, nes Sytino biuras gavo kambarį su sovietinėmis sienomis ir lubomis, - sako Aleksejus Ginzburgas, - greičiausiai tai priklauso 1950-aisiais, tačiau tai tikrai neturi nieko bendra su Sytinu. Aštuntojo dešimtmečio restauravimo metu ant abiejų namo užkardų atsirado dekoratyvinės arkos su tušinukais, iki tol su tušu - greičiausiai nuo 1982 iki 1985 m.
"Mums buvo įdomu atstatyti tai, kas buvo prarasta perkeliant pastatą ir prieš tai", - tęsia architektas. Visų pirma, restauruotos dekoratyvinės sienos su ovaliomis skylėmis, užmaskuojančios stogą namo galuose. Mozaikos frizas su gėlėmis auksiniame fone buvo atkurtas. Pirmasis aukštas buvo perklotas smėlio spalvos plytelėmis - sunku pasakyti, kada, bet septintajame dešimtmetyje jis jau buvo pakeistas kaimišku tinku; plaudavo viršutinių aukštų plyteles, po to paaiškėjo, kad sovietinės restauracijos metu ji buvo remontuojama kitos spalvos plytelėmis - fasadas pasirodė dėmėtas; buvo lakuojami vėlyvieji sovietiniai elementai, kurie užtikrino tono vienodumą. Visos senos plytelės buvo naikinamos. Langų rėmai buvo perdaryti iš senų nuotraukų. Pirmojo aukšto langai buvo sumažinti; Aleksejus Ginzburgas grąžino jiems originalius vitrinų su stiklu kontūrus į grindinį, ir tai nebuvo be diskusijų: susitarimo metu buvo įtarta, kad architektas neatgaivina senų 1904 m. Vitrinų, bet bando įrengti naujas. Bet nieko neatsitiko.
Giliai pašalinto karnizo ir balkonų metalinės detalės yra visiškai supuvusios; tačiau architektai nusprendė jų nebekurti iš naujo, bet sutvirtinti inkarais ir kaiščiais, bijodami, kad mūsų laikais nebus įmanoma tiksliai rekonstruoti jugendo stiliaus plastikų, todėl karnizai ir balkonai liko autentiški. Kita vertus, ant užkardų buvo išsaugotos aštuntojo dešimtmečio pradžios dekoratyvinės arkos.
Originalūs „Sytinsky“„rusiško žodžio“laiptai taip pat buvo išardyti devintajame dešimtmetyje - kai „Izvestijos“koncertų salė buvo pritvirtinta prie perkelto pastato iš Nastasinsky juostos pusės, vėliau virto kino teatru „Kodak“(jo
uždaryta 2012 m.). 1980-aisiais - 2000-aisiais pagrindinis įėjimas į Sytinsky namus buvo „Kinomir“laiptai. Dabar Aleksejaus Ginzburgo biuro architektai pastatė naujus laiptus viduje ir naują ryšio centrą, kuris pakeis 1980-aisiais pamestą.
Techninės grindys buvo paslėptos šaltoje palėpėje po klubiniu stogu, suteikiant joms „žiaunines“angas ventiliacijai, o tai leido išsaugoti tradicinį pastato siluetą, netrukdant jo išsikišusiais „ventshakht“grybeliais, - Aleksejus Ginzburgas apibendrina.
Viduje esančias lubas suprojektavo Vladimiras Šuchovas, sako architektas, ir jas sudarė I sija su 1,2 m žingsniu ir metalinė maždaug 10 cm storio membrana, sutvirtinta plytų drožlėmis. Nenorint krauti senų grindų ir taip išbandyti jų tvirtumo, naujos monolitinės plokštės buvo padarytos aukščiau, iš apačios išsaugant ir Šuchovo konstrukcijas, ir ant jų išsaugotą tinko lipdinį. Architektai neužbaigė tinko liejimo - kadangi patalpas planuojama išnuomoti be apdailos, jos išsaugojimas ir eksponavimas lieka nuomininkų sąžine. Du apatinius namo aukštus dabar planuojama atiduoti parduotuvėms, viršutinius 2,5 - restoranams. ***
Manau, kad iš pasakojimo yra visiškai aišku, kiek Aleksejus Ginzburgas žavi restauravimo tema, išsaugant ir istorinę išvaizdą, ir originalius pastatų elementus. Viena vertus, ši restauracija yra gana išsami ir išsami, kita vertus, ji yra gyvybiškai svarbi, skirta ne muziejui, o tolesniam funkcionavimui. Tai reiškia daugybę kompromisų: griežti žinovai, manau, siūlytų atkurti „Sytinsky“namų leidybos funkciją ir visiškai atgaivinti viską, kas buvo viduje … Tiesą sakant, viena iš mūsų laikų problemų yra kova tarp perfekcionizmo ir pragmatizmo. ir jų nesugebėjimas susitarti tarpusavyje. Vieni, pavadinkime juos senaisiais maskviečiais, reikalauja per daug, kiti šiuo pagrindu ignoruoja jų reikalavimus, darydami tai, kas, jų manymu, yra būtina. Sunkus Aleksejaus Ginzburgo darbas yra atvirkštinis pavyzdys, pagrįsto, bet jokiu būdu ne per didelio kompromiso, labai naudingas miestui, manau, pavyzdys.
