Šį kartą renginys vyko Tarptautinės miestų savaitės rėmuose. Į salę susirinko jauni ir žymūs architektai, statybų kompanijų atstovai, architektūros kritikai ir meno istorikai, dizaino inžinieriai, dizaineriai, studentai iš įvairių miestų - Sankt Peterburgo, Maskvos, Togliatti, Cherepovets, Berlyno - trumpai tariant, visi tie, kurie nėra neabejingas architektūros ateičiai.
„FUTURA Architects“organizuojamo ARKŲ SUSITIKIMO nervas yra profesionalus pokalbis apie architektūros pasaulio dabartį ir ateitį. Šių metų diskusijų tema buvo komercinio komponento architektūroje klausimas; į pokalbį buvo pakviesti įvairių sričių ekspertai.
Susitikimą surengė jaunieji Maskvos architektai Aleksejus Polishchukas ir Rustamas Kerimovas (biuro portalas ir A-GA, atitinkamai). Jų nuomone, profesionalas turi išlaikyti pusiausvyrą tarp dviejų architektūros komponentų - svajonės ir tikrovės. Miesto periferijos gyvenamųjų rajonų estetiką didele dalimi lemia rinkos situacija, o architektūrinė forma čia yra labai jautri statybos praktikos veiksniams, vystytojo idėjoms ir norams ir kt. Remiantis ironišku Rustamo teiginiu, praktikuojančiam architektui įmanoma „išvalyti karmą“kuriant viešąsias erdves, harmonizuojančias istorinių ir komercinių pastatų „kaimynystę“. Geriausiu atveju įsitvirtinę architektai turėtų suteikti pradedantiesiems kolegoms galimybę pasisakyti ir kartu rasti geriausią sprendimą profesionalių konkursų rėmuose.
Apskritai naujos architektūros kontekstualumo klausimas yra vienas svarbiausių istoriniams miestams. Naujų formų kūrimas ir kartu teisingumas tradicinio miesto įvaizdžio atžvilgiu buvo parodytas Sankt Peterburgo inžinieriaus inžinieriaus, Sankt Peterburgo valstybinio architektūros ir statybos universiteto dėstytojo Antono Smirnovo kalboje.. Istorinio Sankt Peterburgo kelias į ateities architektūrą, jo nuomone, slypi per mažąją architektūrinę formą, ir čia nereikėtų bijoti panaudoti Vakarų architektūros ir inžinerinio dizaino idėjų pasiekimų.
Tikslinis konkrečiai Vakarų šalių patirties miesto plėtros srityje nagrinėjimas ir komercijos įtaka architektūrai bei atvirkščiai tapo architektūros kritikės Marijos Elkinos ir Valstybinės Ermitažo tyrėjos Ksenia Malich pranešimų tema. Maria „vedė“žiūrovus Vienos gatvėmis, parodydama jiems Adolphe Loos, Jean Nouvel, Zaha Hadid, Dominique Perrault pastatus, ir atkreipė žiūrovų dėmesį į tai, kad ilgainiui tai yra architektūros projektas, tiksliau sakant. garsus jo autoriaus vardas, dėl kurio „nekilnojamojo turto objektai“yra komerciškai sėkmingesni ir patrauklesni investicijų atžvilgiu. Komercinio komponento nebuvimas kartu su didele paklausa lemia architektūrinių formų suvienijimą ir „rutinizavimą“, ką Ksenia parodė Olandijos pavyzdžiu 1950–70. Sveika konkurencija ir civilizuotas vystymasis yra veiksmingos aukštos kokybės architektūros kūrimo priemonės.
Sergejaus Čobano (Maskvos biuro „SPEECH“ir Berlyno seminaro „nps tchoban & voss“) kalboje daugiausia dėmesio buvo skiriama visiems gerai žinomam šiuolaikinės architektūros silpnumui, palyginti su tradicija, būtent dėmesio trūkumui detalėms ir dėl to kasdienio svorio ir reikšmingumo suvokimo praradimo. architektūrinio vaizdo. Remdamasis savo biurų praktika, Chobanas parodė, kad įmanoma pasiekti harmoningą pastato išorės ir interjero vienybę detaliai detalizuojant visus be išimties elementus.
Susitikimo pabaigoje dalyviai gavo dar keletą įdomių pranešimų: vieno iš Sankt Peterburgo kūrėjų Anzoro Bersirovo kalbą, kritinę Venecijos architektūros bienalės vaizdo apžvalgą iš italų architekto Jada della Bonta ir informacijos apie „ ilgoji sąlyga “iš architekto Olego Manovo („ FUTURA Architects “). Tiesą sakant, ARKOS SUSITIKIMO svečiai buvo pakviesti dalyvauti architektūrinės grafikos konkurse, kurio rezultatai bus paskelbti 2015 m. Vasario mėn. Jo tema bus „maksimalizmo“architektūra, tai yra tam tikras 20-ojo amžiaus minimalizmo ideologinis „antagonistas“.
Be to, posėdyje buvo pristatytas kitas FUTURA žurnalo numeris, kurį išleido Architektų biuras FUTURA. Išskirtinis šio žurnalo bruožas yra visiškas nuotraukų ir atvaizdų atmetimas rankinės grafikos naudai. Leidinio kvintesencija yra kreipimasis į architektūros meistrų grafinį paveldą. Šiais metais Sergejaus Čobano architektūrinio piešimo fondo ir Berlyno architektūrinio piešimo muziejaus paramos dėka žurnalas kreipėsi į nupieštas vieno ryškiausių XX a. Kūrėjų Lebbeus Woodso fantazijas.
Kitas šių metų FUTURA - kreipimasis į nereikšmingą ir net šiek tiek išgalvotą temą savarankiškumas architektūroje, bandymas „apčiuopti“šią būseną žodžiu ir paveikslėliu. Profesionalus architektas yra arčiau Kūrėjo-Demiurgo įvaizdžio nei kiti žmonės: jo sugebėjimas paversti idėjas, mintis ir patį gyvenimo kvėpavimą, dvasią materija sukelia neišmanančių žmonių susižavėjimą. Bet ar architektas, būdamas pasaulių kūrėjas, gali turėti kitą Absoliuto savybę - būti savarankiškas ? Ar turėčiau?
Kiekvienas naujas FUTURA metraštis yra profesionalaus pokalbio, gimstančio APX RALIO susitikimų metu, tęsinys. Vis dar nežinoma, kas iš to, kas buvo pasakyta susitikime, atsispindės kito žurnalo numerio puslapiuose, tačiau galima drąsiai pasakyti: diskusija tęsiasi!
