Galbūt niekas neabejojo, kad dabartinė paroda vyks ekonominės krizės ir kovos su ja ženklu. Profesinei bendruomenei dabar nėra jokios temos, svarbesnės už išlikimą dabartinėmis sąlygomis, o nacionalinė architektūros paroda Nr. 1 tiesiog privalėjo atspindėti šio vingiuoto kelio etapus. Ir jei visos kitos apžvalgos yra netiesiogiai skirtos krizei, tiek, kiek jos rodo sumažėjusį projektų ir įgyvendinimų skaičių, tai Arch Maskva ir prie jos prisijungusi bienalė iškėlė sau ambicingą užduotį, jei ne plėtoti, tada bent jau apčiuopti naują architektūros ir miestų planavimo strategijos plėtrą, kuri labiausiai atitiktų krizės epochos poreikius. Ir tokia tema tikrai buvo rasta - kuratoriai teisingai nusprendė, kad šiandien niekas nestato miestuose ir nesigiria milijoniniais projektais, o jie užsiėmė ne naujomis statybomis, o esamų objektų ir urbanistinių struktūrų derinimu.
Visi didieji bienalės projektai vienaip ar kitaip buvo skirti renovacijos temai. Tai yra „Modernizmo modernizavimas“, skyrius „Miesto transformacija“ir ryškių spalvų tipiškų „Perestroikos miesto“daugiaaukščių pastatų fasadai ir netgi „Didysis statymas“. „Miesto transformacija“pateikė keletą pasiūlymų atnaujinti Rusijos miestus, skirtingo masto ir išsivystymo laipsnio. Tai yra kompleksinio tipiško istorinio miesto kvartalo atnaujinimo metodas (naudojant Samarą kaip pavyzdį), kurį išrado Ostozhenka, ir lenktynių magistralės įvedimo į Togliatti struktūrą projektas ir modernių gyvenamųjų rajonų plėtros scenarijai. Maskvoje („New in the New“) sukūrė SAR jaunimo asociacija. Projektas „Krapivna. Prisikėlimas “, gimęs eksperimentinio Maskvos architektūros instituto edukacinio projektavimo dirbtuvėse, kuriai vadovavo Jevgenijus Assas.
Krapivna - buvęs rajono miestas, dabar kaimas Tulos srityje, kuriame yra Levo Tolstojaus muziejaus-draustinio „Yasnaya Polyana“filialas. Jame visiškai išsaugotas XVIII a. Išplanavimas, kuris, kartu su palankia ekologija ir geru susisiekimu, daro miestą nepaprastai patrauklų, jei ne rekonstrukcijai su vėlesne gyvenviete, tai bent jau naudoti kaip idealų miesto planavimo modelį.. Jevgenijus Asas ir jo mokiniai pabrėžia, kad projektas sąmoningai orientuotas į mažas struktūras, proporcingas asmeniui ir detaliai parengtas. Rekonstruotoje gyvenvietėje nėra pravažiuojamų ar atsitiktinių objektų - priešingai, kiekvienas yra dirbamas su meile, o tai išduoda jaunų architektų nuogąstavimus, kad be kruopščiai atgaivintų mažų miestelių Rusija labai greitai virs negyvų megapolių konglomeratu.
Būtent dėl tokių megapolių buvo pakviesti projektai „Didysis Paryžius“ir „Maskva“. Pirmąjį, leiskite jums priminti, asmeniškai inicijavo Prancūzijos prezidentas, jį sukūrė dešimt pagrindinių Europos biurų, kurių kiekvienas pasiūlė savo be galo išsiplėtusios sostinės pertvarkymo versiją. Projektą „Maskva“sugalvojo kuratoriai Bartas Goldhoornas ir Elena Gonzalezas kaip savotišką rusų atsaką į prancūzus. Taip pat buvo pakviesta 10 komandų, visas miestas buvo jų žinioje, ir tikėtasi, kad architektai sugalvos, kaip padaryti jį patogų ir žmogišką. Tačiau visavertis kūrybinis statymas nepasiteisino. Ten, kur prancūzai elgėsi apgalvotai ir subtiliai, rusai pirmenybę teikė pokštui ir įspūdingam meno pareiškimui. Ir nors maskviečių pasiūlymuose yra racionalus grūdas (pavyzdžiui, Ilja Mukosejus prognozuoja Didįjį transporto žlugimą ir siūlo keturis kartus klonuoti Maskvą, Borisas Bernasconis plėtoja mažų miestų tarp dviejų sostinių ir Michailo Labazovo „krištolo gardelę“. žaliuoja auksinį kupolą visur), jie gaminami tokia sąlyga ir akcentuojami konceptualiai, o tai iškart paaiškėja: patys architektai netiki, kad jų miestas gali kada nors pasikeisti.
Žinoma, viena pagrindinių Maskvos architektūros bienalės intrigų yra klausimas, kur iš tikrųjų yra siena tarp jos ir Arch Maskvos. O ar apskritai yra? Beje, visi minėti projektai buvo įtraukti į bienalės programą. Ir tai leidžia daryti išvadą, kad bienalė iš tikrųjų yra visų nekomercinių parodos ekspozicijų kolekcija, kurią ji prestižo labui buvo priversta įsitempti. Na, kadangi bienalė yra konceptualūs projektai ir užsienio žvaigždžių ekspozicijos, tai Arch Maskva, teoriškai, yra dabartinės Rusijos architektūros praktikos dalis. Tačiau būtent čia išėjo perdanga.
Nesvarbu, ar dėl krizės, ar dėl kokių nors kitų priežasčių „Architektūros“skyriaus dalyvius šiais metais galima būtų suskaičiuoti tiesiogine žodžio prasme ant vienos rankos pirštų. Tačiau labiausiai slegiantį įspūdį padarė net ne jų kiekis, o pristatytų darbų kokybė. Parodoje beveik nebuvo pačios architektūros - pilnaverčio ir visaverčio, gerai apgalvotų koncepcijų, patvirtintų projektų ar naujų įgyvendinimų pavidalu. Be šių dviejų sąjungų - Maskvos ir Rusijos - bendro stendo ir kelių „Mosproekt-4“tablečių, šiemet „Architektūros“skyriuje nebuvo nė vieno didelio vardo.
Tam tikras garantas, kad ši situacija nepasikartos kitais metais, yra tradicija rinktis metų architektą. Šiais metais aukštas statusas buvo suteiktas Vladimirui Plotkinui, o tai reiškia, kad „Arch Moscow -2011“prasidės jo asmenine paroda. „Turiu prisipažinti, kad organizatoriams pavyko mane suintriguoti - visai nesitikėjau, kad būsiu pavadinta Metų architektu, ir buvau labai nustebinta (žinoma, maloniai nustebinta), kai tai įvyko. Iš tikrųjų šiais metais nedalyvavau nei bienalėje, nei Maskvos arkoje. Anksčiau aš visada, bent kažkaip, dalyvaudavau kokiuose nors konkursuose ar Archcatalogue, bet šįkart tai nepasiteisino - mums pasakojo Vladimiras Plotkinas, - Kokia mano nuomonė apie bienalę? Konferencija Maskva-Paryžius man pasirodė ypač įdomi. Nuostabi Permės ekspozicija, graži ir informatyvi. Puikus „Krapivna Evgeniy Assa“projektas, ypač metodiniu požiūriu. Tarp užsieniečių norėčiau paminėti Wernerio Sobeko parodą “.
Taigi, bienalės „Grand Prix“gavo „PROJECT PERM“- jungtinė miestui sukurtų projektų ekspozicija ant Kamos, pradedant KCAP biuro sukurtu pagrindiniu planu ir baigiant PERMM Šiuolaikinio meno muziejaus projektų konkursais. o Operos ir baleto teatras. Projektas „Skydinių namų modernizavimas: Vokietijos patirtis“(organizatorius - žurnalas „Project Baltia“) buvo pripažintas geriausia rubrikos „Modernizmo modernizavimas“ekspozicija, o „Krapivna“nekonkuravo „Miesto transformacijoje“. “. Geriausi svečių projektai buvo pripažinti ekspozicija „Verne Zobek ir ILEK: ateities eskizai“ir „ARCHIWOOD 2010“nominantų paroda. O nominacijoje „Nauja vieta mieste“meno projektas Arrow buvo numatomas apdovanotas diplomas. Beje, būtent jos teritorijoje gegužės 27 d. Vyko „Architekto pusryčiai“, kuriuose dizaineriai, kūrėjai ir kritikai aptarė šiuolaikinių megapolių plėtros problemas. Bienalės programoje buvo ir kitų „išorinių“įvykių, tačiau kai kurie iš jų, deja, liko tik popieriuje. Pavyzdžiui, žadėta fotografo Aleksejaus Naroditsky paroda Architektūros muziejuje taip ir nebuvo rasta. Ekspozicijos Centriniuose menininkų namuose ne visada atsidarė laiku - „Arch Moscow“metai iš metų stebina tuo, kad ji pradedama statyti paskutinę akimirką. Tačiau panašu, kad tai nėra šios konkrečios parodos ir apskritai net ne nacionalinės architektūros bruožas, o mentalitetas ir tautinis pobūdis. Ir, matyt, net krizė čia nieko nepajėgi pakeisti.
Žemiau skelbiame Antrosios Maskvos architektūros bienalės ir „Arch Moscow Arch“parodos rezultatus.
Metų architektas - Vladimiras Plotkinas
„Grand Prix“- PROJEKTO LEIDIMAS
Didysis planas. Bendrasis planas. Šiuolaikinio meno muziejus. Operos ir baleto teatras.
Kuratorė: žurnalas „PROJECT RUSSIA“, remiamas Permės miesto administracijos
Diplomas už indėlį plėtojant PROJEKTO PERM
Sergejus Gordejevas, Rusijos Federacijos Federacijos tarybos narys iš Permės teritorijos
Geriausia skyriaus „Modernizmo modernizacija“ekspozicija
PANELIŲ NAMŲ MODERNIZAVIMAS: VOKIETIJOS PATIRTIS
Organizatoriai: „PROJECT BALTIA“žurnalas
Pagrindinis partneris: „KNAUF Company“. Rėmėjas: STO
Remia: Vokietijos kultūros centras. Gėtė Maskvoje
Projekto vadovė: Valerija Kashirina, kuratorė iš Vokietijos: Christina Greve, kuratorė iš Rusijos: Vladimiras Frolovas
NAUJAS NAUJAS CHEREMUSHKI
(Po) sovietinio mikrorajono modernizavimas.
Vadovė: Anna Bokova. Asistentai: Evgenija Murinets, Sergejus Glubokinas
Geriausia skyriaus „Miesto transformacija“ekspozicija
KRAPIVNA 010: Prisikėlimas
Eksperimentinio edukacinio projektavimo seminaras
Vedėjai: Jevgenijus Asilas, Nikita Tokarevas, Kirilas Asilas
PLĖTRA. Dviračių infrastruktūros projektas.
Kuratoriai: Denisas Chistovas, Grigorijus Guryanovas / AB PRAKTIKA, remiami PROM MARKHI / Dubnos administracija / TV kanalas „Dubna“
Samara: Istorinio Rusijos miesto reguliaraus kvartalo atnaujinimo metodai.
Architektūros biuras "Ostozhenka"
Geriausia rubrikos „Perestroikos miestas“ekspozicija
Konkursas „Mūsų naujoji mokykla“
Organizatorius: IG KOPERNIK, partneris: Rusijos „Sberbank“, kuratorė: Elena Gonzalez
Geriausia skyriaus „Svečių projektai“ekspozicija
Werneris Sobekas ir Ilekas: ateities eskizai
Remia: Vokietijos kultūros centras. Gėtė Maskvoje
ARCHIWOOD 2010. Apdovanojimų nominantų paroda.
Kuratorius: Nikolajus Malininas
Organizatorius: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Kurti tvarias bendruomenes
Organizatoriai: DAC Danijos architektūros centras, Danijos karališkoji ambasada
Specialūs diplomai
Maskva 1993-2009: pokyčių našta
Organizatorius: Visuomeninis judėjimas „ArchNadzor“
Kuratoriai: Aleksandras Mošajevas, Natalija Samover
Bendram architektų ir kūrėjų tyrimų projektui „New in New“
Kuratorė: Elena Gonzalez
Organizatorius: Vedis grupė / Maskvos architektų sąjungos jaunimo asociacija
Laikykime „Maskvą“Jerevane.
Organizatorius: Rusijos architektų sąjunga, Tarptautinė architektų sąjungų asociacija (MASA), Armėnijos architektų sąjungos (ROSAA) Rusijos skyrius
Nominacija „Nauja vieta mieste“
Arrow meno projektas
Geriausia ekspozicija skiltyje „Architektūra“
Tsimailo Lyashenko ir partneriai
„Yauzaproject“
Geriausias dizaino objektas
Parketo pasaulis
Geriausia ekspozicija skyriuje „Dizainas“
„Nayada Company“ir „Smart Balls“
„DuPont“mokslas ir technologijos
Geriausias profesionalios medžiagos demonstravimas
RHEINZINK
Geriausia ekspozicija skyriuje „Šviesa architektūroje“
„ULTIMATUM LIGHT“GRUPĖ
Geriausias specialus projektas Architektūros skyriuje
NEXT programos nugalėtojo ekspozicija! 2009 m. „Avangard“premija
Fedoras Dubinnikovas
„Powered by LIGHT & DESIGN“, „XAL“
Geriausia speciali paroda
Archo žurnalo OBJEKT kavinė © Rusija
Organizatorių diplomas už bendradarbiavimą ir techninę paramą parodos Arch Arch specialiesiems projektams
„LIGHT & DESIGN“ir „XAL“
