Pradėkime apžvalgą su naujiena, kuri šią savaitę maloniai nustebino interneto bendruomenę. Afisha pranešė, kad Ščusevo architektūros muziejus pradėjo efektyvią reklaminę kampaniją, siekdamas aktyviau pritraukti auditoriją, įskaitant neprofesionalus. Pasak muziejaus direktorės Irinos Korobyinos, „muziejus nevykdė reklaminių kampanijų, bet dabar mums akivaizdu, kad turime deklaruoti ir populiarinti paties architektūros muziejaus prekės ženklą“.
Tuo tarpu „Ogonyok“puslapiuose Grigorijus Revzinas apmąstė politechnikos instituto muziejaus ir švietimo centro projekto konkurso rezultatų neaiškumą. Pasak kritiko, konkursas vyko gerai ir ramiai, žodžiu, europietiškai, todėl miestas gavo „logišką ir įgyvendinamą“projektą. Ir atrodė, kad džiaugsmui yra priežastis, bet, deja, dėl konkurso architektūrinėje aplinkoje kilo skandalas. Nugalėtoją Massimiliano Fukso komandą lydi „Speech“biuras, kurio partneris anksčiau buvo vyriausiasis sostinės architektas Sergejus Kuznecovas, pirmininkavęs konkurso žiuri. Todėl kai kurie architektai pasisakė prieš „architektūros korupciją ir nepagarbą“. „Mes nedalyvaujame su architektūros konkursais. Mes kažkaip romantiškai su jais susiejame, kažkaip gauname tai su teisingumo altorium, kur viskas turėtų būti pagal širdies tiesą. Ir kažkaip, mano manymu, pasirodo, kad pagrindinis dalykas yra sumažinti konkurenciją “, - nuvilia Revzinas. Nepaisant to, straipsnio santrauka skamba optimistiškiau: „… viskas susiklostė taip, kaip įprasta - visur yra korupcija, bet nėra laimės. Galvoju, gal gerai, kad jausmas toks kaip įprastai? Gal paslys po šiuo padažu? Ir tada pagal visus kitus mes jau bandėme sukurti ką nors įdomaus. Visa Maskva pastatyta sąžiningai “.
Ir Sergejus Kuznecovas interviu „Rossiyskaya Gazeta“dar kartą atkreipė dėmesį į atgaivintos konkurencinės praktikos svarbą, kuri, jo nuomone, padės atkurti tvarką rinkoje, kurią monopolizuoja „siaura“namų architektų grupė: taip pat “.. Dėl to kenčia ne tik architektūros kokybė: jaunieji rusų architektai paprasčiausiai neturi galimybės tobulėti, tampa konkurencingi “, - įsitikinęs Kuznecovas.
Architektūros konkurso kontekste įdomus straipsnis buvo paskelbtas „Big City“, pasikalbėjus su Wowhaus biuro vadovais Olegu Shapiro ir Dmitrijumi Likinu (prisiminkime, kad jie užsiėmė Gorkio parko gerinimu, ir neseniai pasiūlė Krymo krantinės ir Bulvaro žiedo plėtra). Sėkmės paslaptis, jų nuomone, slypi permąstant architekto profesiją: „Architekto profesija nebėra susijusi su namo statyba. 85% architektūros dabar nėra naujų tomų statyba, bet renovacija, aplinkos, peizažų perprogramavimas “. Tarsi pokalbio papildymas būtų Šapiro ir Likino pokalbis su Afisha. Jie visų pirma kalbėjo apie pagrindinę darbo su miesto valdžios užsakymais taisyklę.
Šią savaitę leidinyje taip pat buvo paskelbtas interviu su architektūros istoriku, kultūrologu Vladimiru Paperny, kuris pasidalijo savo nuomone apie šiuolaikinę „žvaigždžių architektūrą“: „… žvaigždžių architektūra šiandien vis dar yra pastebimiausias dalykas. tai visiškas nesidomėjimas kontekstu. Dabar vyksta kova tarp žvaigždžių ir sąžiningų architektų, kurie moka ir gali vartoti tą pačią kalbą, kurią vartoja žvaigždės, tačiau stengiasi tik išlaikyti savyje kontrolę ir spręsti problemas, o ne išreikšti save. Kuris iš jų laimės, nežinau “.
Bet pasukime į Sankt Peterburgą, kur šią savaitę buvo atidaryta architektūros bienalė. Pasak organizatorių, ten pristatomi geriausi Sankt Peterburgo architektų projektai ir pastatai per pastaruosius dvejus metus. Parodos reportažą paskelbė „Fontanka“, pavadindamas ekspoziciją „aplink du javajus“.
Tęsdami Sankt Peterburgo architektūros temą, atkreipiame dėmesį į neseniai atidaryto Mariinsky teatro antrojo etapo, kurio išvaizda buvo smarkiai kritikuota visuomenės, idėją. „Art1“paskelbė „Clever's“kūrybinės komandos projektą, kuris pasiūlė „užversti“pastatą.
Tuo tarpu Sankt Peterburge atsirado dar viena įdomi, šįkart urbanistinė iniciatyva. „Village“ir „Art1“kalbėjo su Olegu Pachenkovu, kuris prižiūri SAGA tyrimų projektą, kurio tikslas - pagerinti miesto viešąsias erdves. Ekspertas vieną pagrindinių projekto uždavinių nurodė taip: „Tikimės rasti keturių pagrindinių suinteresuotųjų šalių - piliečių, verslo, ekspertų ir pareigūnų - susikirtimo taškus. Nes tikime, kad tik kartu jie galės sukurti tikrai veikiančią viešąją erdvę “.
O mažame Zarechny mieste, Penzos regione, aktyvūs miestiečiai ne tik inicijavo, bet jau 70 proc. Įgyvendino viešosios erdvės sutvarkymo projektą, - kaip buvo, pasakojo „UrbanUrban“.
Pabaigai - keli žodžiai paveldo išsaugojimo tema. Archangelsko dvaro muziejus, jau kelerius metus nuo Gynybos ministerijos ir plėtros struktūrų užkariaujantis savo saugumo zonas, sulaukė išgelbėjimo vilties. Tai įvyko po to, kai VOOPIiK Maskvos skyriaus pirmininkas Jevgenijus Sosedovas atkreipė prezidento Vladimiro Putino dėmesį į šią problemą. Išsami informacija yra „Gazeta.ru“medžiagoje ir interviu su Moskovsky Komsomolets, kuris kalbėjo su Sosedovu.
