Konferencinis turas, apjungęs ekskursiją po Skolkovo naujovių miestą su diskusijų programa, įvyko rugsėjo 19 d. Ir atidarė Tarptautinės technoparkų ir inovatyvios plėtros zonų asociacijos (IASP) pasaulinę konferenciją.
Daugelis žmonių skeptiškai vertina idėją sukurti „Skolkovo“inovacijų centrą ir laiko tai ambicingu šou. Kodėl verta kurti miestą nuo nulio, kai šalyje yra mokslo miestai, turintys istoriją, intelektinę ir techninę, nors ir pasenusią, infrastruktūrą ir personalą? Kur kas paprasčiau ir efektyviau suteikti jiems antrą galimybę: investuoti į modernizavimą, skirti pinigų moksliniams tyrimams, užmegzti ryšius su universitetais, pastatyti trūkstamus būstus: namus, miestelius, viešbučius. Tačiau Rusija, kaip ir visas pasaulis, nuėjo kelią kurdama „idealius“ateities miestus, dirbtinius urbanistinius darinius, kurie pretenduoja į aukšto lygio „miesto“statusą, tačiau dėl savo pobūdžio yra retai siaura specializacija, nuolatinių gyventojų trūkumas ir išplėtotas viešasis gyvenimas.
Pasaulio ekonomikoje norint pritraukti perspektyviausius gyventojus, reikia daugiau nei paprastas įrangos ir technologijų aprūpinimas bei gyvenimo patogumas. Būtina sukurti svajonių miestą su originalia idėja, kūrybine atmosfera ir ypatingu polėkiu.
Beveik pirmą kartą Rusijoje dešimtys ekspertų, praktikų ir teoretikų aptarė visas šias problemas konferencijų ture „Miestas kaip naujovė“. Jie analizavo pasaulio patirtį ir bandė rasti atsakymus į klausimus: „Kaip sukurti naujovių aplinką?“, „Kaip paprastą žemės sklypą, užstatytą biurais ir būstais, paversti miestu, kuriame žmonės mielai dirba apie naujų technologijų kūrimą?"
Konferenciją sudarė trys sesijos: pirmojoje buvo pristatyti šeši realūs inovacijų centrų projektai (keturi - Rusijos, du - iš Prancūzijos ir Jungtinių Arabų Emyratų), antrasis - pasikeitimas nuomonėmis tarp pirmaujančių ekspertų urbanistikos srityje, kultūros programos ir socialiniai projektai, trečiasis buvo kultūrologas, sociologas ir filosofas; tačiau bendra problema per visas kalbas perėjo vieną tęstinę liniją, suteikdama auditorijai galimybę geriau suprasti jos ištakas, įvertinti jau naudojamus metodus ir išanalizuoti kultūros ir aplinkosaugos technologijų poveikį inovacijų plėtrai. Pasak susitikimą atidariusio Skolkovo fondo pirmininko Igorio Drozdovo, „Skolkovo“sukūrimo tikslas nebuvo naujo miesto, susidedančio iš gražių pastatų, statyba. Visi, kurie dirba su šiuo projektu, skaičiuoja, kad Skolkove bus gyvybė, ir gyvenimas nėra įprastas, bet susidedantis iš žmonių, nusprendusių atsiduoti naujovėms, bendravimo. Žmonių bendravimas darbe ir laisvalaikiu yra papildoma galimybė generuoti naujas idėjas, kurios sukels naujų technologijų atsiradimą.
Natūralu buvo atsigręžti į mūsų pačių istoriją - SSRS mokslo miestų statybos patirtį. Didžiosios Britanijos Oksfordo profesorius Andrejus Zorinas, Rusijos humanitarinių mokslų katedros profesorius ir Rusijos Prezidento Nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademijos Socialinių mokslų instituto daugiadalykio bakalauro / laisvųjų menų programos mokslinis direktorius kalbėjo apie Obninsko, dar žinomo Maloyaroslavets-8, mokslo miesto, kuris tapo pirmuoju miestu su taikiu branduoliniu reaktoriumi, tyrimas … Fizikams, kurių dauguma ten atvyko, iš tikrųjų, iš mirštančių kaimų, ten buvo sukurtos unikalios gyvenimo ir darbo sąlygos: buvo pastatyti suomiški nameliai, sulaužyti teismai, atidarytas neribotas finansavimas bet kokiems eksperimentams.
Spygliuotą vielą, įpynusią uždarą miestą, Obninsko gyventojai suvokė kaip klestinčio, kūrybingo gyvenimo apsaugą nuo supančios realybės chaoso ir skurdo.„Nebuvus išteklių apribojimų, kai visi tyrimai buvo finansuojami, buvo subjektyvi laisvės patirtis“. Pasak Andrejaus Zorino, ten vyko eksperimentas siekiant sukurti galingą gynybą ir naują žmonių sluoksnį - mokslo ir technikos inteligentiją. Šis sluoksnis buvo dirbtinai pagamintas ir … „pasirodė esąs to, kuris jį pagimdė 60-aisiais, kapavietė“.
Aukštosios urbanistinės mokyklos dekanas. A. A. Vysokovsky nacionalinio tyrimų universiteto aukštoji ekonomikos mokykla Aleksejus Novikovas pabrėžė, kad miestas negali būti siaurai specializuotas. Viena iš sovietinių mokslo miestų problemų buvo ta, kad ten gyvenę profesoriai ir akademikai turėjo vaikų, kurie nenorėjo studijuoti gamtos mokslų, atitinkamai ir ten. Ir dėl to visa mokslo miesto koncepcija sugedo. Būtent todėl, kad jie organizavo mokslą, o ne miestą. Aleksejus Novikovas mano, kad miesto organizavimo samprata gali būti tik neaiški, labai subtili, palaikant dialogą su bendruomene.
Lygiai taip pat ir nepalankiai Rusijos miestų emocinei aplinkai, pasak Novikovo, įtakos turi formalus požiūris, kuriame prioritetas teikiamas geometrinei plano formai, o ne jo tikslingumui. Sėkmingiausi, žmonėms patogūs miestai buvo pastatyti pagal ne architektų ir miesto planuotojų, o, pavyzdžiui, inžinierių projektus. Taigi, Barseloną suprojektavo inžinierius Serta, kuris kruopščiai apskaičiavo pėsčiųjų ir važiuojamosios dalies santykį, aukštų skaičių ir viską, kad žmonėms būtų patogu. Kitas pavyzdys yra Patrickas Geddesas, kuris sukūrė Tel Avivo ir daugelio Indijos miestų planus.
„Sophia-Antipolis“fondo vadovas, Rusijos technologinio fondo direktorių valdybos pirmininkas, prancūzas Dominique „Fache“pirmasis išsakė idėją, kuriai pritarė visi renginio dalyviai: svarbiausia bet kuriame mieste yra ypatinga jo kultūra. Teigiamas pavyzdys yra Izraelis, kur daug pinigų išleidžiama dvasiniam savo piliečių vystymuisi.
Domenique'as Fache'as iš savo beveik keturiasdešimt penkerių metų dalyvavimo įgyvendinant naujovišką projektą patirties dalyviams davė keletą praktinių patarimų: prioritetinė Rusijos programa yra regionų plėtra; senieji pramonės rajonai turėtų būti efektyviau naudojami kuriant mokslo inkubatorius. Pagrindinis dalykas yra ne kvadratinių metrų skaičius, o kultūra. Taigi jis dar kartą palaikė jau išsakytą poziciją: nereikia kurti informacijos centro nuo nulio, reikia naudotis esama infrastruktūra. Jis taip pat pažymėjo, kad inovacijos yra išeitis iš gerai susidėvėjusio griovio, todėl tarp inovacijų ir valstybės, orientuotos į patikrintų sprendimų naudojimą, ypač mūsų šalyje, yra prieštaravimas.
Konstantinas Aksenovas, „Technopolis GS“viceprezidentas strateginei plėtrai iš Kaliningrado srities Gusevo miesto, teigė, kad kitas žingsnis po sėkmingos įmonės plėtros buvo bandymas priversti gyventojus pradėti kurti meno ir socialinius projektus. Tai keblu, nes sunku sukrėsti aplinką, kuri nėra įpratusi daryti pati. Tačiau dabar Gusevą galima drąsiai vadinti tarptautinių festivalių, meno ir socialinių iniciatyvų centru.
Skolkovo fondo viceprezidentė, miesto aplinkos plėtros direktorė Elena Zelentsova įžvelgia kliūtį ieškant sprendimo paversti miestą gyvu, savarankišku organizmu tame, kad proceso dalyviuose dominuoja pramoninis būdas. mąstymo - „konvejeris, įdėtas į kvadratą“, turintis hierarchiją ir standartinius sprendimus, bijodamas kūrybinės laisvės.
Be ekonominių ir novatoriškų technologijų, būtina įtraukti ir kūrybines: muziką, architektūrą, tapybą, scenos meną. Elena Zelentsova mano, kad Skolkove reikalingas dar vienas klasteris - kūrybinis, kuris plėtotų naujus požiūrius. Jei teritorija gali sukurti naujus veiklos formatus, siekiančius proveržio, ji turi potencialą. RVC UAB komunikacijos departamento direktorius Georgijus Gogolevas teigė, kad pagrindiniai inovacijų plėtros veiksniai yra pasitikėjimo kultūra, komunikacijos tankumas ir verslo aplinka.
Strateginių tyrimų centro fondo viceprezidentas Vladimiras Knyagininas taip pat kalbėjo apie tokią emocinę, o ne materialią verslo santykių pusę kaip tolerancija - turime būti tolerantiški eksperimento eigai, nes neapibrėžtumo laipsnis yra didelis.
Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakulteto Ekonomikos, kultūros, miestų plėtros ir kūrybinių industrijų tyrimų centro vadovas Sergejus Kapkovas taip pat kalbėjo apie pasitikėjimą žmonėmis: esant atviroms sienoms mokslininkai gali pasirinkti, kur kurti. Kūrybinės aplinkos pagrindas turėtų būti vertybių sistema: didesnė sprendimų priėmimo laisvė; didesnis komfortas finansuojant ir apskaitant šių pinigų išleidimą; mokslininkų, o ne administratorių ir pareigūnų atsakomybė.
Reikšminga tai, kad pasitikėjimo, kaip sėkmingo novatoriško verslo pagrindo, temą iškėlė Andalūzijos „Smart City“(Ispanija) generalinis direktorius Danielis Gonzalezas Botello. Jis taip pat teigė, kad pagrindinis dalykas yra pasitikėjimas. Jei žmonės yra tikri, kad jų idėjos nebus pavogtos, bet maksimaliai panaudotos, kad jos nebus apmokestinamos super mokesčiais, bet, priešingai, autoriams bus padėta įgyvendinti jų projektus, tai labai prisidės prie naujoves. Be to, naujovės turėtų būti aktualios visiems ekonomikos sektoriams, kad kiekviena sritis padėtų ir pridėtų ką nors naujo į bendrą kontekstą.
Tarpinį diskusijos rezultatą apibendrino antrosios sesijos moderatorius Sergejus Zujevas: dar nepavyko suformuluoti vienareikšmio klestinčio miesto recepto.
Deja, kritiškas novatoriškų miestų tipologijos vertinimas po visų kalbų neišsisklaidė. Niekas iš pranešėjų negalėjo nustatyti universalaus sėkmingo inovacijų miesto recepto. Kiekvienas atvejis yra individualus ir kiekvienam reikia ieškoti savo sprendimų. Tai turi būti padaryta greitai ir kuo greičiau, kad nuo deklaracijų būtų pereita prie planuoto įgyvendinimo. Vienas iš perspektyviausių, aktualiausių ir efektyviausių pristatytų projektų buvo „Technopolis GS“, kurio sėkmė, pasak Konstantino Aksjonovo, slypi tame, kad jį kuria privati įmonė. Tai reiškia, kad sprendimai priimami greičiau, įmonė orientuota į rezultatus ir tai pritraukia naujus novatorius.
Tačiau yra vilties, kad viskas bus saugiai išspręsta ne tiek naudojant miesto technologijas, kiek dėl žmogiškojo faktoriaus, tų rūpestingų, kūrybingų žmonių, kurie juose dalyvauja ir stengiasi paversti inovacijų centrus, kaip vienoje sakė Elena Zelentsova. interviu: „ne tik į profesinių planų įgyvendinimo vietą ir vietą gyvenimui, kaip tašką, kur įdomu, įdomu ir naudinga tiesiog ateiti, atsipalaiduoti, pabendrauti, kur yra labai patrauklūs ir šiuolaikiški miesto sprendimai. Skolkovo būtent tai ir planuoja padaryti. Jau 2017 m. Tai turėtų būti savarankiškas, tačiau atviras miestas, prieinamas IC svečiams ir daugelio kultūros ir mokslo renginių dalyviams.
