Bene pagrindinis architektūrinės tinklaraščio įvykis praėjusią savaitę buvo Anos Bronovitskajos straipsnis, paskelbtas lapkričio 20 dieną „Project Russia“žurnalo „Facebook“puslapyje, o kitą dieną - „Arhnadzor“tinklaraštyje. Šis straipsnis buvo reakcija į spaudos konferenciją, kurią neseniai surengė naujoji Visų Rusijos parodų centro vadovybė, norėdama paskelbti garsiosios Maskvos „pasiekimų parodos“rekonstrukcijos planus. Straipsnyje pateikiama tiksli ir gana negailestinga šių planų analizė, atlikta profesionalaus žurnalisto, istoriko ir sovietinio laikotarpio architektūros paminklų gynėjo požiūriu. Anna Bronovitskaja atkreipė dėmesį į planuojamos saugomos zonos peržiūros subtilybes - pagal vadovybės planą visos Rusijos parodų centras praras vieningos saugomos zonos ir specialiai saugomos gamtos teritorijos statusą, o mainais taps orientyras. Naujas statusas bus aukštesnis, tačiau saugomą teritoriją planuojama sumažinti, o tai leis nugriauti dalį pastatų, kurie nėra paminklai visos Rusijos parodų centre, taip pat leis plėtoti parodos parko zonas.. Mažas, keturių paveikslėlių albumas iš kelių visos Rusijos parodų centro paviljonų, neturinčių apsaugos statuso, taip pat pasirodė „Project Russia“puslapyje. Tarp jų - žavingas „Knygų“paviljono pastatas, „Žuvies pramonės“paviljonas, įspūdingai įsikūręs virš tvenkinio, ir pavyzdingi „Naujojo kaimo“namai. Anna Bronovitskaja taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad naujasis visos Rusijos parodų centro investuotojas anksčiau rekonstravo viešbutį „Ukraine“, sugriovusį istorinius pastato interjerus, ir šalia Kievsky geležinkelio stoties pastatė prekybos centrą „Evropeyskiy“., kuris, švelniai tariant, nėra tobulas meninio ir urbanistinio planavimo prasme. „Pagrindinis„ VDNKh “„ atgimimo “investuotojas yra žmonės, kurie jau parodė savo cinišką požiūrį į kultūros paveldą, o jų pačių asmuo yra komplekso administracijos vadovas, kuris teoriškai galėtų išlaikyti klientą ribose.“rašo Bronovitskaja.
Vakar tema buvo tęsiama: internetinėje svetainėje „Arkhnadzor“buvo paskelbta medžiaga, kurioje išsamiau analizuojamos nurodytos problemos ir kurią pasirašė keli autoriai (be Anna Bronovitskaya, šiame sąraše yra žinoma palikimo gynėja Natalja Dushkina, Borisas Kondakovas iš vaikų grupės „Iofan“ir kt.). Autoriai ragina apsaugos institucijas "išplėsti saugotinų statinių sąrašą, sumažinti saugomų teritorijų ir gamtos kompleksų sumažėjimo riziką, nustatyti apsaugos objektus". Šios medžiagos replikacijos jau pradėjo sklisti tinkle, o diskusija (nors dar nėra labai aktyvi) alsuoja liūdesiu.
Kalbėjimas apie visos Rusijos parodų centro ateitį privertė dar kartą prisiminti Veterinarijos paviljoną, kuris sudegė 2011 m.: Borisas Bocharnikovas tinklaraštyje „Mūsų paveldas“paskelbė tikrą mirusiojo pastato rekvizitą su plačiu iliustracijų pasirinkimu, įskaitant ir su pamesti interjero freskos. Anot Bocharnikovo, „tikra perdegusio paviljono rekonstrukcija“yra mažai vilties, „bet gyvenimas parodys“.
Jei detalus visos Rusijos parodų centro rekonstrukcijos planas bus sukurtas tik kitų metų kovą, tai Permės miesto kraštovaizdžio likimas sprendžiamas jau dabar. Ateinantį penktadienį Žemės naudojimo ir miesto plėtros komisija turi priimti arba atmesti dokumentą, reglamentuojantį daugiaaukštę Permės politiką. Denisas Galitskis savo tinklaraštyje paskelbė šios koncepcijos projektą, sakė, kad planuoja balsuoti prieš, pasiūlė savo, švelnesnę aukščio nuostatų versiją, ir pakvietė miesto gyventojus diskutuoti šia tema, griežtai perspėdamas specialistus nesikišti į tai. diskusija. Deja, pašalinus profesionalus, diskusijoje nebuvo labai daug dalyvių, nors vienas iš iškeltų klausimų - apie gerokai riboto aukščio naujo būsto kainą ir apie jo elito bei nepasiekiamumo laipsnį - atrodo svarbus.
Kita vertus, įdomu tai, kad atsakingų asmenų ir socialinio judėjimo ginčas dabar gali gerai išsiskleisti tinklaraščiuose. Būtent praėjusią savaitę vyko diskusija tarp Oktyabrskaya geležinkelio žiedinio depo gynėjų ir Rusijos geležinkelių prezidento Vladimiro Jakunino. Lapkričio 17 dieną judėjimas savo tinklaraštyje paskelbė Rusijos Federacijos viešųjų rūmų atsakymą į viešojo judėjimo prašymą - atsakyme sakoma, kad artimiausiu metu pastato griovimas neplanuojamas. Po kelių dienų Vladimiras Jakuninas savo tinklaraštyje pasisakė už depo griovimą. Rusijos geležinkelių prezidentas įsitikinęs, kad sandėlis yra perdarymas ir yra kultūros paveldo objektas „tik formaliai“, nes pastato kontūrai buvo išardyti prieš pusšimtį metų, o pats pastatas buvo ne kartą pertvarkytas viduje. Ten Jakuninas sakė, kad jo įmonė dabar derasi dėl žiedinio depo išbraukimo iš kultūros paveldo objektų registro. Kitą dieną „Arkhnadzor“svetainėje pasirodė straipsnis su atsakymu į Jakunino pareiškimus. Cituodami oficialios ekspertizės, kuria buvo pripažinta istorinė depo vertė, žodžius, autoriai savo poziciją iliustravo Krylovo pasakos citata, užsimindami apie Jakunino nekompetenciją šiuo klausimu: „… sugadins // Ir džiaugiasi, kad greitai taps juokas šviesos šaltinis, // nei sąžiningi ir išmanantys žmonės // Klauskite ar klausykite pagrįstų patarimų."
Vladivostoke, kaip rodo Antono Beltyukovo nuotraukų albumas, vykdant rekonstrukciją pagal Jūros fasado programą buvo sunaikinti originalūs atraminės sienos bareljefai Magnitogorskajos gatvėje. Anot diskusijos dalyvių, naujieji reljefai labiau primena granito antkapius.
Be aštrių ir ne visada teisingų polemikų tinklaraščiuose, tradiciškai galite rasti gražių paveikslėlių, kurie leidžia atsipalaiduoti sielai ir akims. Šį kartą leitmotyvas šaudė iš didelio aukščio. Ilja Varlamovas, kuris savo lankytojus nuolat džiugina unikaliomis architektūrinėmis fotosesijomis, šį kartą parodė filmavimąsi iš Šanchajaus pasaulio finansų centro apžvalgos aikštelės, taip pat atrinktas fotografijas, padarytas važiuojant sraigtasparniu virš Maskvos. Diskusija buvo padalinta į dvi dalis: vieni žavisi kampais, kiti lygina Šanchajaus ir Maskvos raidą. Palyginimas yra įdomus, nors nuomonių yra daugiau nei priešingų.
