Aleksandras Ložkinas
architektas, urbanistas, Novosibirsko mero patarėjas „Maskvos„ Urbanforum “ir toliau yra pagrindinė miesto specialistų, pareigūnų ir kūrėjų komunikacijos platforma šalyje (nors pastarųjų dalyvavimas, man regis, turėtų būti aktyvesnis). Tarpdisciplininis forumo pobūdis ir tai, kad diskusijos vyksta apie konkrečius taikomuosius tyrimus, man atrodo, yra svarbiausias jo bruožas. Dvi vertingos „FUF-2014“naujovės: trečioji (festivalio) diena ir regioninė konferencija.
Festivalio diena radikaliai skyrėsi nuo praėjusių metų, kai keli lankytojai sutrikę klajojo tarp apgriuvusių tribūnų. Šiemet viskas buvo gyva, įdomu ir smagu. Forumas pasiekė miestą, o miestas atvyko į forumą. Šis formatas turėtų būti išplėtotas ir labiau susietų forumo skyrių ir tyrimų temas su festivalio programa. Labai teisinga, kad atsirado atvira „trečios dienos“diskusijų platforma, kurioje yra galimybė laisvesniu formatu aptarti tai, kas girdėta forume.
Taip pat svarbu aptarti regioninę darbotvarkę. Bet būtų teisinga, kad merų kalbos neapsiribotų vien pranešimais apie nuveiktus darbus ir pasiektas sėkmes. Čia, man regis, būtų galima sutelkti dėmesį į įdomius regioninius atvejus, kurių aptarimas būtų naudingas tiek Maskvai, tiek kitiems miestams. Tokius atvejus galima nustatyti apklausiant pagrindinius ekspertus, taip pat per regionines FFM konferencijas - forumas galėtų kaip nors apibendrinti jų rezultatus.
Man nepatiko, kad kai kurių sekcijų ir plenarinių sesijų turinys dubliavo vienas kitą. Vieną iš pranešimų man pavyko pamatyti tris kartus (!) Skirtinguose skyriuose ir plenarinėse sesijose (ir turėjau galimybę dar kartą pamatyti prie festivalio apskritojo stalo), nemanau, kad tai yra tinkamas mano riboto laiko švaistymas. Verta griežtesnio požiūrio į programą, kad būtų išvengta tokio dubliavimo.
Verta aktyviau naudoti „prieš forumą“paskaitų-internetinių seminarų formatą, kad dalyviai būtų supažindinti su tyrimo rezultatais. Idealiu atveju, žinoma, norėčiau, žinoma, prieš forumo pradžią susipažinti su tyrimo publikacijomis ir joje jau vykti į prasmingą diskusiją, bet suprantu, kad tai nerealu. Tačiau išsamesnė paskaita-internetinis seminaras nei 20 minučių trukmės paskaita gali bent iš dalies išspręsti šią problemą. Galbūt tikslinga rengti „forumo po“forumus, kad būtų galima apibūdinti tyrimo rezultatų įgyvendinimo būdus.
Kitų metų forume yra daug temų, taip pat problemos, su kuriomis susiduria Maskva. Tarp tokių temų - miesto plėtros modelio pasirinkimo (kompaktiškas ar išsklaidytas) klausimas, miesto reguliavimo modelis (teisinis ar projektinis-direktyvinis), teritorijų tapatybės ir urbanistinio paveldo išsaugojimas, Maskvos ir miesto santykiai. Maskvos sritis ir didmiesčio aglomeracijos plėtra. Yra rimta Rusijos Federacijos gyvenviečių sistemos formavimo problema, mažų ir vidutinių bei didelių miestų vaidmuo išlaikant šalies teritoriją, tačiau tai greičiausiai yra darbotvarkę ne Maskvai, bet federaliniam miestų forumui “.
Irina Irbitskaya
architektas, urbanistas, RANEPA Miesto plėtros kompetencijų centro direktorius prie Rusijos Federacijos prezidento, Dizaino biuro platformos vadovas „Pirma, per keturias dienas forumas pristatė pagrindinį vaizdą apie tai, kas šiandien vyksta Rusijos pareigūnų, tarptautinių ekspertų ir Rusijos visuomenės. Nežinant šio konteksto, jokia mintis, idėja, projektas miesto plėtros, miesto planavimo ir net architektūros bei dizaino srityje negali būti tvarus. Galų gale mes kuriame fizinę ir vadybinę pakuotę sudėtingiems miesto procesams, vykstantiems dabar ir ateityje.
Antra, beveik visus džiugina nepriekaištinga organizacija ir scenarijus, kuriame pasirodė festivalio programa. Paprastai tokie forumai yra grynai oficialaus pobūdžio, o praėjusių metų Maskvos miesto forumas taip pat atitiko oficialų tarptautinį formatą. Festivalis sumažino viso forumo oficialumą, įtakodamas ir plenarinę dalį. Galime sakyti, kad Maskvos pareigūnų prisipažinimai, jų, sakyčiau, niūri retorika tėra atvirumo demonstravimas. Tačiau tai, kas vyksta žaidimo formatu, anksčiau ar vėliau virsta realaus santykių atvirumo formatu. Sakyčiau, kad valdžios, verslo ir ekspertų bendruomenės dialogo pradžia atėjo į atspirties tašką. Dialogas yra įmanomas, o tai reiškia, kad įmanoma miestas, kuris negali egzistuoti be dialogo, negali egzistuoti be sutarties.
Kitais metais išplėsiu tradiciją tapusį forumą. Iš tikrųjų Rusija, skirtingai nei daugelis šalių, yra terra incognita. Mums reikalingi faktai, tokios žinios kaip oras, o ne tik nuomonės ir aklos versijos to, su kuo susiduriame. Reikia atlikti tyrimus, ir jei forumas taps jo iniciatoriumi, sklaidos ir diskusijų centru, priartėsime prie tarptautinio mūsų miestų plėtros standarto. Juk bet koks ateities modelis, nežinant praeities ir dabarties, bus tik atsitiktinė projekcija be sėkmės garantijų “.
Aleksandras Antonovas
Maskvos srities valstybinės vienetinės įmonės „NIiPI Urban Planning“erdvinės informacijos centro projekto vyriausiasis architektas, NP „Asociacija“valdybos narys, BŽŪP teritorijų planavimo ekspertas „Šiais metais IV Maskva Miesto forumas į savo programą įtraukė Nacionalinę jaunųjų planuotojų mokyklą ISOCARP - edukacinį projektą, kurio tikslas - žinios miestų planavimo srityje ir įvairių šiuolaikinių miestų problemų sprendimo praktikos įgyvendinimas. Gruodžio 9–12 dienomis vykusiame lygiagrečiai su forumu, buvau vienas iš mokyklos organizatorių ir auklėtojų, todėl beveik visą forumo laiką turėjau skirti šiam projektui. Pirmąją festivalio dieną pristatėme jaunųjų planuotojų mokyklos ISOCARP darbą pertvarkant VDNKh teritoriją gruodžio 13 dieną vykusiame Miesto forume ir, panašu, sėkmingai pristatėme.
Mokyklų planuotojų užsiėmimas iš esmės sutrukdė dalyvauti forumo renginyje. Dalyvavau tik sesijose ir apvaliuose staluose, kuriuos ruošdamas buvau tiesiogiai susijęs.
Iš sesijos dėl Naujosios Maskvos perspektyvų nebuvo daug ko tikėtis. Sesija pasirodė labiau informacinė, nei diskusinė: Maskvos vyriausybės ir Bendrojo planavimo instituto atstovai kalbėjo apie pagrindines pagaliau sukurtos TINAO schemos nuostatas, Grigorijus Revzinas pristatė pirmąją naujų teritorijų tyrimo versiją, parengtą Strelka KB. Todėl Naujosios Maskvos ateitis liko neaiški - paskelbtos augimo perspektyvos ir šio turto vertė Maskvai vis dar kelia daug klausimų.
Apvalus stalas apie patogų būstą ir aplinką Maskvos regione pagal Festivalio dienos miesto derybų programą pasirodė įdomus, tačiau, kaip visada, nepakako laiko apie viską kalbėti. Apskritasis stalas subūrė plėtros analitikus, ekonomistus, žurnalistus, architektus, urbanistus, transporto specialistus, ir šiame tarpdiscipliniškume ne tai, kad gimė naujos idėjos, bet aiškiau formavosi senos idėjos ir konkretizuojami nauji klausimai.
Antrą kartą atsidūriau „Forumo“virtuvėje ir vėl žavėjausi fantastiškais „moteriškos“komandos, kuri visa tai organizuoja, balansuodama tarp šou, oficialumo ir mokslo, ir visa tai kažkaip laikydama vieno rėmo, darbingumu. koncepcija. Ne visi žino, tačiau pasirengimas šių metų forumui dėl daugybės priežasčių prasidėjo neatleistinai vėlai - rugsėjo mėnesį. Todėl niekas nepastebėjo jokių laiko bėdų ar kokių nors sutrikimų požymių.
Maskvai tai yra ryškus ir neabejotinai naudingas įvykis, bet man jis jau peržengė suvokimo ribas. Forumo vis daugiau, todėl turime save pozicionuoti kaip mažą sraigtelį didžiuliame mechanizme “.
Antonas Kalgaevas
specialiųjų projektų kuratorius Strelkos institute „Nesu labai patyręs lankytojas: tai pirmasis forumas, kuriame dalyvavau. Apie ankstesnius galiu spręsti tik iš paskelbtos medžiagos. Tačiau net žmonėms, kurie nedalyvavo jo rengime ir darbe, forumas per trejus metus tapo naudingu ir įdomiu renginiu. Ir tai yra apskritai siaurai profesionalaus renginio pasiekimas. Ypač svarbu, kad forumo turinys būtų formuojamas ne tik gyvai keičiantis nuomonėmis diskusijų metu, bet ir specialiais tyrimais. Labai tikiuosi, kad ši tradicija išliks.
Forumo organizatoriai sukūrė jaukią atmosferą, todėl nenuostabu, kad kai kurie Maskvos pareigūnų „žodiniai įsikišimai“atsiskleidžia. Nors tas pats atsitiktinis pripažinimas profesiniu netinkamumu rodo lengvabūdišką požiūrį į aptartus klausimus ir forumo statusą. Tačiau jau žinomo Grigorijaus Revzino pranešimo metu aš - taip jau nutiko - stebėjau kai kurių man nežinomų departamentų pareigūnų susirašinėjimą: „Aš pritraukiau auditoriją į savo pusę … pristatiau pasiekimus kaip nesėkmes“- viskas buvo labai rimtas, priekinės linijos pranešimas.
Apskritai nuolatiniai forumo nariai rado kuo pasiskųsti, bet man iš principo viskas patiko. Ypač, žinoma, beviltiško, beveik pasmerkto entuziazmo nuotaika “.
Lara Kopylova
architektūros kritikas, internetinio žurnalo EKA.ru vyriausiasis redaktorius Patiko
Energinga žinių, valios, sprendimų priėmimo, kompetencijos atmosfera. Įdomūs žmonės ir diskusijos. Gaila, kad viskam neturime laiko.
Man patiko, kad vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas man asmeniškai pažadėjo, kad dėl konkurso ant Moskvos upės atsiras ne tik paplūdimiai ir čiuožyklos, bet ir mano mėgstamiausia klasikinė architektūra. „Mes atsižvelgsime į Maskvos tapatybę“, - sakė vyriausiasis architektas. Valio.
Grigorijaus Revzino kalba sesijoje apie architektūrą. Tai buvo puiki kalba, ironija, stilizuota kaip 1930-ųjų kalbos. Vienintelis jo tikslas yra atkreipti dėmesį į tai, kad architektūra taip pat yra metropolio variklis, tačiau tai kažkaip buvo pamiršta. Per ketverius metus nieko nepadarė meninės vertės.
Talentingi vedėjai. Aleksejus Muratovas kitas racionalias kalbas pagyvino juokaujančiais klausimais („Taigi jūs manote, kad tokio masto Maskva yra tarp Mahačkalos ir Pekino?“). Gregas Clarkas su žiūrovais dirbo pramogautoju („Pakelk rankas, kas nori žvejoti Maskvos upėje“, „Pakelk rankas, tie, kurie nori mokėti už naują infrastruktūrą prie Maskvos upės“).
Nustebęs
Aleksandro Vysokovskio pateiktas tyrimas apie Rusijos miestus, kurio rezultatas buvo netikėtas: tokie „stiprūs“miestai kaip Samara ir Permė yra autsaideriai, o lyderiai - Makhačkala ir Belgorodas (žinoma, neskaičiuojant Maskvos ir Sankt Peterburgo). Jie buvo lyginami pagal studentų skaičių, aukštąjį išsilavinimą turinčius žmones, mirtingumą ir atlyginimo lygį. Jie nustatė, kad postindustrinių miestų žmonės yra laimingesni nei pramoniniuose.
Nustebau, kad be SRO, CA ir licencijų jie nori organizuoti architektų rūmus. Kaip vokiečių kalba. Į kamerą architektas pateks kaip kūrybingas žmogus, o ne kaip organizacija. Pavelas Andreevas perskaitė pranešimą šia tema. Tai atrodo geras dalykas, architektų vaidmuo visuomenėje turėtų išaugti. Bet jis neaugs. Ji yra žema, mano nuomone, ne dėl to, kad nėra kameros. Net Vakaruose, kur yra rūmų, jis yra žemas. Jie rašo tokias knygas kaip „Architektas, ar jis apskritai reikalingas?“Pats architektūros žinių tipas tapo toks savavališkas, kad neaišku, kodėl apskritai yra architektas, jei yra projektuotojų, inžinierių, statybininkų. Forma seka funkciją. Netrukus pastatai bus suprojektuoti, įkelti į kompiuterinę programą ir atspausdinti spausdintuve. Norint atskirti paprastus minimalistinio Philipo Glasso akordus nuo mėgėjų grupės, reikia žinoti akademiką Šostakovičių. Norėdami atskirti Narkomfino namus nuo Brežnevo serijos, turite žinoti Paškovo namus. Profesinis sudėtingumas yra tarp profesionalumo paprastumo ir mėgėjiško paprastumo. Ji liko muzikiniame ugdyme, bet ne architektūroje.
Įkvėptas
Įkvėpti mero komandos, trys K: Kapkovas, Kibovskis, Kulbachevskis ir ypač Andrejus Šaronovas. Nustebino retas verslo veiklos, akademinio tvirtumo ir valdymo įgūdžių derinys. Nors jis paliko Maskvos vyriausybę būdamas Skolkovo vadybos mokyklos rektoriumi, jis ir toliau bendradarbiavo kaip patarėjas ir urbanistas. Apskritai man patinka tai, ką jie padarė su Maskva. Kad dabar jis turi savo Altstadtą (nuo Kamergersky iki Kuznetsky) su kalėdiniais turgeliais, kur galima vaikščioti nerizikuojant apsitaškyti purvina sniego koše; kad yra bulvarai ir čiuožyklos, šviečiančios šviesomis - žiemos laimės simbolis. Pridėkite klasikinę architektūrą palei upės krantus, pramoninėse zonose ir gyvenamuosiuose rajonuose - ir tai bus labai gerai.
Gerai, kad Maratas Khusnullinas mano, kad FFM atlikti tyrimai yra neįkainojama informacija ir pagrindas priimant sprendimus. Vakarų ekspertai pasiūlė konkrečius, mano nuomone, protingus žingsnius.
Pasipiktinęs
Šimtas žmonių laukė konkurso prie Maskvos upės rezultatų paskelbimo. Bet apie rezultatus buvo pranešta tik merui Sobyaninui iš klausos. Jis, taip arti, kad niekas negirdėtų, atsakė į NTV klausimus. Likę aplink stovintys žurnalistai matė tik asmens sargybinių galus. Kodėl nedavus merui mikrofono? Jurijus Grigoryanas, konkurso nugalėtojas, asmeniškai padarė pranešimą Sobyaninui. Tada įvyko spaudos konferencija, bet be mero “.
Sergejus Kulikovas
architektūros istorikas, kritikas „Maskvos miesto forumas per ketverius metus išgyveno įdomią evoliuciją. Pirmą kartą Regioninės politikos institutas suorganizavo 2011 m., Kai labai nedaug žmonių suprato, kas yra urbanistika ir kuo skiriasi miesto planavimas nuo miesto planavimo, forumas turėjo savotišką pareigūnų švietimo programą. Buvo išleistas pagrindinių terminų žodynas, o kai kurie žymūs Maskvos vyriausybės veikėjai netgi perskaitė Jane Jacobs knygą „Didelių Amerikos miestų mirtis ir gyvenimas“, parašytą prieš pusšimtį metų.
2012 m., Kai „Strelka“institutas jau organizavo forumą, urbanizmas atėjo į madą, o jo vietinė versija ėmė priminti krovinių kulto ir eufemizmo kryžių. Globojant Maskvos vyriausybei, buvo išleistas Jano Gale'o knygos „Miestas žmonėms“vertimas, prasidėjo susižavėjimas dviračių takais ir pėsčiųjų zonomis, žmonės plūdo į atnaujintą Gorkio parką, o žymūs pareigūnai išmoko tokius terminus kaip gentrifikacija ir tvarus vystymasis, nors, kai jie buvo naudojami, jie dažnai reiškė visiškai kitus dalykus.
Praėjusiais metais forumo problemos, kaip ir apskritai pastarųjų metų urbanistikos problemos, nelabai pasikeitė: miestas žmogaus mastu, aplinkos ir ekonomikos tvarumas, valdžios institucijų ir piliečių sąveika, viešojo transporto vaidmens didinimas ir kt. Tuo pačiu metu, prižiūrint Jurijui Grigoryanui, buvo atliktas pirmasis didelio masto tarpdisciplininis didmiesčio metropolijos tyrimas „Maskva. Periferijos archeologija “, o jos rezultatai buvo paskelbti ir pristatyti forume. Tai šiek tiek perkėlė svorio centrą nuo Vakarų patirties atsekimo prie mūsų pačių įsigijimo.
Paskutiniame FUF iš karto buvo pristatyti du panašūs tyrimai - Strelkos „Maskvos erdvinė strategija: ateities valdymo įrankis“ir Aukštosios urbanistinės mokyklos ir bendrovės „Novaya Zemlya“sąveikos vaisius - „Kova dėl piliečio: žmogaus potencialas ir miesto aplinka “Rusijos Federacijos regioniniuose centruose.
Jei kalbėsime apie programą, sesijų ir užsienio kalbėtojų skaičius buvo gerokai sumažintas, tačiau atsirado didelis regionams skirtas blokas, kuris natūraliai atspindi globalesnius procesus. Kita vertus, žymių Maskvos ir federalinių pareigūnų atstovai pripažino urbanizmą kaip reiškinį pademonstravę nuostabią pažangą. Pirmasis Rusijos Federacijos vyriausybės vicepremjeras Igoris Šuvalovas rimtai kalbėjo apie Lazarą Kaganovičių kaip apie urbanistikos švyturį, o mero pavaduotojas Maratas Khusnulinas realios politikos ir ekonomikos padėties fone teigė, kad Maskva užėmė antrąją vietą kalbant apie vystymosi tempą po Pekino tarp didžiausių megapolių pasaulyje. Tuo pačiu nebuvo paaiškinta, kad tai yra praėjusių metų „Emerging 7“reitingas - sparčiausiai augantys miestai, kuriuose, be Pekino, su Maskva varžosi ne Londonas ar Paryžius, o Džakarta, San Paulas, Mumbajus ir Meksikas, ir čia atsižvelgiama į kiekybinius, o ne į kokybinius rodiklius. Apskritai, jei anksčiau tai buvo krovinio kulto ir eufemizmo hibridas, dabar apie naujo žanro prielaidas urbanistikoje galime kalbėti sąlyginiu geopolitinės psichogeografijos pavadinimu, kažkur ties psichoanalizės ir šiuolaikinio meno riba “.
Peteris Ebneris
architektų biuro vadovas Peteris Ebneris ir jo draugai (Miunchenas) „Visų pirma, apskritai man patiko Maskvos miesto forumas ir, jei jis vyks kitais metais, aš vėl jį aplankysiu. Norėčiau atkreipti dėmesį į labai malonią atmosferą, gerą pagrindinės scenos dizainą, kūrėjų ekspoziciją, įvairias diskusijoms pasirinktas temas. Suprantu, kaip sunku organizuoti tokio masto renginį, nes pats ne kartą organizavau konferencijas. Tokiuose renginiuose visi stengiasi save reklamuoti ir gauti kuo daugiau informacijos apie šalies, kurioje vyksta, padėtį, politiką, kultūrą.
Nepaisant teigiamo įspūdžio, reikėtų pažymėti keletą dalykų, kuriuos, mano požiūriu, būtų galima patobulinti. Pavyzdžiui, kaip suprantu, forumo užduotis buvo gauti kuo daugiau naudingos informacijos ir patirties vystant Maskvą, Maskvos sritį ir visą Rusiją. Jei taip, tada svečių pasirinkimas nebuvo labai tinkamas atliekamai užduočiai. Manau, kad kadangi Maskvoje yra labai specifinės klimato sąlygos, būtų logiškiau pakviesti daugiau specialistų iš Šiaurės šalių nei, kaip buvo forume, iš Azijos.
Diskusijų formatas galbūt taip pat vyravo prieš paskaitas. Man atrodo, kad kartais geriau būtų rengti tik paskaitas, be papildomų diskusijų - tai padėtų daug gilintis į nagrinėjamas temas, problemas ir užduotis. Ir taip - diskusijos dažnai buvo labai paviršutiniškos.
Teigiama, kad forume kalbėjo administracijos, administracinių struktūrų atstovai ir politikai. Bet man atrodė keista, kad daugelis jų išvyko iškart po pasirodymo. Manau, būtų naudinga, jei jie pasiliktų klausytis kitų pranešėjų kalbų ir dalyvautų diskusijose. Tai padėtų jiems geriau suprasti, kuria linkme geriau plėtoti miestą.
Renginio mastas tikriausiai buvo per didelis. Norėčiau, kad tai būtų intymiau, o pranešėjai liko forume iki pat pabaigos, kad būtų galima aptarti kai kurias papildomas detales.
Man labai patiko, kad buvo sinchroninis vertimas, bet buvo ir labai nepatogus momentas: daugelis kalbėtojų turėjo skaidres tik rusų kalba. Tikriausiai, jei forumas apsimeta tarptautiniu renginiu, logiška būtų rodyti skaidres anglų kalba arba dvikalbius skaidrius rusų ir anglų kalbomis.
Man labai patiko Maskvos banko vadovo Michailo Kuzovlevo kalba: ji man padėjo geriau suprasti situaciją šalyje ir suteikė tam tikrą supratimą apie Rusijos psichologiją.
Apskritai forumo programa buvo turtinga ir įdomi: kartais norėjosi būti keliuose pristatymuose vienu metu, o tai, žinoma, yra labai aukštas rodiklis. Be to, man atrodo, kad forumo auditorija buvo labai dėkinga. Keista, kad 60% lankytojų buvo jaunesni nei 27 metų. Tai gerai, nes tokie renginiai padeda jauniems specialistams suprasti esamas problemas. ">
