- Kas taip svarbu varzybos Ar „Europan“jums ir jūsų komandai, jei ten buvote keturis kartus?
- Šį kartą šiame konkurse pirmą kartą dalyvavome kaip DROM. Komandoje, be trijų partnerių - Timuro Karimullino, Sofijos Kutsenko ir manęs, taip pat buvo menininkė Maša Krasnova-Šabaeva ir urbanistė Christina Knauf. Dalyvavimas „Europan“mums yra savotiškas išbandymas: ar mes galime pateikti atsakymus į darbotvarkės klausimus ten, kur esame dabartinėje koordinačių sistemoje. Galime sakyti, kad kol kas tai veikia.
Šis konkursas daugelį metų išlaiko aukštą reputaciją ir yra prestižinis laimėti jame. Ir, žinoma, mane traukia galimybė įgyvendinti savo projektą.
Kaip manote, kokia yra jūsų didelio pasisekimo šiose varžybose priežastis - trys pergalės iš keturių bandymų?
- Visos trys mano pergalės buvo Nyderlanduose, ir aš manau, kad priežastis yra ta, kad man labai artimas olandų požiūris į projektą ir mąstymo būdas. Ankstesnėje „Europan“sesijoje mes su Timuru Karimullinu sukūrėme projektą Belgijos mieste Šarlerua mieste, bet, ko gero, mūsų projektas pasirodė per radikalus pagal vietos standartus, todėl tada mes nelaimėjome.
Ką jums davė dalyvavimas ir pergalės „Europan“?
- Svarbiausia, kad mums pavyko įgyvendinti „Europan 10“projektą Emmene - su kuriuo aš laimėjau pirmą kartą - [išsamią informaciją apie šį projektą ir jo įgyvendinimą galite perskaityti čia - apytiksliai Archi.ru]. Vis dėlto tai yra didelė sėkmė, kai jaunas architektas iš Rusijos, tuo metu vakarykštis studentas, turi galimybę pastatyti projektą Nyderlanduose. O rezultatas, mano nuomone, pasirodė vertas. Padedamas „Europan“, aš taip pat išplėtiau savo kontaktų ratą ir iki šiol draugaujame su kai kuriais nugalėtojais.
Papasakok mums apie naujojo projekto, kuris atnešė tau trečią pergalę, esmę: kodėl pasirinkai būtent šią svetainę, kas paskatino siūlomą sprendimą?
- Man jau seniai įdomus Baymer - Amsterdamo rajonas, turintis įdomią istoriją, ir kai pamačiau, kad ten yra viena iš Europan 14 sekcijų, norėjau ją dirbti. Džiaugiuosi, kad mano partneriai sutiko su manimi.
Šeštojo dešimtmečio pabaigoje pastatytas Amsterdamo viduriniosios klasės tarptautinių šiuolaikinės architektūros kongresų (CIAM) principais pastatytas Bylmeris greitai virto nusikalstamu getu, visų pirma dėl migracijos bangos iš Surinamo - po šios buvusios Lotynų Amerikos kolonijos. Nyderlandai įgijo nepriklausomybę. Devintajame dešimtmetyje tapo akivaizdu, kad šias problemas reikia skubiai spręsti, ir profesinėje bendruomenėje prasidėjo diskusijos, kaip pagerinti vietovės sveikatą. Viena vertus, kilo minčių nugriauti daugiaaukščius pastatus ir juos pakeisti naujais namais. OMA laikėsi priešingos pozicijos ir
Savo 1986 m. Projekte jie pasiūlė išsaugoti esamą plėtrą, ją sutankinti ir prisotinti žemės lygį įvairiomis naujomis programomis. Bet galų gale, po žinomos 1992 m. Katastrofos, kai „Turkish Airlines“lėktuvas rėžėsi į vieną iš vienuolikos aukštų pastatų, teritorija vis tiek buvo pradėta griauti.
„H-Buurt“, „Europan 14“, yra pietiniame Bilemerio pakraštyje. Skirtingai nei teritorijos šiaurės ir rytų rajone, renovacija to beveik nepalietė: namai buvo atnaujinti, tačiau atviros erdvės buvo išsaugotos pagal pradinę koncepciją. Greitkeliai yra iškilę virš žemės lygio ir supjausto teritoriją į laisvai sujungtus kvadratus, o erdvė aplink namus neturi hierarchijos ir yra vienas ištisinis parkas. Šis parkas yra gražus, tačiau užtenka vieno žvilgsnio, kad suprastume, kiek išteklių išleidžiama jo priežiūrai. Tačiau mūsų požiūriu pagrindinė „H-Buurt“problema yra įvairovės trūkumas.
Konkurso vietą dabar užima du nualinti daugiaaukščiai garažai. Mūsų projektas buvo paremtas „Europan 14“„Produktyvus miestas“tema ir Amsterdamo žiedinės ekonomikos programa. Mes pasiūlėme garažus pakeisti nauja poringa miesto planavimo struktūra. Tai atrodo kaip miestas ir kaimas tuo pačiu metu ir bando išspręsti įvairaus masto problemas - nuo viso miesto iki artimiausios aplinkos. Mūsų projektas siūlo maksimalią įvairovę - sklypų dydį, funkcijas (įskaitant gamybą), namų ir atvirų erdvių tipologijas, pakartotinio panaudojimo, atstatymo ir užbaigimo galimybes, vietos bendruomenės ir įvairių suinteresuotųjų šalių dalyvavimą. Įvairovė šiuo atveju skirta įkvėpti naują gyvybę regiono ekonomikai ir padaryti ją tvarią ir lengvai pritaikomą prie galimų pokyčių ateityje.
Vienas pagrindinių klausimų, kuriuos sau kėlėme, buvo tai, kaip, viena vertus, kaip susieti savo naują struktūrą su aplinkine teritorija, ir, kita vertus, - kaip ji pati gali padidinti savo ryšį. Mes pasiūlėme esamą žaidimų aikštelę pertvarkyti į aikštę su kultūros centru - susitikimo vieta ir senų bei naujų gyventojų bendravimu.
Tam tikri naujojo miesto audinio mikrocentrai yra „gamybos kiemai“, kuriuos galima išsinuomoti darbui po atviru dangumi, taip pat eksponuoti jų gaminių pavyzdžius. Siūlome sumažinti parko plotą tarp esamų gyvenamųjų pastatų daržovių, kurie taip pat yra nuomojami, sąskaita. Jie užaugins produktus, kurių galima paragauti kultūros centre nacionalinės virtuvės vakarais.
Siūlome virš žemės lygio iškeltus kelius paversti miesto gatvėmis. Manome, kad tam nebūtina jų išlyginti, kaip buvo padaryta kitose 2000-iaisiais atnaujintose „Baymer“vietose. Prie šių kelių galėtų būti sklypai, kuriuose stambūs vystytojai galėtų statyti didelius daugiabučius. Jų atsakomybė taip pat bus laiptų, jungiančių viršutinį ir apatinį aukštus, statyba. Pastatų interjere šie lygiai sujungs dirbtuves ir salonus - taip suaktyvindami abu „žemės lygius“.
Kitos siūlomos tipologijos ir plėtros galimybės yra privatūs namai su dirbtuvėmis, kurias šeimos galėtų pastatyti savo lėšomis ir savo rankomis, ir namai, kuriuos pastatė kooperatyvai ir smulkūs kūrėjai, kur yra ir atskiros dirbtuvės vidutiniam verslui, ir didelės erdvės. tai gali bendrai išnuomoti pradedančius verslininkus, taip sumažinant išlaidas dalijantis mašinomis ir kita įranga.
Kada ir su kokiu projektu gavote antrąją pergalę „Europan“? Ar šis projektas bus įgyvendintas?
- Tai buvo 11-oji „Europan“sesija. Aš pasiūliau Almerę - miestą netoli nuo Amsterdamo, jauniausioje Nyderlandų provincijoje - Flevolande, kur prieš kokius penkiasdešimt metų buvo vandens. Varžybų sklypas buvo Almere Poort rajone, kuris buvo aktyviai plėtojamas nuo 2000-ųjų. Jis buvo šalia paplūdimio ir buvo gerai matomas nuo greitkelio ir geležinkelio - nuo įėjimo į Flevopolderį. Užduotis buvo pasiūlyti nedidelį daiktą su programos ir vietos keitimu: iš pradžių jis turėjo būti kultūrinės funkcijos paviljonas ir informacijos centras ant užtvankos, apsaugantis polderį nuo dirbtinio Aimeerio ežero vandens. ir tada buvo planuota jį parduoti kaip vilą ir perkelti už užtvankos, miškingoje polderio dalyje …
Mano pasiūlymas buvo pertvarkomas namas. Jo viršutinė dalis yra „dėžutė“, kurios viduryje yra didelė anga - „tuštuma“. Jis sumontuotas vertikaliai ant plieninių atramų ir tampa tam tikru reklaminiu stendu šalia važiuojantiems automobiliams ir traukiniams.„Tuščia“gali tapti terasa pasigrožėti apylinkėmis arba spektaklių scena. Perėjus į privačias rankas, „dėžę“galima pastatyti horizontaliai: pastatas taps mažiau matomas, tačiau erdvesnis. Buvusios sienos bus pertvarkytos į grindis ir lubas, grindys į sienas, o „tuštuma“viduryje - į privačią terasą.
Po pergalės pradėjau baigti savo pasiūlymą, tačiau, deja, projektas sustojo. „Museum De Paviljoens“, su kuriuo projekto kūrėjai bendrovė „Amvest“planavo bendradarbiauti kurdami kultūrinį projekto turinį, prarado finansavimą ir buvo uždaryti.
Kaip manote, ar Europanas yra naudingas Europos architektūrai ir architektams?
- Daugybė Europos seminarų savo karjerą pradėjo nuo pergalės Europane. Pavyzdžiui, šiame konkurse tarp olandų biurų nugalėjo MVRDV, „Atelier Kempe Thill“, „Casanova + Hernandez“architektai, „Monolab“, „Urbanoffice“ir daugelis kitų. Panašu, kad beveik kiekvienas jaunas architektas čia bent kartą bandė dalyvauti šiame konkurse - tikėdamasis pradėti savo savarankišką karjerą.
Atsižvelgiant į tai, kad konkurse visada dalyvauja daugybė dalyvių, „Europan“turi galimybę užduoti jaunajai architektų kartai svarbius klausimus, apie kuriuos galbūt anksčiau negalvojo, ir priversti juos pateikti nepaprastus atsakymus.
Ar, jūsų pastebėjimais, europietis turi evoliuciją?
- Konkurso formatas per beveik trisdešimties metų istoriją beveik nepasikeitė: savivaldybės teikia žemės sklypus, o architektai, kuriems dar nėra sukakę 40 metų, kviečiami parengti jiems skirtą sprendimą pagal organizatorių deklaruotą temą. Tačiau temos nuolat keičiasi ir jomis galima atsekti, kuri darbotvarkė vienu ar kitu metu buvo aktuali Europos architektūros diskurse. Pavyzdžiui, pirmųjų sesijų, 1990-ųjų pradžioje, temos buvo skirtos gyvenimo būdo ir gyvenamųjų pastatų vidinės struktūros pokyčiams, atspindintiems šiuos pokyčius. Šiuo metu ekonomika klestėjo, o gyvenimo lygis sparčiai keitėsi. Dešimtojo dešimtmečio antroje pusėje dėmesys buvo nukreiptas į miesto, jo periferijos „išsiplėtimą“. 2000-aisiais pasirodo darnaus vystymosi tema, miesto ir gamtos kraštovaizdžio santykis ir esamos miesto struktūros pakartotinis panaudojimas. Dviejuose priešpaskutiniuose užsiėmimuose dalyvių buvo paprašyta apmąstyti „prisitaikymo miesto“temą. Paskutinės sesijos tema - „produktyvus miestas“- reikia atsakyti į klausimą: kaip gamybos funkciją po daugelio metų jos sutrumpinimo galima sugrąžinti į miestus, kad ji taptų neatsiejama jų dalimi, užmegztų ryšius tarp gyventojų, padeda miestui tapti tikrai įvairiu ir tvariu.
Kodėl dalyvauti siekia ne tik architektai, bet ir savivaldybės, turinčios žemės sklypus? Koks jų susidomėjimo šaltinis? Galimybė „surengti“architektūros konkursą kažkieno sąskaita?
- Savivaldybės vaidina svarbų vaidmenį teikiant svetaines, tačiau į komandą įtraukiami ir kiti suinteresuoti subjektai. Pavyzdžiui, Almerėje ir Emmene sklypai priklausė kūrėjams, o vėliau pagrindinis darbas buvo atliekamas su jais.
Parengiamieji užsiėmimai su nuovados atstovais paprastai vyksta už uždarų durų, todėl galiu tik spėlioti priežastis, kodėl jie nusprendžia dalyvauti. Manau, kad juos traukia pagrindinis Europano siekis: ieškoti novatoriškų architektūrinių ir urbanistinių sprendimų miestų pertvarkai (be pagrindinės užduoties - padėti jauniesiems architektams įgyvendinti savo idėjas). Aš tai liudijau Emmene ir Almeroje: ten savivaldybių atstovai išties turi šviesias akis, jie nori padaryti savo miestą geresnį. Bet, žinoma, valdininkai bando ne tik iš altruistinių motyvų. Savivaldybės pareigūnų atlyginimai ir miestui skirtos statybų kvotos tiesiogiai priklauso nuo jo gyventojų skaičiaus ir augimo, todėl tarp savivaldybių vyksta konkurencija dėl gyventojų, ir jie tiesiogiai domisi savo miesto plėtra ir populiarinimu.
Tačiau būsto korporacijoms („wooncorporaties“) ir kūrėjams dalyvavimas „Europan“yra susijęs su papildomais sunkumais. Daug lengviau ir efektyviau susidoroti su patikimais vietiniais dizaineriais, tačiau čia jūs turite dirbti su architektais, nors ir su įdomiomis idėjomis, tačiau dažnai neturite daug patirties ir žinių apie vietos kontekstą. Smagu, kad jie išdrįsta rizikuoti.
Ar Rusijoje dirbantys architektai turėtų aktyviai dalyvauti šiame konkurse, ar Europanas yra naudingesnis tiems, kurie jau dirba Europoje ar to siekia?
- Prizinė vieta Europane suteikia galimybę „užsidegti“. Visgi pagrindinis konkurso tikslas yra projekto įgyvendinimas. Daugelis komandų, jei jų projektas galų gale buvo įgyvendintas, atidarė dirbtuves šalyje, kurioje buvo svetainė. Manau, kad dalyviams iš Rusijos tai padaryti yra sunkiau nei ES gyventojams.
Bet kokiu atveju, Europanas yra labai įdomi patirtis, su kuria verta pabandyti susisiekti. Juk tai idėjų konkursas, ir juos reikia atskleisti tik trijose A1 tabletėse. Tam jums nereikia būti vietinių taisyklių ir technologijų ekspertu. Jums tiesiog reikia pasiūlyti įdomią, įdomią strategiją. Ir tada - kaip pasisekė …
