Atidarymo metu Nikolajus Šumakovas, dabar dviejų architektų sąjungų: Maskvos ir Rusijos prezidentas, paminėjo, kad atsakingi ratai svarsto idėją paversti konkursą metiniu. Nors „jei turite pakankamai jėgų“, kol kas tai nėra pažadas, bet, reikia pagalvoti, hipotezė. „Auksinė sekcija“buvo apdovanota nuo 1997 m., Visada po metų, kad medžiaga kauptųsi, nors tam tikru momentu, apie 2007 m., Buvo įvestas papildomas prizas ir festivalis „Perspektiva“, su kuriuo „sekcija“pakaitomis, pavyzdžiui, Arch Maskva su savo TOLESNIU. Jei auksinė „sekcijos“akis bus pradėta teikti kasmet, tai bus revoliucinė reforma, nes apskritai premija, kaip ir dauguma profesionalių apdovanojimų, yra konservatyvi.
Taigi kabėjimas trečiojo aukšto salėje nesikeičia, eini ten tarsi į savotišką sąsają, viskas tarsi užrašais, niekas neatitraukia dėmesio nuo turinio studijavimo. Kalbant apie sąsajas: antrus metus iš eilės festivalis lankytojams siūlo mobilią programą („Android iOS“), į kurią įeina ne tik diskusijų ir paskaitų programa, bet ir salės išdėstymas su vieta ir darbų skaičiumi.: yra 32 realizacijos plačiausioje pastatų ir statinių kategorijoje toje pačioje nominacijoje 31. Iš viso dalyvauja 112 darbų, tai yra daug, bet turiu pasakyti, kad prieš dvejus metus jų buvo 138, o prieš ketverius metus - 188 Taigi viskas gerai, atidarymo metu kelis kartus buvo pasakyta: projektai geri, bet galbūt tokia dinamika nedrįsčiau persijungti iš dvejų metų ritmo į metinį. Kita vertus, kiekybinio nuosmukio dinamika sulėtėjo. Ir čia aš turiu pasakyti: net jei jie ir neėmė numerį, bet projektai yra geri. Apskritai geri projektai. Buvo tik viena neomaniška vila, ir net tada ji buvo gana uoliai įvykdyta, tik dvi ar trys dangoraižių vaiduoklių grupės, kurių neįsimins į gerą kompiuterinį žaislą, ir pora poilsio parkų su įmantriais manekenais. Likusi dalis yra tvirtai ant žemės, skirta modernumo ir gero skonio idealams, na, toliau priklauso nuo įgūdžių, talento ir kruopštumo, žodžiu, kaip visada.
Neginčijama žvaigždė yra Klaugu Muizha Totanas Kuzembajevas. Tai tikrai buvo subtiliai apskaičiuotas įėjimas į sceną, nors jis buvo paslėptas salės viduryje ir padalytas į dvi dalis, matyt, jie švęs dalimis. Negirdėjau kitų atsiliepimų, išskyrus entuziastingus, apie šį projektą, kuris yra teisingas, kas yra viena konsolė, kabanti kaip keista gėlė. Vienas talentingas kritikas pateikia pastabą, kuris jau nerašo: visi gali nupiešti projektą, bet tu eik ir pastatyk jį. Čia buvo pastatyta įspūdinga, ne mažiau nuostabi knyga ir netgi išleista apie dvarą. Beje, per festivalio atidarymą draugiškos Tadžikistano architektų sąjungos prezidentas Bahromas Jusupovas nuo scenos pasakė: aš daugiausia stebėjau pastatus … Taigi taip, realizacijos vis tiek vertinamos aukščiau.
Taigi, prie įėjimo mus pasitinka stendas su keturiais pastatais: LCD"
„Serebryany Bor“Ostozhenka bankas su laužytomis auksinių fasadų linijomis; viešbutis „Four Points by Sheraton“Krasnodare iš AB „ATRIUM“- santūrio, tarkime, saikingo ir stabilaus netiesiškumo pavyzdys. Priešingoje to paties stendo pusėje yra Aleksejaus Bavykino Edisono namas Elektricheskiy Lane, pavyzdys, kaip autorius ieškojo naujų miesto namo vaizdų istoriniame centre. Pastatai atstovauja gana įdomiai grupei: viena vertus, jie yra tipiški „pastatų“veislės atstovai, o ne kompleksai, ne tipiškų pastatų, o namų variantai. Kita vertus, jie yra gana skirtingi savo žanru ir kartu neabejotinai yra autoriaus teiginiai. Tai, į ką „Aukso skyrius“visada specializavosi ir kurio pastaraisiais metais tobulinimo ir miestų plėtros srautų tapo nedaug - būtent architekto darbas su labai apibrėžtu, konkrečiu namu. Gal todėl jie buvo perkelti į priekį, sukurdami savotišką prizo esmę. Bet kokiu atveju organizatoriai neigia, kad čia buvo paskelbti pretendentai į pagrindinį prizą. Nežinau, nenorėčiau pakenkti tuščioms viltims, o tuo tarpu prieš dvejus metus prie įėjimo buvo eksponuojamas „Literator“gyvenamasis kompleksas, kuriam buvo įteiktas Grand Prix apdovanojimas.
Šių namų tipologijų ir istorijų skirtumas taip pat yra įdomus: vienas yra gyvenamasis bokštas, Maskvos gyvenamasis kompleksas, kitas yra viešbutis pietuose, trečias yra sudėtingos istorijos butas, projektas, su kuriuo susidūrė protestai, statybų sustojimai ir buvo tris kartus pertvarkytas. Ketvirtasis kaimynas yra „Chkalov“bokštų prekybos centras „Kurskaya“, kurį sukūrė Amiras Idiatulinas, prieangio pastatas, turintis sudėtingą vaidmenį, nes bokštus stato „SPEECH“, kuris nėra atstovaujamas „skyriuje“, ir prekybos biuras, kaip dabar yra įprasta, buvo suteikta kitiems autoriams, šiuo atveju IND architektams.
Toliau, pagrindinėje ekspozicijos dalyje, prasideda tikrasis šiuolaikinis Maskvos gyvenimas, pateikiamas „sluoksniais“- dideliais projektais. Pirma, vėl pagal tradiciją, Maskvos metro. Pirma, jis aktyviai kuriamas, antra, „Metrogiprotrans“autorių komandos vadovas, kuris yra ir dviejų architektų sąjungų Nikolajaus Šumakovo prezidentas. Parodykite eilutę „Verslo centras“- „Savelovskaya“- „CSKA“. Dešinėje yra stogas virš metro stoties Sokolnicheskaya, Timur Bashkaev. Kairėje sienos pusėje temą palaiko jaunieji herojai: ARCHSLON ir vėl IND architektai su Klenovy bulvaro ir Nagatinsky Zaton stotimis, klientai yra Centras ir Mosinzhproekt, pažymi, kad „Metrogiprotrans“čia jau nedalyvauja. Tačiau malonu matyti suprojektuotus, o ne techninius žemės paviljonus - juk Sergejaus Kuznecovo kūrybos pradžioje jie net keletą jų pastatė per konkursus, o tada viskas kažkaip užgeso.
Maskvos renovacija nuspėjamai seka metro. Na, tai yra, ne visai tai, nors jei gerai ištirsite objektus, paaiškės, kad daugeliu atvejų taip yra. Čia labai padeda
pradinių objektų žemėlapis iš Maskvos merijos. Procesas yra gana sunkus, tačiau žavus, jis netgi leidžia keletą kartų pabandyti ištirti procesus, vykstančius konkrečioje veiklos srityje, kuri paprastai vadinama „architektūros paslaugų rinka“, nors ir nereikia apsimetinėti. kad būtų išsamus ir tikslus, bet vis tiek. Pavyzdžiui, mes žiūrime į du didelius „Mosproekt-4“namus - net stebina prisiminti, kad kadaise šis institutas specializavosi muziejuose, teatruose ir stadionuose. Komandos vadovas Vadimas Grekovas, meno grupės „Stone“vadovas. Užsakovas - AO mikrorajonų eksperimentinės plėtros departamentas, anksčiau, nuo 1990-ųjų, be kita ko, vykdė penkių aukštų pastatų rekonstrukciją, kuri vis dar yra „sena“programa. Pastatas Aminevskoe plente, 16 aukštų, yra pradinis, nors stende nėra apie jį nė žodžio, viskas apie „BKFN patalpas“, „rampas MGN“ir „drenažą kondensato drenažui“, jūs sulaužysiu liežuvį. Pradiniame žemėlapyje taip pat yra du margi įvairiaspalviai 18 aukštų bokštai, esantys Dmitrijaus Uljanovo gatvės ir Sevastopolskio prospekto kampe. Įdomu, kodėl taip nesakoma? Stende skaitėme: „Savivaldybės būsto su ribotu biudžetu sprendimai su efektyviausiu išdėstymu“. Namas akademiko Iljušino gatvėje, 12 aukštų, šalia Vladimiro Plotkino „Airbus“, tačiau visai nesurinktas pagal geometrinį ir kompozicinį planą, nėra įtrauktas į pradinių sąrašą, tačiau nekilnojamojo turto svetainėse jis pažymėtas „neparduodamas“, o forumuose miestiečiai daro prielaidas - tikriausiai perkėlimą. Žodžiu, vaikščiodamas po objektus, turėdamas internetą rankose, manau, galite rasti daug įdomių dalykų.
Šiek tiek toliau ant sienos tarp projektų yra keturi to paties „Mosproekt-4“namai, klientas nenurodytas, tačiau jau sakyta, kad jie skirti perkėlimui. Aukštis 24 aukštai, namai yra panašūs, atsižvelgiant į deimanto formos suapvalintais kampais. Jie stovi palei Onezhskaya ir Flotskaya gatves, Golovinsky rajono kvartaluose - bandomojoje vietoje, kurios varžybos
laimėjo Asadovo biuras. Kad ir kiek žiūrėjau į projektą, yra aukšti bokštai ir net po 24 aukštus, tačiau nieko panašaus neradau. Kažkas man sako, kad kažkas čia ne taip. Jei architektai laimėjo konkursą dėl teritorijos, atrodo, kad jame neturėtų būti kitų biuro pradinių bokštų? Arba čia yra gyvenamasis kompleksas „Beregovoy“, kuris čia veikia ir „Mosproekt-4“komandos vardu, prieš kurį laiką buvo laikomas susijusiu su visos grupės architektų iš skirtingų biurų darbu. O kas būdinga, yra ir pradedančių renovuoti namų, net trys adresai. Vis dėlto, turiu omenyje, tema paini ir nėra labai skaidri, turiu pripažinti. Tiesiog pasakysiu, kad „Mosproekt-4“pasiūlymas Serebryanicheskaya krantinei vietoj „Antiki plius“projekto, kuris buvo svarstytas 2015 metų architektūros taryboje ir kurį iki šiol matome oficialioje komplekso svetainėje, yra įdomesnis, nors jų gali būti daug auksinių pjūvių, bet kaip pjauta, labai įdomu. Šis namas, RC „Title“, be abejo, nėra pradedamas, bet labai prestižinis, ir yra tokių žmonių.
Renovacijos tema, kuri mane džiugina, peržiūros metu pristatoma iš visų pusių: salės gale, tarp projektų, yra gėdingų pasiūlymų dėl rekonstrukcijos be griovimo, kuriuos Aleksejus Krotovas sukūrė bendrovės „Miesto rekonstrukcija“užsakymu. penkių aukštų pastatų “(stende yra rašybos klaida - parašyta„ valstybė “) Kodėl gėda? Nes GRP generalinis direktorius Valerijus Černyšovas, kurio pasiūlymai gerai skambėjo naujos Maskvos renovacijos istorijos pradžioje, buvo areštuotas gruodžio mėnesį (daugiau informacijos rasite „Novye Izvestia“ir „Novaya Gazeta“. Kitų žinių dar nėra). Tuo tarpu neseniai „Lacaton & Vassal“atliktas siūlomas metodas - namo išplėtimas nepersikraustant - gavo pagrindinį Europos Mies van der Rohe apdovanojimą. Ką čia galite pasakyti: tą patį metodą čia skatina teisėsaugos institucijų pajėgos - norint tuo įsitikinti, ar užimti priešingą poziciją, pakanka perskaityti aukščiau minėtus straipsnius - Europoje jie yra apdovanojami ir paaukštinami. Ką liksime dėl to, lengva atspėti. Kai kuriems yra „netikrumo pabaiga“(žr. Mūsų straipsnio apie apdovanojimą pradžią), o kai kuriems - tik pradžia. Vien dėl savo iniciatyvos verta paminėti Aleksejų Krotovą. Nors, tiesą sakant, formuojant, norint pasiekti Lacaton / Vassal, būtų verta dar šiek tiek padirbėti. Bet jūs sakote, kad ne tokiomis pačiomis sąlygomis JK. Ir tu klysi. Kaip sakė Strugatskiai, jei esate spaudžiamas, turite dirbti.
Beje, apie teisėsaugą. Jų pastatai yra įspūdingi. Pirmasis viešasis ir sporto centras „OMON“Strogine iš MAHPI Polyansky - jis be peilio pjauna žaismingą raudonai mėlyną, tikriausiai vėliavos spalvų, dekonstrukciją. Panašu, kad pastatas buvo karatės pozoje. Primena Nižnij Novgorodo mokyklos ir Aleksandro Asadovo 1990-ųjų eksperimentus, tačiau tik iš dalies. Atrodytų, kad jie nebe taip stato, bet juk. Antrasis - policijos departamentas (kas būdinga, stende abu žodžiai rašomi didžiosiomis raidėmis, ku) Kommunarkoje nuo „Asamblėjos taško“. Didelis ir, skirtingai nei ankstesnis, savaip madingas, jis gali būti suprojektuotas net pagal Vladimiro Plotkino, kuris pastatė vietos meriją, stiliumi. Ir taip pat ne visai tai. Viena vertus, fasadai garbanojasi ir apvalėja, forma yra šiuolaikiška ir stiklas matomas net už baltų lamelių - norėtųsi čia pamatyti valdžios skaidrumo simboliką, kaip ir naujuose Tbilisio pastatuose. Kita vertus, ponai, kodėl jūs tokie nejautrūs metaforoms - baltos lentjuostės nustatomos taip dažnai, kad paprastas „dryžuotasis draugas“ir Lermontovo žinai, kas siūlo save. Žodžiu, pagal formą pagaliau pagalvok apie turinį. Ir apie panašumą su prekybos ir pramogų centru „Gerai!“iš Eriko Valejevo „IQ Studio“.
Tuo tarpu grįžkime prie būsto. Didelius projektus pristato Sergejaus Nikeshino biuras „Iš arti“, paimkite bent namą-gyvatę su arkomis Maskvos srityje, nors, vertinant tai, kad nėra kliento ir datos, turite skaičiuoti statybvietėje. Jų pačių gyvenamasis kompleksas „Naujas laikas“Sankt Peterburge, kur vis dar nėra renovacijos, yra šiek tiek baisus, ypač iš viršaus, nes „dviejų tipų namai“, pastatyti „pagal stochastinę logiką“, atrodo kaip domino ar etiketės, visos kažkaip to paties aukščio, nors akivaizdu, kad fasadai buvo dirbami daug ir kruopščiai. Apskritai nenuostabu, kad Bakhromas Jusupovas, kalbėdamas apie „sekcijos“projektus, šiek tiek pasimetė - ar konkurencija vis dar yra Maskva ar Rusija? Tada kodėl nėra daug kitų miestų? O gal tai daug? Skubu jums priminti: konkursas yra Maskva, tačiau jame atsižvelgiama ir į kitų miestų bei šalių Maskvos architektų darbus.
Todėl biuras „Archimatika“, kuris pradėjo dirbti Kijeve, bet dabar atidarė biurus Maskvoje ir Niujorke, čia rodo, sakykime:
Jekaterinburgo projektas. Maskvos T + T architektai eksponuoja to paties konkurso nugalėtojo Jekaterinburgo IT klasterį, taip pat architektų ATRIUM ateities kartų parko Jakutske projektą. Abi tikriausiai bus pastatytos ir pakankamai greitai. Apskritai Maskvos architektų ekspansija visoje šalyje yra apčiuopiama ir atrodo gana įtikinamai. Priešingai, atleiskite, plėtra į Dubajų. Kažkoks oras ne visada yra tas pats, bet kuriuo atveju jis ne visada pasiteisina. Nors dviejų žavių mergaičių ažūrinė mečetė nėra skarelėmis - negaliu ja patikėti, tačiau faktas yra įdomus. Vis dėlto norėčiau jį pritvirtinti prie kompiuterio žaislo.
O Maskva nėra pilnai atstovaujama: tik „Mezonproekt“parodė savo pastatytą namo sklypą „ZilArta“. Nėra ir daug kitų Maskvos projektų, o gal veltui, vaizdas šiek tiek pašokęs, bet tai yra daugelio prizų bėda, juk reikia pateikti ir jiems skirtą projektą, pasveriant už ir prieš. O jei nieko nebus apdovanota ir tai bus įžeidžianti? Tačiau yra didelių Maskvos namų, visų pirma bendrovės „KROST“architektūros biuras „A-Proekt. K“veikia dviese: olandiškasis Paulo de Vroomo namas Horoševo mieste ir „Nevsky“gyvenamasis kompleksas Akademika Makarov gatvėje su vėlyvojo stiliaus elementais. Olandiškas manierizmas, su reljefais jūrų arkliukų ir žvaigždžių pavidalu.
Verta atkreipti dėmesį į 13-osios „Mosproekt-2“dirbtuvės, gerai žinomos kaip Vladimiro Libsono dirbtuvės, projektą - HAE-1 atkūrimą Raushskaya krantinėje. Ir jų, kartu su to paties „Mosproekt-2“dirbtuve Nr. 1, pasagos formos Melnikovsky garažo, esančio Novoryazanskaya gatvėje, restauravimo ir pritaikymo projektas. Abu pastatai yra žymūs, o gerą reputaciją turintiems dirbtuvėms gali būti verta laukti teigiamų naujienų. Kažkodėl šios dvi restauracijos / rekonstrukcijos buvo įspaustos į pastatus ir konstrukcijas. Apie Liudviko bažnyčios restauravimą ant Lubyankos lentelėje sunku ką nors pasakyti, bet gerai, kad ji buvo restauruota (projekto „Rakurs“autoriai).
Buvo tik vienas viešasis pastatas - laužas Arteke, bet iš Dmitrijaus Bušo, PI „Arena“. Nežinau, ar koncertų ir scenų kompleksas pakeis miško gaisrą, tačiau tai bus puikus būdas papūsti nuo jūros dėl membranoje esančių arkų, be to, jis primena senovinį amfiteatrą, žvelgiantį į jūrą. pastatytas pagal visas taisykles.
Norėčiau atkreipti dėmesį į „Artimo plano“įgyvendinimą ir net ne būstą, o tyrimų ir gamybos kompleksą, skirtą elektronikos gamybai Nagornaya gatvėje - puiki konsolė ant „kojų“ir plytų reljefas. Galbūt ši forma yra šiurkšti, o bangos aiškiai primena „Novatek“Leninsky prospekte, tačiau vis dėlto traukia akį. Ir projektas „ArchKvartala“Tagankoje, ne per didelis gyvenamasis kompleksas stačiame šlaite, įskaitant istorinį namą su atviru mūriniu fasadu. Marga, bet nebloga ir tarsi šiek tiek iš praeities. Arba čia yra „Millennium Sport“sporto komplekso netoli Maskvos projektas, kurį sukūrė „Ketvirtosios dimensijos“biuro architektai su konsole ant didelės pasvirusios kojos.
Vilos žanras išsiskiria ir daugeliu atvejų rodo aukštą rafinuotumo laipsnį; tai jums nėra ekonominės klasės namai, kurie mūsų šalyje neišvengs nelaisvės. Žanras yra galbūt 30 metų pakilimų ir nuosmukių. Borisas Uborevičius-Borovskis eksperimentuoja su lakonišku pieno stiklo paslaptimi, AB „ARCHSLON“puikuojasi rafinuotu juodu minimalizmu, Romanas Leonidovas sveikina Totaną Kuzembaevą su aukštųjų technologijų konsolėmis. Kažkodėl biuras ASADOV atliko tik mažosios formos žanrą.
Užbaigtas JSB projektas "Ostozhenka"
„Kraskovo“yra vienintelis įgyvendinimas kategorijoje „miesto planavimo kompleksas“, tarsi alternatyvos nėra, bet galų gale, apgalvotas ir įdomus savo žanru, pastatantis naują miesto erdvę aplink save ir viduje, vienas iš biuro atsakymų į užduotį plastiškai įsisavinti didelio masto gyvenamųjų namų vystymo temą, nes toks miestas kaip Maskva be jo niekur negali nuvykti.
Pažymėtina yra Morozovo gamyklų Lenino gatvėje (84, 86, 99, 103) Orechovo-Zuevo mieste atgaivinimo projektas iš Vlado Kunino. Projekte gausu schemų, užduotis yra pertvarkyti centrinę miesto dalį ir padidinti jo „socialinį ir ekonominį stabilumą“. Du muziejai, verslo centras 900 vietų, švietimo centras, viešbutis.
Miesto planavimo kompleksų nominacijos projektų yra gana daug, be jų, be aukščiau paminėtų, yra sklypų iš tų, kuriuos verta žinoti, kad „jis statomas“ar bent jau projektuojamas. Pavyzdžiui, „Architektūros ir planavimo sprendimai“Technologijos, mechanikos ir optikos universiteto miesteliui į pietus nuo Sankt Peterburgo (RTDA Marina Lepeshkina ir Dina Dridze + Allies ir Morrison LLP). Arba iš kitos operos: Chrustalnio parko ir muziejaus centro Sevastopolyje - Giprogor. Arba dar kartą iš kito: sinchronofasotronas Protvinoje, 135 000 m2, užsakė Kurčatovo institutas. Preliminarus projektas. Parašė Marija Elizarova, dalyvauja Natalija Sirbu. Nuostabu yra tavo poelgiai, Viešpatie, kodėl man atrodo, kad sinchronizatorių turėtų kurti 10-15 žmonių? Tikriausiai išankstinis nusistatymas. Pats jo projekto faktas yra įdomus, nors statybos data nežinoma, projektas eskizinis. Bet yra klientas.
Projektai vaikų darželiams ir, kiek mažiau, mokykloms, yra tik atskira tema. Maža to, galbūt kas šeštas ar septintas „Moskomarkhitektura“adresų sąrašo projektas dabar yra vaikų darželis. Ne visi jie yra gražūs, bet pagaliau bus ką veikti su vaikais. Iš darželių, galima nuspėti. „T-Construcion“vaikų darželis - žaislo formos „Gdansk“, esantis kiemo centre, apsuptas milžiniškų skydų, sugriauna ašarą apie prarastas Rusijos urbanistikos viltis, nes šis žaislų sodas yra vienišas tarp namų, kaip ir pagarsėjęs vaikas dviratis prieš riaušių policiją. Panašu, kad viskas šaukia - mes norime taip gyventi, bet mums leidžiama žaisti tik darželyje, o paskui - sveiki atvykę į suaugusiųjų pasaulį, mažute.
Didžiulį kiekį planšetinių kompiuterių ir dizaino vienetų užima Olgos Bumaginos PPF „Projekto įgyvendinimas“. Tik šie architektai scenos kampe taip pat atnešė modelius, sugrupuotus, matyt, ne formato.
Ir taip. Itin užsispyręs vyras Petras Vinogradovas stato savo PROM namus Zarayske, Kommunarovo gatvėje, 29/20. O kaip kitaip jam pavyko rasti tokią tinkamą gatvę. Žada pastatyti tiesiai 2019 m.
Gana sunku apibendrinti visą šį daugiakrypčių temų tūrį. Statybos ir projektavimo veikla, nesvarbu, ką jie sako apie krizę, yra akivaizdi. Valstybinės ir didmiesčių programos susikerta viena su kita, taip didelės apimties, kad norisi nuo jų pasislėpti kokiame nors kampe ir prisėsti. Tačiau alternatyvūs ir paprasti projektai, kurių nevykdo valdžios institucijos, vis dar gyvi, nors galbūt yra tendencija juos atvirkščiai sutriuškinti, pereinant prie privačių užsakymų, viloms nuo daugiabučių namų, rekonstrukcijai ir kitiems miestams. Kur bėgo Rusijos žmonės? Uralui, į Sibirą. Nesvarbu, kaip Maskvos architektūra ten pabėgo. Nors ten, kur ji, žinoma, eis, visi nepabėgs. Mes, žinoma, stebime, sakykime, „tam tikrus architektūros rinkos struktūros pokyčius“(bijau kalbėti tiesiai), ir net paroda juos atspindi, tačiau akivaizdu, kad ne viskas buvo pateikta konkursui, vaizdas nėra išsamus, skirtingai nei ankstyvaisiais apdovanojimo metais, apimantis beveik viską, kas įdomu Maskvoje. Vis dar yra nemažai refusenikų - tų, kurie neeksponavo, nes „tai neturi prasmės“.
Tačiau nėra jokios priežasties teigti, kad pagrindiniai Maskvos ar jaunosios Maskvos architektai visi realizuojami tik kituose miestuose; arba tik su eskizų koncepcijomis. Tai bus tiesa, bet ne visi. Atvirkštiniame konkurse mes pastebime tam tikrą „struktūrų sutapimą“, vis dar gyvuojantį įvairialypiškumą. Kitas dalykas yra tai, kad kai kurie variantai vos švyti, o kiti auga dėl įvairių priežasčių. Ir vis dėlto visi dirba, tai yra labai didelis konglomeratas, ši Maskva. Negalite to supaprastinti per naktį.
„Auksinės sekcijos“apdovanojimai bus paskelbti balandžio 25 d., Ketvirtadienį, vakare.
