Chamovniki laikomas vienu prestižiškiausių Maskvos rajonų. Bet jei statybų bumo metu kūrėjai plėtojo teritorijas, esančias kuo arčiau istorinio centro, tai dabar, kai Ostozhenkoje neliko nė vieno laisvo žemės sklypo, jie palaipsniui persikėlė į centrinę ir pietvakarinę rajono dalis. Pastaraisiais metais būtent ten ir buvo sutelktos brangiausios statybos sostinėje. Nenuostabu, kad čia atsiranda vis daugiau naujų projektų, o erdvės lieka vis mažiau, tačiau tai nėra klubų namų problema.
Klubo namas, kurį planuojama pastatyti 1-ojoje Truženikovo juostoje, yra ryškus tokio pobūdžio pavyzdys. Jo statybai skirtą vietą šiuo metu užima miniatiūrinė dviejų aukštų konstrukcija, skirta nugriauti. Iš visų pusių jį supa esami pastatai: dešinėje yra penkių aukštų tomas, kilęs iš 1990-ųjų, kairėje - dviejų aukštų išplėstinis namas, už jo - politechnikos kolegijos pastatas. Esant tokioms ankštoms aplinkybėms, naujoms statyboms lieka tik pailgas trapecijos formos žemės sklypas, o jo siauriausia dalis išeina į alėjos pusę.
Ieškodamas efektyviausio tokios sudėtingos teritorijos sprendimo, kūrėjas surengė uždarą konkursą ir pakvietė keletą žinomų architektų komandų. Tarp pakviestų dalyvių buvo ASADOV dirbtuvės. Iš karto rezervuokime, kad nugalėtoju nebuvo pasirinkta dirbtuvių sukurta koncepcija.
Andrejus Asadovas teigė, kad dalyvių laukė sunki užduotis - suprojektuoti klubo stiliaus gyvenamąjį pastatą, kurio plotas būtų gana didelis (bendras plotas - 12 300 m²) labai ribotoje teritorijoje.
„Mes labai gerai pažįstame svetainę. 1-oje Truženikovo juostoje 2009 m. Įgyvendinome pirmąjį klubo namą savo praktikoje. Jis žinomas kaip namas Plyushchikha. Ten dirbome su gana patrauklia teritorija - žaliuojančiu kiemu su medžiais, vaizdu į Devichye Pole aikštę. Naujame projekte tarp namų turėjome tik siaurą juostą “.
Kaimyniniame
namas Pljuščikoje, sudarytas iš kelių skirtingų dydžių, sujungtų metaline pavėsine, - tik 22 butai, o tai pateisinama klubo namui. Naujame projekte kūrėjas tikėjosi gauti 2,5 karto daugiau. Tai buvo iššūkis architektams.
Pastatai ant paprastai Maskvos vingiuojančios Truzhenikovo juostos yra labai įvairūs. Čia buvo išsaugoti ikirevoliuciniai dviejų trijų aukštų dvaro rūmai ir ambasados, stalinizmo ir sovietmečio pastatai. Daug pastatų atsirado 1990-aisiais ir 2000-aisiais. Namų aukštis, kaip ir jų statybos laikas, skiriasi. Pavyzdžiui, gatvės perspektyvoje galite pamatyti miniatiūrinės Šventojo Kryžiaus bažnyčios kupolą. Bet tiesiai priešais aptariamą sklypą yra gyvenamasis aštuonių aukštų pastatas, pastatytas 2001 metais pagal dirbtuvės „Sergejus Kiselevas ir partneriai“projektą, o šalia jo - mūrinis 14 aukštų aukštas.
Autoriai nusprendė sustoti dešimtyje aukštų, tačiau išnaudojo visas svetainės galimybes: pirmasis aukštas atsitraukė nuo sienų tik tokiu atstumu, kuris reikalingas specialiųjų transporto priemonių pravažiavimui. Pirmasis projekto aukštas yra viešas, viršutiniai du yra mansardos, požeminė automobilių stovėjimo aikštelė.
Nuo antro iki aštunto aukšto namo plotis padidėja, nors ir nepraranda sandarumo: erkeriai keičiasi su giliomis lodžijomis, o dviejų ir trijų aukštų derinys išstumia skalę. Įlankos langai yra tokie dideli, kad namas labiau panašus į bokštų grupę, išsidėsčiusias taisyklingomis pauzėmis ir „sujungtas“akmeninėmis juostomis antrojo, ketvirtojo ir šeštojo aukštų grindų lygyje - jų gyventojai būtų turėję atvirus balkonus. Iškyšų kaita su giliomis pauzėmis padaro tūrį porėtą, sumažindama jo buvimą erdvėje, o vertikalių persvara yra atsakinga už visumos harmoniją.
Aukščiau stiklinės sienos atsitraukia toli nuo fasado linijos, priešais mansardas paliekant plačias terasas. Stiklas yra padengtas lamelėmis, o galuose, iš gatvės pusės ir kieme, jų tinklelis „auga“su permatomomis pavėsinėmis.
Fasadų apdailoje projektas sujungia lengvą akmenį, varį ir lenktą stiklą. Akmuo, lengvas ir akytas, panašus į travertiną, sukuria išorinį rėmą, o vertikalės pabrėžiamos fleitomis. Varis nublanksta į foną, pažymi grindų grindis ir palaiko vertikalią kryptį su daugybe lentjuosčių pirmojo aukšto atbrailose, ant mansardų ir pavėsinės fasadų. Akmens ir metalo derinys suteikia vaizdą, kuris nedviprasmiškai nurodo art deco stilių, o rausvas vario atspalvis dekoratyvinės kompozicijos nuotaiką daro šiek tiek pakilesnę.
Tačiau išlenkto stiklo vingiai su itin retais apkaustais grąžina į modernumą, jei net ne futurizmą - gyvsidabrį švytinti medžiaga yra tarsi jėgos laukas, uždarytas dviejų tipų tinkluose: akmuo ir varis, savotiškas Faradėjaus narvas, tačiau jis išlieka gyvas ir judrus, lankstus blizgus audinys, viso namo pamatas. Pirmojo aukšto apdailoje vyrauja stiklas, besitęsiantis iki raudonos gatvės linijos su mažos kavinės tūriu. Už kavinės, po išilginių fasadų erkeriais, buvo suplanuotos pėsčiųjų galerijos, tai taip pat jau minėti specialiųjų transporto priemonių praėjimai.
Namo projektas, nors ir konkurso pasiūlymo lygmeniu, ryškiai plėtoja dvi tradicines Maskvos temas. Vienas iš jų yra perteklinis tankis mažame plote, kurį reikia „supakuoti“į vientisą formą. Kitas yra fasadas, kuriame derinamas atsakas į Maskvos pirkėjų ir rinkodaros specialistų meilę art deco stiliui su santūriu, bet užtikrintu futurizmu. XX amžiuje, jai skirtu istoriniu laiku, Art Deco kryptis negalėjo visiškai realizuoti savęs, ji paprasčiausiai neturėjo tinkamų klientų, o be tinkamo kliento stilius niekada nėra baigtas. Todėl, matyt, laukiame dar daug bandymų suteikti Maskvai tinkamą prestižinio dekoratyvinio stiliaus versiją. Galbūt šiame projekte siūlomas klubo namo įvaizdis, atnešęs Niujorko akcentą į figūrinį Truzhenikovo juostų šurmulį, būtų tinkamas atsakymas.