Geriausią kūrėją išrinko ir apdovanojo Sergejus Skuratovas, pridedant apdovanojimą su komentarais dėl dviprasmybės, kai klientas apdovanojamas architektu: „ar tai reiškia, kad nedirbsiu su tais, kurių nesirenku, ir, priešingai, dirbti su tais, kuriuos pasirinkau?… “. Šioje prieštaringai vertinamoje nominacijoje nugalėtoja tapo „Kapitalo grupė“, kuri vis dėlto į apdovanojimų ceremoniją neišsiuntė nė vieno atstovo, todėl nebuvo kam atsiimti prizo - didelės raudonos kėdės. - Jie buvo tikri, kad nelaimės, komentavo Sergejus Skuratovas, nes prieš keletą metų aš juos labai kritikavau.
Pats Skuratovas buvo apdovanotas už namo Tessinskoje projektą (apie kurį jau rašėme), už tą patį jis prieš pusmetį jau gavo Arch-Maskvos diplomą: iš visų pasirodymų Tessinsky siekia pakartoti dviejų kitų žvaigždžių kelią Skuratovo pastatai - Butikovsky ir Cooperio namai … Premiją įteikęs nominacijos ekspertas Evgenijus Assas išsakė du dalykus, kurių šiuolaikinei architektūrai trūksta poezijos, o Skuratovo architektūra yra labai poetinė, dėl kurios jis ir pasirinko.
Sergejus Skuratovas nuėjo į apdovanojimą su dviem jaunais architektais, kuriuos jis pristatė visuomenei kaip „savo mėgstamiausius studentus, kurie su juo dirba 4 metus“, ir komentavo: „… jūs sakėte dėl poezijos, bet poetai dirba vieni, bet architektas neturi “…
Dmitrijui Aleksandrovui atiteko Vinka DubbleDam („Archi-Tectonics“) apdovanojimas už geriausią eksperimentinį projektą. Laureatas buvo Aleksandrovo Kretai suprojektuotas kaimas „Jūros erelio lizdas“, kur maži, labai lakoniški namai organiškai užrašyti kraštovaizdžiu - arba iš jo auga, arba, priešingai, auga į senovės kraštą. Gal tai yra „tapatybės“efektas, apie kurį Vinca užsiminė komentuodama savo pasirinkimą spaudos konferencijoje. Pristatyme Dmitrijus Aleksandrovas sakė, kad jie nusprendė pastatyti projektą, ir jis tikisi, kad idėja bus visiškai išsaugota.
Pagrindinis šių metų laureatas, surinkęs dvi nominacijas, tarp jų ir pagrindinę, Totanas Kuzembaevas apdovanojimų ceremonijoje buvo lakoniškas, tačiau su humoro jausmu. Įteikdamas prizą už pastato konstrukcinį projektą, kurį skyrė Werneris Sobekas, jis pasakė: „jis manęs nepažįsta, aš jo nepažįstu, ir tai yra teisinga“. Įteikiant pagrindinį prizą už pastatą, Kuzembaevas su jauna darbuotoja išėjo į sceną ir, pristatydamas ją visuomenei, teigė, kad ji tikrai gražesnė už Skuratovo mokinius. Geriausią pastatą išrinko Chrisas Wilkinsonas, todėl paaiškėjo, kad du iš trijų žiuri komisijos užsieniečių susitarė dėl vieno Kuzembaevo pastato - medinio jachtų biuro.
Kaip matote, nepriklausoma žiuri pasirinko projektus, kurie yra labai ramūs, subtilūs ir jautrūs aplinkai. Trūksta tik masto. Net miestų planavimo nominacijoje nugalėjo kažkas mažo ir natūralaus - Ufos pusiasalio pietinio šlaito (Rishat Mullagildin) plėtros koncepcija. Atsižvelgiant į tai, pergalingas metro interjeras atrodo šiek tiek griežtai modernistinis, nors, žinoma, ryškus. Bet jei gerai pagalvoji, jis taip pat pasislėpė po žeme.
Priešingai, ten, kur jie ketino apdovanoti struktūrinius vienetus, laimėjo visas konstruktyvus sprendimas - „Nodar Kancheli“greitojo čiuožimo stadionas.
Plėtros nominacijose susikaupė didesni laureatai - geriausiu vystymo požiūriu buvo įvardytas Sergejaus Kiselevo „Avangard“, o „Capital Group“, kaip jau minėta, buvo palaikoma aukštos kokybės architektūriniais sprendimais. Pasirodo, kad architektūros prasme pirmauja gražios, tačiau gana vietinės idėjos, o suprantami kūrėjai siekia didelio masto įgyvendinimo.
