Šiais metais „Namo stogas“įsisavino naujas Tretjakovo galerijos erdves Krymsky Val. Plokštės su projektais daugiausia buvo dedamos į 3 aukšto fojė, 2-ojo fojė užėmė dalyvių instaliacijos. „Įėjimą“į festivalio erdvę žymi „Sloboda“biuro „triumfo arka“, kurios lentų rėmas visiškai pakabintas įvairiaspalvėmis juostomis-vėliavėlėmis. Judant toliau, prie lango yra „kambarys“su žaliai oranžiniais baldais, išdygusiais ilgais „ūsais“ir garsios dizainerės Elenos Teplitskaya akmenėliais padengtomis grindimis. Netoliese yra Dmitrijaus Bukacho taburetės piramidė. O instaliaciją „10 stogų“architektai Gikalo ir Kuptsovas suprojektavo specialiai šventės jubiliejui. Įspūdingiausias objektas buvo „AB“grupės „Polyana“- tikras, su dirvožemiu ir žole. Iškastą velėnos dalį autoriai padėjo sudėtingos konfigūracijos metalinėje formoje, visa tai pastatydami ant plonų kojų tiesiai lankytojų akių lygyje.
Didžiulės „Tretjakovo“fojė erdvės produktyviems dizaineriams ir architektams vis dar nepakako - pavyzdžiui, Boriso Uborevičiaus-Borovskio instaliacija buvo „nukirsta“, o tik viena iš septynių „sraigtasparnių“vielinių konstrukcijų pasiekė 3 aukštus. Trečiame aukšte esančios tabletės yra perpildytos ir atima žiūrovo dėmesį vienas nuo kito, o nuo šios gausos ir visko maišymo su viskuo paprasčiausiai pradedi pasimesti. Viršutinis tyrimas atskleidžia modernizmo projektų paplitimą, tačiau kartu su eklektika ir visišku kiču. Verta modernizmo alternatyva daugiausia buvo Michailo Filippovo neoklasicizmas.
Brangių ir madingų, tačiau dažniausiai ne itin originalių „modernių“butų dizaino projektų gausos fone kaimo namų projektai atrodė daug įdomiau, demonstruojantys skirtingus požiūrius į gyvenamojo ploto organizavimą modernizmo rėmuose, pradedant avangardu. romanas į utilitarizmą. Čia yra „tipiški“Vladimiro Sudarikovo namai pagal olandiško modernizmo dvasią, kuri dar kartojasi gamyklos mastu. Ir, deja, ne pažymėta žiuri, o labai šmaikšta „namo skylė“, kuri kartu su ARDEPO biuro užmiesčio namais plėtoja dabartinę pastato „palaidojimo“žemėje temą. Romano Leonidovo „mobiliųjų namų“projekte galima atpažinti sovietinio 1920-ųjų „mobiliųjų“nuomininkų parafrazę. „Villa Panorama“biuras „A-GA“ir „Dizaino centro ekotekcija“demonstruoja naują korbusizmo etapą formuojant požiūrį.
Matyt, žiuri taip pat pajuto šią darbų įvairovę, labai skirtingą atlikimo lygio atžvilgiu. Į jį patekę Bartas Goldhornas, Levonas Airapetovas, Nikolajus Malininas ir kiti šį kartą vertino gana griežtai, o tai yra geriausia. Daugelis nominacijų liko be apdovanojimų, tačiau geriausios iš viso šio daugialypio ir nesuderinto choro buvo sužvejotos. Vertinimui įtakos turėjo ir pro-modernistinė žiuri orientacija - pasak Nikolajaus Malinino, jiems ypač sunku buvo su „vidaus apdaila“, kur tik vienam neoklasikiniam projektui pavyko prasibrauti per „modernizmo cenzūrą“.
Apdovanojimų ceremonija šįkart, kaip ir visas festivalis, praėjo ne taip, kaip įprasta. Pirma, todėl, kad jubiliejus. Šia proga svečių prieš ceremoniją laukė staigmena - trumpametražis juokas - „šunų darbas“, kuriame festivalio organizatoriai pasirodė kaip skirtingų veislių ir spalvų keturkojai, bėgantys su pašėlusiu uolumu, išpildydami. kitą jų vadovų užduotį. Ankstesnių metų nugalėtojų paroda taip pat turėjo sutapti su 10-mečiu.
Antra, šiais metais „Namo stogas“tapo Architektūros bienalės dalimi. Šiuo atžvilgiu ji persikėlė į Krymo šachtą, o kuratorius Bartas Goldhornas buvo pakviestas žiuri pirmininku. Pažymėtina, kad visus 10 metų festivalis nieko nedarė, tik atsakė į klausimą „kaip gyventi“, todėl gana organiškai įsiliejo į dabartinės bienalės temą, kurios negalima pasakyti apie kaimyną - aukšte žemiau pateiktas bendrasis Maskvos planas. Bartui Goldhornui patiko konkursui pristatyti interjerai, bet apskritai kaip geras lygis, nuo kurio, tuo tarpu, ne vienas interjero darbas nusipelnė pirmosios vietos ir tai yra labai simptomiškai. Viskas sklandu ir brangu, ir nėra nė vieno, kuris, Goldhorno žodžiais, atrodytų „visiškai naujas“.
Galbūt dėl šios priežasties vienas objektas ryškiai išsiskyrė iš visų, ir jis buvo pažymėtas visiškai skirtingomis nominacijomis - tiek „detalė“, tiek „gyvenamasis pastatas“, tiek „gyvenamasis interjeras“, tiek „apdaila“. Tai Jurijaus Ryntovto (Charkovas) viešbutis „Friendhouse“, kurį žiuri apdovanojo „Grand Prix“. Norėčiau pavadinti „hotel-kolobok“dėl keistų formų, primenančių tešlos kamuoliukus su skylėmis iš pirštų, kuriais autorius pakeitė įprastus pilonus. Masyvios grindų lentos tešlą „spaudžia“, todėl ji nusėda ir atrodo, kad spyruokliuoja. Motyvas kartojamas atskirų kambarių sienų su skylėmis-langais apdailoje ir interjere, kur iš tos pačios „tešlos“lipdomos grybo formos kolonos, išaugusios į lubas. Tokia gyva netolygi sienos tekstūra su rankų darbo pojūčiu atsiliepia Ukrainos trobelėms-nameliams, todėl viešbutis, turintis svetimą pavadinimą „Friendhouse“, atrodo kaip Ukrainos ūkis, tačiau ne rimtai, o kiek ironiškai.
Pirmąją vietą už „baigtą gyvenamąjį pastatą“„Villa Panorama“skyrė biuras „A-HA & Design Center Ecotecture“, kuris puikiai identifikuojamos formos ir grynos baltos spalvos dėka primena Le Corbusier pastatus. Kartu su autoriais Nikolajus Malininas džiaugėsi apdovanojimu, nes šis objektas jam patiko dar prieš konkursą, todėl jį paskelbė paskutiniame savo žurnalo „Made in Future“numeryje. Dėl nominacijos „Kaimo namo projektas-idėja“dėl I vietos skyrimo buvo nesutarimų, nes žiuri nariai teisingai nusprendė atskirti dvi skirtingas „idėjos“ir „projekto“sąvokas. Todėl už „idėją“1 vieta buvo skirta biuro „AB“komandai, o kaip „projektą“jie pažymėjo privatų gyvenamąjį namą Malakhovkos kaime, dirbtuves „Atrium“. Šio namo išorinė „dekonstruktyvistinė netvarka“iš tikrųjų turi aiškią struktūrą - tai kambarių komplektas, spiralinis kaip apvalkalas. Atsiranda ir kitų asociacijų, pavyzdžiui, svarstyklės, šiferis, garsioji Sidnėjaus opera. Inžinerinis projektas yra įdomus vadinamojo „be impedanso stiklinimo“sistemai.
Vertinimo komisija kaip geriausią „interjero detalę“rado „Vera“ir Aleksejaus Lobanovų automobilį iš „Bureau Sloboda“. Beje, jis buvo vienintelis parodoje pristatytas objektas medžiagoje, o ne tik fotografijose. Bolidas arba didelis parabolinės formos meteoras, susidaręs iš degančios ugningos „uodegos“, autoriams patiko dėl savo racionalumo ir jie daug kartų kartojo įvairiose interjero detalėse, pradedant minkštais baldais ir baigiant lempomis.
Tarp daugelio apdovanojimų pelniusių projektų verta paminėti ARDEPO biuro Beneliukso gyvenvietėje esantį namą, kuris gavo 2 vietą nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“, nes, pirma, jis taip traukia pateikiama medžiaga, labai santūri, beveik minimalistinė ir kartu protinga. Ir yra tik du tokie projektai prieš visišką ir įkyrią gausą - kitas yra Romano Leonidovo „mobilioji architektūra“, taip pat aiškiai ir grafiškai pateikiama baltame fone. Antra, šiame objekte derinamas ekologinis požiūris, nes jis beveik pusiau iškastas į žemę, su suprematistine plokštuma, kuri yra aiškiai matoma žiūrint į objektą iš viršaus. Bartas Goldhornas įvertino šį projektą „už labai sumanų sprendimą su tokia gera tradicija kaip Franko Lloydo Wrighto namai“.
Bartas Goldhornas, beje, teisingai pažymėjo, kad situacija su interjeru ir privačiu namu Rusijoje yra daug patrauklesnė nei su socialiniais būstais, ką demonstruoja dabartinė bienalė, ir paaiškino, kodėl: darbas. Interjeras tapo svarbiausiu Rusijos architektūros indėliu į pasaulines architektūrines diskusijas, nes atsirado tokia koncepcija kaip laisvas planavimas. Privatūs namai jau rodo kitą žingsnį gerinant būsto kokybę Rusijoje “. O kas po individualaus namo? Žinoma, masinis būstas, apie kurį aistringai elgiasi Bartas Goldhornas. Taigi „Namo stogas“šiame kontekste gali būti laikomas gražiu mūsų dar neparašytos knygos apie gerą gyvenamosios architektūros prologu.
Žemiau yra visas apdovanotųjų sąrašas:
„Grand Prix“
Viešbutis "Friendhouse" Jurijus Ryntovtas (Charkovas)
1 vieta
Kategorijoje "Interjero detalės"
- „Bolide“. Vera ir Aleksejus Lobanovai, „Bureau Sloboda“.
Kategorijoje "Interjero dekoravimas"
- Butas „Gintaras“. Ivanas Šalminas
Nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
- Užmiesčio namo projektas. Andrejus Savinas, Michailas Labazovas, Andrejus Čelcovas. Architektūros biuras "A-B"
- Privatus gyvenamasis pastatas Malakhovka kaime. Antonas Nadtochy, Vera Butko, Jekaterina Golovanova, Aleksejus Kalašnikovas. Architektūros dirbtuvės „Atrium“.
Kategorijoje "Baigtas gyvenamasis pastatas"
- „Vilos panorama“. Rustamas Kerimovas, Vladimiras Gumankovas, Elena Manuilova. Architektūros biuras „A-GA“ir „Dizaino centro ekotekcija“
Kategorijoje „Viešasis interjeras“
- Daugiafunkcio komplekso „Verslo namai„ Znamenka ““rekreacinė erdvė. Olegas Popovas, Ksenija Skorokhod, Ivanas Svirinas, Vita Danilova, Marija Svirina. Architektūros dirbtuvės „Popovas ir architektai“.
Specialus „Moskomarkhitektura“prizas nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
- Surenkamųjų namų serija. Vladimiras Sudarikovas. Architektūros dirbtuvės 56
2 vieta
Kategorijoje "Interjero dekoravimas"
- Butas Maskvoje 150 kv.m. Marina Fillipova, Leila Ulukhanova. „D'Studio“stilius.
Nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
- Užmiesčio namo Beneliukso kaime projektas. Pavelas Abramovas, Aleksejus Volkovas. ARDEPO architektūros biuras.
Kategorijoje "Baigtas gyvenamasis pastatas"
- Namas Kratove. Michailas Fillipovas, Michailo Fillipovo dirbtuvės.
Kategorijoje "Gyvenamasis interjeras"
- butas „Vorobyovy Gory“. Borisas Uborevičius-Borovskis, Darija Osipova. Architektūros biuras "Uborevich Design"
- studijos tipo apartamentai Maskvoje. Andrejus ir Marija Gorozhankinai
Kategorijoje „Viešasis interjeras“
- „Yandex“biuras Sankt Peterburge. Petras Zaicevas, Arsenijus Borisenko. Architektūros biuras "za bor"
- „Le Present“butikas Ispanijoje. Aleksejus Kozyras, Ilja Babakas, Aleksandras Konstantinovas, Marija Šustrova. Aleksejaus Kozyro architektūros dirbtuvės
3 vieta
Kategorijoje "Gyvenamasis interjeras"
- „Namų kinas“. Dmitrijus Ovčarovas, Borisas Voskoboinikovas. Studija „Nefaresearch“.
Laureato vardas:
Kategorijoje "Interjero detalės"
- Derybų lentelė. Architektūros biuras „Rudakovas ir architektai“.
Nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
- mobili architektūra. Romanas Leonidovas. Romano Leonidovo architektūros biuras
- „Tokijo namai“. Sergejus Nasedkinas. Architektūros biuras ARCH.625
"Realizuotas gyvenamasis pastatas"
- „117 pėdų“. Konstantinas Larinas
- „Skat house“ant Klyazminskoje rezervuaro. Totanas Kuzembaevas, Sergejus Savanetsas, Marija Salina. Totano Kuzembaevo architektūros dirbtuvės.
- „Namas virš miško“. Anna Shchetinina. Architektūros biuras "Terra"
Kategorijoje "Gyvenamasis interjeras"
- Butai. Gabellini & Sheppard (Niujorkas)
- „Viešbutis-apartamentai“. Viktoras Freidenbergas
Kategorijoje „Viešasis interjeras“
- flagmanas „Symmetron“biure. Elektroniniai komponentai . Dmitrijus Melitonyanas
