Taip atsitiko, kad vieno iš pagrindinių „Arch Moscow Next“festivalio renginių viduryje vyko Sergejaus Čobano, architekto, vienu metu praktikuojančio dviejose šalyse - Rusijoje ir Vokietijoje, meistriškumo pamoka! - Italijos diena. Toje pačioje konferencijų salėje nuo pat ryto vyko garsių italų architektų meistriškumo kursai, kurie vienu balsu kalbėjo apie tradicijas ir naujoves, skaudžią šiuolaikinės Rusijos tikrovės temą. Ši tema taip pat artima Sergejui Čobanui, prisimink bent paskutinį žurnalo „SPEECH: Second Life“numerį, kurio pagrindinė tema buvo senųjų galinių rekonstrukcija. Šį kartą už „miesto genetinio kodo“, paskirto kaip meistriškumo klasės tema, buvo ta pati senų ir naujų problemų problema, tačiau tai buvo atskleista ne rekonstrukcijos, o naujos statybos pavyzdžiu, kuris kaip žinote, įvairiai susijęs su miesto aplinka …
Sergejus Tchobanas pasirinko nelinijinį medžiagos pateikimo būdą: jo istorija buvo pajungta koncepcijai su keliomis potemėmis, o projektai ir pastatyti pastatai buvo įvairių miesto aplinkos, architektūros ir architektūros formos sąveikos sistemų iliustracijos. Sergejus Čobanas savo meistriškumo kursą pradėjo nuo nedidelės teorinės ekskursijos, kur, pasitelkdamas dviejų gerai žinomų Rusijos miestų - Maskvos ir Sankt Peterburgo pavyzdį, parodė, kokia skirtinga gali būti miesto aplinka. Per daugiau nei 800 metų istoriją Maskva tapo sluoksnių ir skirtingų epochų kontrastų miestu. Jo genokodas, pasak Sergejaus Čobano, yra atskiri daiktai-skulptūros. Kita vertus, Peterburgas yra idealus miestas, kuriame forma neturi reikšmės, o fasadas vaidina pagrindinį vaidmenį.
Taigi, remiantis genetiniu miesto kodu, yra du pagrindiniai požiūriai į istoriškai nusistovėjusią urbanistinę aplinką - jos „purenimas“atskirais naujais pastatais-skulptūromis ar jos išsaugojimas, kai naujos statybos vykdomos pagal jau esamus principus. Sergejus Čobanas savo praktikoje naudoja abu šiuos principus, o vieno ar kito metodo pasirinkimas priklauso nuo konkrečios miesto aplinkos konteksto.
Pirma, architektas pasakojo apie tuos atvejus iš savo praktikos, kai reikėjo „sukrėsti“architektūrinę aplinką, papildyti ją naujomis „skulptūromis“.
Volfsburgo mieste LSW bokštas šiuo metu statomas pagal Sergejaus Čobano projektą. Bokštas yra maža „skulptūra“, kurios konsolė iškelta į skirtingas puses, sukuria dinamišką kompoziciją, sąmoningai akcentuojant geometriją. Šis akcentas yra dėl Zaha Hadid pastato artumo, kurio negalima pakartoti ar „sušukti“. Sergejaus Čobano teigimu, sprendimas padaryti visai ką kita buvo teisingiausias čia. „Zaha Hadid“pastatas ir naujasis LSW bokštas yra pasienyje tarp dviejų visiškai skirtingų miesto vietų - „automobilių miesto“ir paprasto Europos miesto su ašių, gatvių ir blokų sistema. „Zaha Hadid“statyba jau „sukrėtė“šią sieną, tuo pačiu sujungdama ir padalijusi abi miesto dalis. Naujasis LSW bokštas tęsia šį purenimą ir taip sukuria naują miesto aplinkos kokybę.
Kitas pastatas, kurį Sergejus Čobanas laiko plėtojančiu tą pačią skulptūrinės konfrontacijos temą, yra Berlyno žydų kultūros centras. Tik, autoriaus nuomone, opozicija čia yra išorinė, bet „vidinė“. Kultūros centrui buvo rekonstruotas pastotės pastatas. Atitinkamai jis radikaliai pakeitė savo funkciją, o viduje buvo sukurta visiškai nauja erdvė. Lauke pokyčių beveik nematyti, perverta tik pagrindinio įėjimo su labai ryškių spalvų vitražais ašis. Vidinė erdvė užpildyta skulptūriniais elementais, kurių nė vienas nesiliečia su esamomis sienomis, priešindamas jų skulptūriškumą funkcinei ir geometrinei buvusio pramoninio pastato erdvei. Tęsiant šį projektą, netoliese projektuojamas žydų mokyklos pastatas, panašus į vieną iš kultūros centro interjero skulptūrų.
Technikos muziejaus pastatas, kuriam skirta vieta yra pačiame Berlyno centre aikštėje, kuri yra buvusio telegrafo komplekso dalis, yra dinamiška „skulptūra“, priešinga griežtam statiniam rėmui. Pastatas palaiko didžiulę konsolę, uždengiančią aikštės perimetrą, sukuriant erdvę tarp esamų ir naujų pastatų, panašių į uždengtas Italijos rūmų galerijas. Muziejaus viduje galite pakilti liftu iki stogo ir iš paukščio skrydžio pamatyti Berlyną.
Antroji paskaitos dalis buvo skirta projektams, kurie tęsia miestą, suvokia miesto genetinį kodą kaip svarbų komponentą, kurio pagrindu atsiranda nauja statyba ir nauja architektūra.
Rusijos gamyklos teritorijoje esantis „Benois“namas yra buvusios gamybos salės rekonstrukcija, kurioje ypatingas dėmesys buvo skiriamas fasadui. Pasak Sergejaus Chabano, fasadui buvo pasirinkta tema dekoratyvi ir abstrakčiai-architektūrinė - Aleksandro Benoiso piešiniai jo teatro spektakliams. Ši tema kilo dėl akivaizdžių priežasčių: šioje vietoje XIX amžiaus pabaigoje buvo Aleksandro Benoiso vasaros rezidencija, kurioje jis ilsėjosi su tėvais ir vyresniuoju broliu Albertu. Kai parko pastatų vietoje buvo pradėti statyti pramoniniai pastatai, Aleksandras Benoisas savo dienoraštyje parašė, kad čia pirmą kartą pamatė, kaip komercija pakeičia kultūrą. Dabar susiklostė priešinga situacija, kai gamyba tapo nereikalinga, o kultūra vėl pasirodė jos vietoje. Taigi, pastate yra prisiminimai apie vietos gamtą, tęsiama miesto aplinkos istorija.
Kitas aplinkos genetinio kodo laikymosi pavyzdys yra neoklasicizmo ir modernumo laikotarpio pastatas „Langensiepen“Sankt Peterburgo centre. Anksčiau tai buvo Langensiepenui priklausanti tekstilės gamybos įmonė. Namas, kurį rekonstravo Sergejus Tchobanas, susideda iš kontrastų - pagrindinis fasadas pagamintas iš stiklo ir atrodo kaip tapetai, šoninis fasadas - iš akmens, o jo vaizdą sukuria nuskuręs langų ritmas. Ši opozicija, kurią sugalvojo architektas, yra pats Sankt Peterburgo vientisumas. Pasak Sergejaus Čobano, buvo svarbu parodyti, kaip gyvena Sankt Peterburgas, ir taip sustiprinti esamą erdvę.
Maskvoje pagal architekto projektą Granatny Pereulok mieste statomi Bizantijos namai. Sergejaus Čobano teigimu, aplinkiniai pastatai yra labai įvairūs. Todėl jis nusprendė fasadus padaryti labai ramus, pajungdamas juos šiai totalinio ornamento technikai, kuri pastatą apgaubia tarsi antklodė, be pakopų ir įsakymų. Tai turėtų padėti namams įsilieti į „stovinčius“dvarus aplinkui. Bendras paviršiaus ornamentas taip pat prasiskverbia į interjerą, susidaro bendras įspūdis.
Genetinis miesto kodas yra sąlyginė, tačiau labai reikšminga sąvoka, kuri iš tikrųjų gali veikti šiuolaikinėje architektūroje ir urbanistikoje. Tai savo meistriškumo klasėje parodė Sergejus Čobanas jau pastatytų ir vis dar statomų pastatų pavyzdžiu. Šiandien architektas gali pakeisti miesto aplinką ir sukurti savo raundą architektūrinės erdvės genocode. Pagrindinis šios galimybės dalykas yra suprasti atsakomybę prieš buvusias ir ateinančias kartas, kad netyčia „neužmuštų“miesto.
