Prisiminkime, kad „Konstantinovo“yra plataus masto investicinis projektas, kurio metu buvo statomas naujas Maskvos palydovinis miestas, kurio plotas didesnis nei 3 tūkstančiai hektarų. Jos teritorijoje buvo planuojama įrengti būstą ir labai išvystytą socialinę infrastruktūrą, verslo ir technoparką, MBA centrą, Akademgorodok su universiteto filialu. Kitaip tariant, Konstantinovas buvo sumanytas kaip Rusijos Silicio slėnio analogas, o prieš krizę tokio ambicingo miesto plėtros projekto įgyvendinimas atrodė gana realus. Naujojo miesto bendrąjį planą parengė amerikiečių urbanistai, tačiau jo centrinės dalies, kurios plotas - 230 hektarų, skirtą gyvenamosioms patalpoms vystyti, išdėstymą užbaigė A. Asadovo dirbtuvės kartu su „Grand Project City“. kiek daugiau nei prieš metus.
Tada, 2008 m. Pabaigoje, buvo manoma, kad dirbtuvės tęs projektą 2009 m. Tačiau jau praėjusių metų sausį paaiškėjo, kad ekonominė krizė karaliavo rimtai ir ilgai, todėl didelio masto projektas neišvengiamai bus įšaldytas neribotam laikui. Vienintelis dalykas, kurį kūrėjas - bendrovė „Eurasia City“-, nepaisydamas krizės, nusprendė įgyvendinti, yra penki mažaaukščių pastatų blokai, esantys arčiausiai federalinės magistralės „Maskva - Donas“, vadinamasis pirmasis etapas. Šių penkių ketvirčių darbas buvo 2009 m. Dirbtuvių komandos, kuriai vadovavo Jevgenijus Vdovinas, dėmesys. Praėjusiais metais studija, kaip ir dauguma šalies architektūros firmų, akis į akį susidūrė su ekonomikos krize: tam tikru momentu paaiškėjo, kad Konstantinovo buvo vienintelė „gyvoji“tvarka. Kadangi Asadovams buvo labai svarbu išsaugoti savo unikalios kūrybinės komandos stuburą ir pateikti visiems architektams įdomų darbą, kilo idėja surengti tikrą vidinį darbuotojų konkursą - surengti žiuri, darbų parodą ir diskusiją. rezultatų. Ši idėja dirbtuvėms pasirodė beveik gelbstinti gyvybę.
Kūrybinio konkurso nugalėtoju tapo Aleksandro ir Natalijos Poroškinų projektas „Paletė“, kurie pasiūlė paprasčiausią ir racionaliausią gyvenamųjų rajonų struktūrą. Šiame projekte kvartalai buvo „iškirpti“pagal tą patį labai standų modelį: jie buvo pasukti kelio link kurtiesiems išplėstais fasadais, savotiška „tvirtovės siena“, už kurios buvo išmėtyti nedideli vystymosi anklavai, palaipsniui žemindami savo aukštų skaičius nuo kelio. prieš pereinant nuo didelių daugiaaukščių pastatų prie privačių kotedžų su asmeniniais sklypais. Siekdami kiekvienam ketvirčiui suteikti individualumo, autoriai piešė ryškiomis spalvomis - violetine, raudona, geltona, žalia ir mėlyna.
„Paletės“projektas buvo priimtas kaip galutinės versijos pagrindas, jį papildant geriausiais kitų konkurso dalyvių išvadomis. Iš projekto A. ir N. Poroškinai išlaikė tvirtą struktūrą, tvirtovės sienos principą, vidinę kvartalų sistemą. Taip pat buvo išsaugotas kvartalų dalijimasis pagal spalvas, tačiau pastebimai nutilo tonų ryškumas. Tačiau pastato struktūra buvo radikaliai pakeista - norint atitikti insoliacijos standartus, jį reikėjo padaryti kompaktiškesnį, o privačių vieno aukšto namų buvo visiškai atsisakyta. Įdomu tai, kad tuo pačiu metu buvo išsaugoti ir namų valdos sklypai - jie buvo paskirti butams pirmuose aukštuose. Viršutinių aukštų gyventojai taip pat gaus savo terasas - sutvarkytų terasų ant stogų pavidalu.
Nepaisant standžios kvartalų struktūros, architektai stengėsi, kad juose esantys patobulinimai būtų kuo lankstesni. Čia ir ten atsiranda vidiniai kiemai, gretimos teritorijos gauna vaizdingą reljefą ir net priešgaisrinių įėjimų grindinys palaipsniui retėja, kad tarp plytelių galėtų išdygti žolė. Greitkeliai buvo perkelti už kvartalų perimetro arba pašalinti į požeminį lygį, todėl visi kiemai yra skirti tik pėstiesiems.
Kaip buvo sakyta, galutiniame projekte sukaupti visi įdomiausi iš kitų konkurencinių variantų. Taigi Anna Zarubina pasiūlė aplink parką esančių amebos kvartalų vaizdą ir jam atsivėrė. Šį izoliacijos ir atvirumo žaidimą galima pamatyti galutinėje versijoje: kvartalai yra tarp greitkelio ir žaliosios zonos ir, be abejo, atsiveria į žalumą. Parkas tampa centrine vieša visų penkių rajonų teritorija: jame yra mokykla ir vaikų darželis, kuriuos taip pat suprojektavo A. Asadovo dirbtuvės ir „Grand Project City“.
Mokykla įsikurs pačiame parko centre ir atrodys kaip bumerangas. Centriniame mokyklos pastato šerdyje visos socialinės švietimo įstaigos funkcijos yra sugrupuotos, o pradinės ir vyresniosios klasės yra išdėstytos dviem pailgais sparnais. Panaši schema sudarė netoliese esančio darželio išplanavimo pagrindą. Jo kompozicijos centras taip pat yra aktų salė, kurią iš abiejų pusių riboja skirtingo amžiaus grupių tūrių „šukos“.
Dirbant prie projekto, dirbtuvėse buvo surengtas dar vienas mini konkursas - skirtas „tvirtovės sienos“, nukreiptos į kelią, projektavimui. Iš pradžių architektai sukūrė nuolatinio fasado žalinimo idėją, tačiau pernelyg didelė tokių technologijų kaina juos sustabdė. Tada buvo imtasi Aleksandro Štaniuko idėjos: jis pasiūlė fasadus, nukreiptus į greitkelį, uždengti mėlynomis ir žaliomis plokštėmis, kurios ištirptų namus aplinkiniame kraštovaizdyje. Tačiau galiausiai pati „tvirtovės sienos“koncepcija - tanki ir tvirta, susidurianti su tamsiai rudomis glazūruotomis plytomis - buvo pripažinta tinkamiausia Rusijos realijoms.
Kito komandos autoriaus Dmitrijaus Zraževskio, vadinamo „plaukuotu bokštu“, idėja buvo perspektyvios ateities plėtros pradininkas. Buvo planuota šį nuostabų gyvenamąjį pastatą su medinių konstrukcijų „plaukais“ant stogo paversti savotišku švyturiu, orientyru būsimiems kvartalams.
Konstantinovo projektas tapo daugeliu atžvilgių eksperimentiniu A. Asadovo dirbtuvėms ir „Grand Project City“. Architektai išbandė naują kūrybinį metodą, kurio metu kiekvienas dirbtuvių darbuotojas gali ne tik kalbėti apie savo būsimo objekto viziją, bet ir pateikti visavertį konceptualų projektą. Todėl projektas buvo surinktas kaip dėlionė iš geriausių konkurse pasiūlytų idėjų, o dirbtuvių darbuotojams taip patiko praktika rengti tokius vidinius konkursus, kad dabar tokie punktai rengiami reguliariai.
