Naujausi įvykiai Maskvos architektūros institute, kur įvyko pramonės architektūros katedros vadovo perrinkimas, o Akademinė taryba, priešingai nei balsavimo rezultatai, nepatvirtino dabartinio vadovo. Oskaro Mamleevo katedra tapo diskusijų objektu ne tik tarp šio universiteto studentų ir dėstytojų. Prisiminkime, kad profesorius Mamleevas per pastaruosius kelerius metus vadovavo Pramoninių konstrukcijų architektūros katedrai Maskvos architektūros institute, tuo metu užmezgdamas glaudų bendradarbiavimą su savo kolegomis užsieniečiais ir naudodamas fakultetą kaip eksperimentinę platformą įvairiems švietimo projektams. Spalio pabaigoje įvyko tradicinis katedros vadovybės perrinkimas, alternatyviu kandidatu buvo paskirtas vyresnės kartos dėstytojų kartos atstovas Aleksandras Khrustalevas, kuris laikosi konservatyvesnių požiūrių į studentų švietimą. už šią poziciją. Dėl daugybės ginčų valandų balsų dauguma Mamleevas liko savo poste, tačiau Maskvos architektūros instituto akademinė taryba nepritarė šiam sprendimui, o po slapto balsavimo Oskaras Raulievichas buvo atleistas. Dabar daugybė jo šalininkų rimtai galvoja apie palikimą universiteto sienoms, o tinklaraštininkai bando numatyti, kokia bus instituto ateitis po šios atviros akistatos.
Straipsnis ginant Mamleevą, kurį parašė Maskvos architektūros instituto vyresnysis dėstytojas Artemas Černikovas, pasirodė internete iškart po to, kai tapo žinoma apie Akademinės tarybos sprendimą. „Prieš kelerius metus Oskaras Mamleevas, būdamas išrinktas į Pramoninės architektūros katedros vedėjo postą, nusprendė, kad būtų ne taip blogai, jei gerais architektais Rusijoje taptų nežiūrint į išsilavinimą, kurį jie gavo Maskvos architektūros institute, bet jo dėka. Tam jis pasamdė praktikuojančius specialistus, kurie iš tikrųjų yra Architektūros akademijos gaminio klientai. Jis pakvietė dirbti gerai žinomų Maskvos architektūros biurų vadovus, suteikdamas visiems didesnę laisvę mokymo metodų ir švietimo uždavinių atžvilgiu. Jis suformavo naują sveiko proto SAC, kviesdamas jame dalyvauti architektus iš Vokietijos ir Norvegijos. Jis pasiekė padidėjusį studijų grupių skaičių skyriuje dėl staigaus studentų antplūdžio. Jis sukūrė sąlygas, kuriomis tapo ne tik įdomu mokytis ir dėstyti PROM, bet ir tam tikru mastu prestižine “, - rašo Černikovas. Ir jis pateikia apmaudžių prognozių: „Žinoma, dirbti PROM„ šalia Chrustalevo “taps neįmanoma. Bent jau apie tai galiu pasakyti. Nebūtų blogai, jei būtų galimybė sukurti naują progresyvų skyrių Maskvos architektūros institute ir tęsti Mamleevo nurodytą švietimo politiką, tačiau atsižvelgiant į artėjančius rektoriaus perrinkimus ir, vėlgi, į Akademiką. Taryba, švelniai tariant, šansų nėra daug. Kalbant apie patį Maskvos architektūros institutą, jis turi pasirinkimą: tapti visiškai europietišku universitetu, leidžiančiu talentingiems ir energingiems žmonėms mokyti beveik nemokamai (3000 rublių per mėnesį atlyginimas), ar toliau ramiai pūti rankose. įžeisti realybės pavargę senukai, svajojantys grįžti į tą laiką, kai jie buvo jauni, stiprūs ir kupini šviesių ateities planų. Vienaip ar kitaip, esu tikras, kad šviesa nesusikaupė Maskvos architektūros institute, ir jei mums nebus leista dirbti šiame universitete, tada turėsime rasti naują platformą savo planams įgyvendinti “.
Šis išraiškingas ir emocingas tekstas sukėlė stiprią skaitytojų reakciją. „Bet ką daryti studentams? Pavyzdžiui, aš visiškai nematau priežasties likti institute, jei išeis mano mokytojas Asilas, Grigorianas, Lyzlovas ir kt. Ką tada daryti apskritai? Braižykite didžiulius technologijų parkus banguotomis linijomis? Ne, reikia kažkaip išsakyti savo nuomonę “, - rašo Maša Volkova. „Yra daug skausmo ir žodžių. Mes nuoširdžiai užjaučiame jus ir linkime neprarasti vilties ir tikėjimo savo reikalu. Norėdami neatidėlioti ir nepagrįstai, siūlome atidaryti naują institutą: Maskvos architektūros ir dizaino mokyklą. Jam viskas yra: yra programa ir mokytojai, yra studentų, vietą taip pat galima rasti - „Flacons“, „Artplay“ar net „Politech“, - konstruktyvų pasiūlymą pateikia Anastasia Vishnevskaya-Griščenko. „Panašu, kad situacija su architektūros universitetais Rusijoje dabartinėje valstybėje yra artima tragedijai. Novosibirsko architektūros ir meno akademijoje viskas nėra geriau. Be visa ko - naujas švietimo standartas, netiesiogiai pritaikytas prie mūsų architekto, dizainerio mokymo sąlygų. Dabartine forma mokyti nebegalima. Morališkai pasenę reikalavimai kelia vieną didelį studentų norą: kuo greičiau gauti diplomą ir pamiršti akademiją kaip košmarą, o kai kurie netgi atmeta šią profesiją “, - komentuoja Ksenia.
Tie patys įvykiai buvo aktyviai aptarti žurnalo „Project Russia“tinklaraštyje feisbuke. Sprendžiant iš diskusijos dalyvių teiginių, Maskvos architektūros institutas turi potencialą tapti progresyviu universitetu, tačiau dabartinėje situacijoje gana sunku numatyti šio instituto ateitį. „Siūlau įkurti eksperimentinį PROM skyrių, vadovaujamą Mamleevo, pagal analogiją su eksperimentiniu Aso seminaru, po kurio visos progresyvios Maskvos architektūros instituto iniciatyvos turėtų būti perkeltos į eksperimentinį formatą. Tuo metu, kai eksperimentinių skyrių ir dirbtuvių skaičius viršija kitų skaičių, likusius reikėtų pervadinti į „stačiatikius“, natūraliai sumažinant proporciją priešingai “, - siūlo architektas Nikita Asadovas. Jurijus Ermakovas paaiškina galimų Instituto akademinės tarybos pretenzijų atleidžiamam katedros vedėjui esmę: „Pastaraisiais metais į PROM departamentą buvo pakviesti pagrindiniai architektai, Valstybinės atominės energetikos komisijos darbuotojai diplomų gynimas, diplomų projektų vadovai tiesiog nuostabūs žvaigždėtais vardais. Labai ačiū už tai ir reikėtų pasakyti Oskarui Mamleevui. Jis sugebėjo pritraukti pagrindinius ekspertus praktiškai labdaros pagrindu. Bet pasakyk man, prašau, ką bendro turi Pramoninių pastatų departamentas? Dėl tos pačios priežasties patys projektai, pateikti gynybai, jau toli gražu nėra PROM departamento specializacija “. „Faktas yra tas, kad suprojektuoti modernius pramoninius pastatus architektai visai nereikalingi. Pakanka kompetentingų inžinierių. Todėl tokio skyriaus nereikia. Bet kadangi ji egzistuoja, geriau mokyti architektūros studentus, o ne dizaino fabrikus pagal penkiasdešimtųjų normas. Mamleevas tai padarė “, - jam priešinasi Jaroslavas Kovalčiukas. Elena Gonzalez pritaria: „Mokytojo (asmenybės) klausimas visada išlieka pagrindinis. Kalbant apie gamyklų dizainą, kiek žinau, jie ir toliau ten kuriami vadovaujant Mamleevui. Vadovaujant Mamleevui, pirmą kartą per ilgą laiką PROM skyrius tapo prestižinis. Patrauklu, įdomu studentams (jei klystu, tegul mokiniai mane ištaiso). Taip, tai daugiausia lėmė tai, kad praktikuojantys architektai dalyvavo mokyme. Taip, konkurencija kyla - tai faktas. Taip, mes matome visiškai administracinį sprendimą, šis klausimas taip pat yra faktas “. „Maskvos architektūros instituto akademinė taryba labai retai prieštarauja katedros nuomonei, tik beveik vienodo balsavimo atvejais, net kai spaudžia rektoratas. Taigi viskas subrendo pačiame departamente, tiek balsavimas, tiek lobizmas “, - savo ruožtu bando išsiaiškinti esamą situaciją Vitalijus Baryšnikovas.
Ne mažiau kritiška ir, deja, atpažįstama situacija susiklostė Jaroslavlio srityje, kur yra Spasskoje dvaras, kuris kadaise priklausė Urusovo kunigaikščiams. Pastatas, kuris buvo kultūros paveldo objektas, dabar praktiškai sunaikintas, medinių konstrukcijų liekanas vietos gyventojai išsitraukia malkoms. Sprendimą išmontuoti „šeimininko namus“priėmė Jaroslavlio regioninės psichiatrijos ligoninės, esančios buvusio dvaro teritorijoje, vadovybė. Apie tai plačiau vartotojas av4 parašė savo tinklaraštyje „Architektūros paveldas“paskelbtoje ataskaitoje. Jo įrašas baigiasi žodžiais: „Jaroslavlio VOOPIK jau buvo informuotas, jie yra pasirengę imtis tam tikrų veiksmų. Visuomenės nuomonė, gubernatorius, prokuratūra … Savo ruožtu Maskvoje taip pat bandysime sukelti triukšmą. Bet paminklo grąžinti negalima. Dingo dar vienas. Kuris kitas? Tinklaraštininkai siūlo, kad ligoninės vadovybė, deja, greičiausiai liks nebaudžiama už savo veiksmus: „Ir niekas už tai nieko negaus. Daugiausiai vyriausiajam gydytojui grasinama pirštu ir skiriama 2–3 tūkstančių rublių bauda “, - rašo dinya_ss. Na taip. Todėl priimdamas tokius sprendimus niekas net nemano, kad būtina išsiaiškinti, ar tai paminklas, ar ne, ir kokios normos egzistuoja tvarkant paveldo objektą. Nors jie negalėjo nežinoti, kad objektas yra įtrauktas į paminklų sąrašą. Jie tiesiog norėjo spjauti į šią nereikšmingą detalę “, - atsako straipsnio autorius, puikiai suprantantis, kad jokios administracinės nuobaudos ir nuobaudos negali atgaivinti dingusio architektūros paminklo.
Tačiau regionuose galite rasti ir neigiamo, ir teigiamo požiūrio į architektūros paveldą pavyzdžių. Apie kai kuriuos jų rašytojas Zakharas Prilepinas kalba savo tinklaraštyje žurnalo „Afisha“svetainėje. Jo medžiaga, skirta gimtajam Nižnij Novgorodui, surinko daug skaitytojų atsakymų. Prilepinas glaustai apibūdina politinius ir ekonominius vietos gyvenimo niuansus ir sociokultūrinius reiškinius. „Vietoj sostinės„ Arbat “mes turime savo„ Bolšaja Pokrovka “, taip pat kaip„ Arbat “, tik šimtą kartų geresnę. Nepaprastai graži gatvė, išklota grindinio akmenimis ir visa, išklota įvairiais paminklais: žandaras, jauna ponia su vaikais, fotografas, ožka. Turiu pasakyti, kad vienu metu Pokrovkoje gyveno didysis rusų rašytojas Anatolijus Mariengofas, tačiau paminklas jam dar nebuvo pastatytas ir nėra žinoma, kas jis yra eilėje dėl paminklo po ožkos. Tikslinga manyti, kad vietos merai tikriausiai žino, kas yra žandaras ir kas yra ožka, tačiau apie Mariengofą jie girdėjo šiek tiek mažiau “.
„Į klausimą, kodėl gyvenu Nižnyje, negaliu sugalvoti įtikinančio atsakymo. Aš niekada neužduodu šio klausimo. Taigi susimąsčiau ir atsakau: Nižnij Novgorode yra viskas dėl laimės “, - šia pastraipa Prilepinas nubrėžia liniją savo apmąstymams.
Daugeliui interneto vartotojų, ypač Nižnij Novgorodo gyventojams, Prilepino nuomonė pasirodė labai glostanti: „Aš Nižnij Novgorodą visada laikiau trečiąja Rusijos sostine. Labai glostanti, kai kažkas apie jį kalba taip pat. Kažkas gali ginčytis. Kalbant apie ekonominę plėtrą, jis, žinoma, daug prastesnis už Jekaterinburgą, Kazanę ir Novosibirską. Jie sako „už“: susisiekimas su Maskva ir Sankt Peterburgu, istoriniai įvykiai (lapkričio 4 d.) Ir, be abejo, graži senoji architektūra. Galite rasti dar porą „už“. Tuo pačiu metu jis turi kitą sostinę. Žemutinė yra jauki namuose. Pažodžiui galite vaikščioti „šlepetėmis“. Negalite to pasakyti apie kitas dvi sostines “, - komentaruose prie straipsnio rašo Ivanas Kuznecovas.
Vartotojo cocomera tinklaraštyje buvo paskelbta labai įdomi medžiaga. Tai apie fotografiją, padarytą prieš aštuoniasdešimt metų Maskvos Revoliucijos aikštėje. Dekoratyvinės aukštakrosnės vaizdas, kurį padarė brigada RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznecovas) ir tiksliai tuo metu statomos „Kuznetskstroy“instaliacijos kopijavimas patraukė interneto vartotojų dėmesį. Kai kurie iš jų analizuoja užrašą "Tegyvuoja ateinančio pasaulio spalis!" ir konstrukcija, išskyrus istorinį kontekstą, kiti bando tiksliai įsivaizduoti, kaip ši konstrukcija atrodė spalvota, remdamiesi projekto autorių prisiminimais. „Kiek supratau iš Magidsono atsiminimų, ši instaliacija buvo nudažyta sidabru, o tai kartu su raudonomis drobėmis suteikė„ metalo griežtumo ir šventės iškilmingumo “jausmą. Na, be to, buvo apšvietimas. Naktį ši struktūra atrodė labai futuristiškai … “- rašo originalaus įrašo autorius. Vartotojui lobgottui pavyko rasti nuotrauką, kurioje dekoratyvinė aukštakrosnė buvo nušauta naktį su įjungtu apšvietimu. Šiuolaikinės apšvietimo technikos fone lemputėmis apšviesta konstrukcija atrodo gana kukli, tačiau jos sukūrimo metu ji akivaizdžiai sukėlė sensaciją tarp amžininkų. „Puiki instaliacija! - reziumuoja Borisas Vorobjovas. - Ačiū, kad galėjai man priminti to meto entuziazmą ir entuziazmą. Taikymo sritis, žinoma, įspūdinga. Tai neabejotinai geriau nei to paties dydžio lyderio portretai, kurie po kelerių metų šventes pradėjo puošti tomis pačiomis dienomis “.
