Architektas Michailas Khazanovas pradėjo rengti šiuolaikinio meno muziejaus projektą dar aštuntojo dešimtmečio viduryje, tai yra, gerokai prieš tai, kai miesto ir federaliniame lygmenyje buvo aptarta idėja sukurti tokią kultūros įstaigą. Primename, kad Nacionalinis šiuolaikinio meno centras (NCCA) buvo įkurtas 1992 m., O pirmąjį nuosavą pastatą įsigijo tik 2004 m. Kultūros įstaigos reikmėms pagal Michailo Khazanovo projektą buvo rekonstruotos elektros apšvietimo įrangos gamyklos patalpos Zoologijos gatvėje, o gautas objektas su rėmu išneštas į išorę, permatoma lifto šachta ir raudonos spalvos intarpai. ant fasado pelnė vieningą kritikų ir profesinės bendruomenės pritarimą. Pastatas išdidžiai vadinosi „Rusų centras Pompidou“, o 2005 m. Jis buvo apdovanotas „Krištolo daedalu“. Maždaug tuo pačiu metu paaiškėjo, kad žavus gamyklos architektūros ir aukštųjų technologijų hibridas netrukus taps mažas NCCA, todėl Rusijos Federacijos kultūros ministerija pateikė pasiūlymą sukurti federalinį šiuolaikinio meno muziejų. centro, kurio Rusijoje dar nebuvo, pagrindas. Iš pradžių planuota praktiškai pastatyti toje pačioje vietoje kaip ir VKEKK - Michailo Khazanovo parengtas projektas (jis buvo eksponuojamas, pavyzdžiui, „Arch Moscow-2006“) numatė išplėsti pastatą ir jo antstatą su 17 -aukštas apvalus bokštas, pervertas keliose vietose gretasieniais konsolėmis - tačiau vėliau buvo nuspręsta, kad centras ir muziejus įsikurs dviejuose skirtinguose pastatuose.
Muziejaus statybai skirta vieta yra Zoologicheskaya gatvėje 13. Iš vienos pusės ji yra arti NCCA pastato, iš kitos ribojasi su Maskvos zoologijos sodo teritorija, iš kiemo pusės ribojasi ant gyvenamųjų pastatų. Svetainė nėra tuščia - čia yra vadinamasis Vasilijaus Polenovo namas, pastatas, pastatytas garsaus dailininko lėšomis 1915 m., Kuriame buvo įkurta liaudies teatrų populiarinimo sekcija. Pastato autoriumi laikomas architektas O. O. Šiškovskis, tačiau daugelis istorikų yra linkę manyti, kad projektas buvo paremtas paties Polenovo eskizais. 4-ajame dešimtmetyje namas išgyveno rimtą gaisrą, po kurio jis buvo rekonstruotas, o 1940-aisiais jo sienose buvo įrengtos kasyklų gamyklos dirbtuvės. Ir nors unikalūs teatro interjerai buvo negrįžtamai prarasti, Polenovo namo išorė iš dalies išlaikė pirminę išvaizdą, pavyzdžiui, išliko įspūdingas kampinis bokštas, arkada ant fasado ir kai kurie kiti originalaus dizaino elementai. Tuo pačiu metu namas nėra architektūros paminklas ir prieš kelerius metus buvo pripažintas avariniu, todėl pagal Michailo Chazanovo projektą jis turėtų nugriauti, o jo vertingiausi fragmentai - bokštas ir gabalas siena su trimis arkinėmis angomis - bus įtraukta į naująjį pastatą. Likę toje vietoje esantys pastatai - trys buvę gamyklos cechai - bus nugriauti nepastatyti.
Kadangi aikštelės plotas yra labai mažas, naujasis muziejaus pastatas priverstas vystytis vertikaliai. Pasak Michailo Khazanovo, tai nėra problema - vertikali struktūra gana atitinka pagrindinę šio objekto funkciją, tai yra, privačių kolekcijų (kiekvienam po vieną aukštą) talpinimą, kuris taps muziejaus ekspozicijos pagrindu. Tuo pačiu metu architektas iš dalies pašalina pastato karkasą lauke, o tai ne tik padaro naują tūrį, susijusį su esamu VKEKK pastatu, bet ir daro salių vidaus erdvę kuo erdvesnę ir laisvesnę. Pagal Khazanovo koncepciją, muziejaus pastatas yra stačiakampis „konteineris“, atidarytas užpildyti įvairiais meno objektais. Nuolat besikeičiantis „turinys“tiesiogiai paveiks pastato architektūrinę išvaizdą - jo fasadai iš tikrųjų yra milžiniški ekranai, kurie gali radikaliai pakeisti savo spalvą, kontūrus ir dekorą naudodamiesi vaizdo instaliacijomis. Antras pagal svarbą fasado dizaino elementas bus dvi dinamiškos eskalatorių įstrižainės, kuriomis lankytojai galės užlipti visus 17 aukštų 65 metrų bokštą. Beje, be tikrųjų parodų salių, paskaitų salių ir depozitoriumo, naujame pastate įsikurs šiuolaikinio meno kolekcionierių klubo ir vaikų meno studijos kamerinės patalpos.
Pagrindinė Khazanovo projekto idėja - patį muziejaus pastatą paversti šiuolaikinio meno objektu - privertė publiką išsiskirstyti. Projekto referentas architektas Andrejus Černichovas labai įvertino savo kolegos idėją, arba: Aleksandrui Kudrjavcevui tai, priešingai, nustebino. Anot pastarojo, Khazanovo projektas yra nepagrįstai brangus ir „ne sąveikauja su aplinka, o ją susprogdina“. Daugelis kitų Architektūros tarybos narių pritarė nuomonei, kad dinamiška šviesos instaliacija naujojo muziejaus fasaduose gali trukdyti kaimyniniams gyvenamiesiems pastatams. Visų pirma Svjatatoslavas Mindrulas pasiūlė sutelkti dėmesį į neutralią stiklo tūrio versiją, už kurios skaidraus fasado galite ką nors eksponuoti, o Jurijus Platonovas pažymėjo, kad „tokie architektūros organizmai gyvena tik paveikslėliuose“.
Diskusijos metu buvo atskleistos kitos rimtos projekto problemos. Pirmasis yra tikrasis Polenovo namo griovimas. Kaip jau minėta, pastatas nėra paminklas, tačiau, pasak Istorijos ir urbanistikos tyrimų centro vyriausiojo architekto Boriso Pasternako, jis turi ne tik istorinę vertę (juk jame lankėsi ir Repinas, ir Chaliapinas), tačiau taip pat architektūrinis, nes „genetiškai artimas“prie garsiojo Polenovo dvaro „Borok“prie Okos. „Namas nusipelno, kad jis būtų išsaugotas bent jau tūrio atžvilgiu, o ne„ kaip naujos dėmės dėmė “, - įsitikinęs Borisas Pasternakas. Kita vertus, ankstesnių tomų atkūrimo idėją Andrejus Bokovas pavadino dar labiau abejotina nei improvizuotos namo „atminties“išsaugojimas naujojo muziejaus fasade.
Antras ginčytinas klausimas yra teritorijos transporto schema. Zoologicheskaya yra vienos krypties gatvė, kurioje labai trūksta automobilių stovėjimo vietų, o joje yra visas socialinių ir kultūrinių įstaigų tinklas, į kurį kasdien ateina šimtai žmonių. Netoliese gyvenantis Svjatoslavas Mindrulas pasiūlė dizaineriams apatiniuose bokšto aukštuose įrengti pėsčiųjų galeriją; tačiau, kaip pažymėjo Michailas Posochinas, šis pasiūlymas prieštarauja reikalavimui išsaugoti istorinio pastato fragmentus. Kalbant apie naujam muziejui reikalingas automobilių stovėjimo vietas, jas gali įrengti dvi gretimos požeminės automobilių stovėjimo aikštelės (dabar jų konstrukcijos įšaldytos).
Apskritai dauguma tarybos narių neabejojo galimybe pastatyti muziejų Zoologicheskaya gatvėje 13. Tik Aleksandras Kudrjavcevas pastebėjo, kad tokius daiktus geriau dėti į laisvas erdves, kur nėra aplinkos. Tačiau ekspertai laikė netikslingu muziejų perkelti į kitą vietą ir atskirti nuo NCCA pastato, kuris yra labai populiarus tarp maskviečių. Rusijos Federacijos kultūros ministras Aleksandras Avdejevas, dalyvavęs Architektūros tarybos posėdyje, padėkojo architektams, kad jie palaikė pačią idėją surengti pirmąjį federalinį šiuolaikinio meno muziejų VKEKK pagrindu. Kalbant apie architektūrą, kultūros ministras tik pažymėjo, kad muziejus, jo nuomone, neturėtų tapti „Pompidou centro perdarymu“. Michailo Khazanovo projektą Architektūros taryba priėmė idėjos lygiu.
Antrasis objektas, kurį kovo 31 d. Svarstė Architektūros taryba Šv. Maskva tapo Aleksandro Asadovo dirbtuvės ant sodo žiedo projektuotu viešbučiu priešais Kursko geležinkelio stotį. Šioje vietoje architektai prieš kelerius metus pradėjo projektuoti biurų pastatą, tačiau 2007 m. Visuomeninė taryba nusprendė pakeisti funkcinę svetainės paskirtį, o biurų pastatas užleido vietą viešbučiui. Po projekto aptarimo su vietos gyventojais viešbučio apimtys gerokai sumažėjo, architektai padarė didesnę įtrauką iš kaimyninio gyvenamojo namo, laikėsi 10 metrų gaisrinio praėjimo reikalavimo ir vienu aukštu sumažino požeminę automobilių stovėjimo aikštelę. 2009 m. Lapkričio mėn. Projektas vėl buvo pateiktas Visuomenės tarybai ir patvirtintas.
Prisiminkime, kad septynių aukštų viešbučio pastatas yra įmontuotas raudonoje „Sodo žiedo“linijoje tarp 1955 m. Pastatyto tokio paties aukščio gyvenamojo namo ir 1915 m. Pastatyto dviejų aukštų namo. Pastato architektūra, pasak Aleksandro Asadovo, „sugeria aplinkinius stilius“- priešingą konstruktyvistinį namą ir kaimynystėje esančius stalinistinius pastatus. Taigi viešbutis sujungia gana klasikinį galingą pagrindą ir lengvą stiklo „palėpę“su konstruktyvistiniu stiklo cilindru ant kampo. Pastatas taktiškai palaiko raudoną gatvės liniją - jis šiek tiek išsikiša į priekį dviejų aukštų cokolu, kuris tęsiasi iki kaimyninio daugiaaukščio gyvenamojo namo, formuodamas piloną. Už jo yra nedidelis parkas - jo Architektūros tarybos ekspertai vienbalsiai pripažino vieną pagrindinių projekto privalumų.
Projekto autoriams rekomenduota lubų aukštį sumažinti iki atitinkamo trijų žvaigždučių 3,30 m lygio, o dėl laimėtos vietos geriau akcentuoti viršutinę pastato dalį. Taryba taip pat pakvietė architektus apsvarstyti galimybę viešbučio rūsio „arkadą“sujungti su kaimyniniu pastatu. Ekspertai nepatogų požiūrį į viešbutį pripažino projekto pažeidžiamumu - norėdami patekti į priekinį įėjimą, vairuotojai turės apvažiuoti visą kvartalą. Taryba patvirtino projektą, kviesdama autorius pagalvoti apie kitą transporto schemos variantą.
