Po Jurijaus Lužkovo atsistatydinimo architektų bendruomenėje vis sklandė kalbos, kad Kuzminas, kuris, kaip ir kiti departamentų vadovai, gavo aktoriaus pareigas. skyriaus vedėjas, šiame poste neliks. Tarp pagrindinių galimų atsistatydinimo priežasčių buvo pastarųjų metų miesto planavimo politika ir atnaujinto pagrindinio Maskvos plėtros iki 2025 m. Plano priėmimas. Ir iš tikrųjų buvo priežasčių tuo tikėti: iškart po patvirtinimo meru Sergejus Sobyaninas ėmė kritikuoti ir su jėga, ir su pagrindine. Kaip galimi kandidatai į šias pareigas buvo įvardyti Maskvos bendrojo plano tyrimų instituto vadovas Sergejus Tkačenka, Rusijos architektų sąjungos vadovas Andrejus Bokovas, valstybinės vienetinės įmonės „Mosproekt-2“generalinis direktorius Michailas Posohinas. vyriausiojo architekto. Tačiau šioms prognozėms nebuvo lemta išsipildyti.
Ekspertai mano, kad pagrindinė Kuzmino paskyrimo priežastis yra kitų tikrų konkurentų nebuvimas. Tai, kaip pažymėjo architektas ir kuratorius Jurijus Avvakumovas, yra sisteminės krizės Maskvos architektūroje išraiška. „Kas paskirtas, abu, kaip sakoma, yra blogesni. Per pastaruosius 15 metų miestas akivaizdžiai netobulėjo, tačiau daugeliu atžvilgių gerokai sumažino pagrindinius komforto rodiklius. Bet kuriame pasaulio reitinge, susijusiame su ekologija, gyvenimo lygiu, transportu, kultūra, Maskva dabar yra 150-oje pozicijoje. Tai visiškai korumpuotos vyriausybės kaltė, neatmetant jos pasamdyto vyriausiojo architekto “, - įsitikinęs jis. Kaip pažymi Jurijus Avvakumovas, kalbant apie Aleksandro Kuzmino priimtų ir priimamų sprendimų lygį, galime sakyti, kad jis asmeniškai taip pat atitinka šią 150 vietą: „Jo viešoji veikla nėra pakankamai gera tiek visuomenei, tiek pažangiems profesionalams, bet galbūt tai tinka valdžiai. Ir miestas, kaip jis buvo autoritariškai valdomas valdant Lužkovui, toks išlieka iki šiol “, - mano architektas. Jo nuomone, norint išspręsti megapolio architektūrines problemas, reikalinga rimta profesinė institucija, įgaliota priimti sprendimus, o ne vienas įsitraukęs vadovas. Natūralu, kad piliečiai turi dalyvauti valdyme, kaip yra daugelyje Europos miestų.
Architektas Jevgenijus Assas taip pat primena, kad pasaulyje yra daugybė pavyzdžių, kai vyriausiasis architektas „tikrai dirba miesto labui“. Pavyzdžiui, Barselonoje Jose Acebillo nėra politinės įstaigos dalis: jis jau pergyveno šešis merus. „Miesto architekto tęstinumas poste yra gera tradicija. Kuzminas yra Lužkovo žmogus ir ištikimas jo politikos vykdytojas; visos šiandien taip akivaizdžios miesto planavimo klaidos priklauso nuo Kuzmino sąžinės. Ar jis galės atsisukti veidu į miestą, o ne į merą, daugeliu atžvilgių nulems jo darbo pobūdį ateityje “, - atspindi Jevgenijus Assas.
Pasak architekto Sergejaus Skuratovo, nė vienas iš galimų kandidatų į vyriausiojo architekto postą iš esmės nesiskiria nuo Aleksandro Kuzmino asmeninėmis savybėmis, išskyrus atvejus, kai, žinoma, skaičiuojate atspaudą, likusį per pastaruosius 15 darbo metų, vadovaujant Jurijui. Lužkovas. "Be abejo, kiekvienas iš jų turi savybių ir nuopelnų, kurie leistų jiems atlikti oficialias vyriausiojo architekto pareigas, tačiau nė vienas iš trijų hipotetinių pretendentų dar niekada nebuvo pavaldus tokiam stipriam ir autoritariam merui", - sakė Skuratovas. - Taigi, pavyzdžiui, Sergejus Tkačenko yra „dešinioji Kuzmino ranka“. Tai labai švelnus žmogus, dėl profesinių principų jis niekada nekonfliktuos su miesto vadovybe. Michailas Posochinas netgi gali būti avangardinis menininkas, jo charakteryje yra profesionalaus „chuliganizmo“užuomazgų. Jis myli stiprius, pažintinius architektus. Jam ne visada pasiseka su savo darbuotojais: stiprūs architektai stengiasi dirbti savarankiškai, o ne prižiūrimi tokio autoritarinio lyderio. Jis visada buvo antras asmuo „Moskomarkhitekturoje“po Kuzmino, kontroliuojantis plėtrą miesto centre. Jis žino visos Maskvos problemas, be abejo, blogiau nei Kuzminas ir Tkačenka. Kuzminas pažįsta miestą iki pat kiekvieno namo, jis yra tarsi enciklopedija. Bokovas yra visiškai kitoks - jis yra strategas, politikas, oratorius. Jis yra Architektų sąjungos prezidentas, ir tai yra jo niša. Gerbiu jį kaip protingą žmogų, oratorių, galintį išsakyti svarbius dalykus, kad būtų aukšta vadovybė, ginti Sąjungą. Bet jis per daug tvarkingas, per atsargus. Šios savybės, man regis, labai trukdytų jam kaip vyriausiajam Maskvos architektui, nes architektūra yra ieškomas dalykas, dažnai prieštaringas, dažnai reikalaujantis rizikos “. Kai kurie pokyčiai, Sergejaus Skuratovo manymu, galėjo įvykti, jei tarp kandidatų atsirado nauja figūra - nesisteminis architektas-praktikas, tačiau mieste jų nerasta arba nuspręsta jų neieškoti. „Mano nuomone, Kuzmino kandidatūros pasirinkimas šiuo laikotarpiu yra pats pagrįstiausias. Būtina pasitelkti mūsų vyriausiojo architekto patirtį ir žinias - jie pasirodys nepakeičiami, jei tik jis nuolat ir aktyviai gins savo profesinę poziciją. Profesinė bendruomenė yra pasirengusi jam tai padėti “, - įsitikinęs Sergejus Skuratovas.
Tarp teigiamų Aleksandro Kuzmino, Istorijos ir urbanistikos studijų centro vyriausiojo architekto, Ekspertų patariamosios tarybos prie Maskvos vyriausiojo architekto (ECOS) prezidiumo nario Boriso Pasternako nario, skyrimo aspektų pažymima gerai nežinoma demokratija ir pasirengimas dialogui. Eksperto teigimu, Kuzminas yra gana pajėgus per trumpiausią laiką peržiūrėti žemės naudojimo ir plėtros taisykles, pateikti pasiūlymus koreguoti tuos sprendimus, kurie sukelia visuomenės nepasitenkinimą - užpildymo plėtrą, keistus projektus saugomų zonų ribose. „Aleksandras Viktorovičius turėtų sutelkti savo pastangas visų pirma tam, kad„ Moskomarkhitektura “būtų pašalinta iš pastatų komplekso pavaldumo, nes dabar sostinės architektūros departamentas yra užsiėmęs pastatų struktūroje priimamų sprendimų projektavimu“.
