Primename, kad vieningos Rusijos ir Europos architektų komandos buvo būtina sąlyga praėjusią vasarą vykusiam konkursui. Konkurso organizatorius VTB bankas, vienas pirmųjų, pakvietė labai garsų architektą Ericą van Egeraatą, veikiantį kaip savotišką galutinio projekto ne trivialumo ir ryškumo garantą. Tada „Mosproekt-2“buvo paskirtas olandui, o jo vadovas Michailas Posochinas patikėjo Aleksandro Asadovo dirbtuvėms Nr. 19 rekonstruoti stadioną. Šie architektai, kaip taisyklė, atstovauja konkursą laimėjusiam projektui - „Ritz“apskritasis stalas nebuvo išimtis.
Susitikime daugiausia dalyvavo viešųjų miestų apsaugos judėjimų atstovai, tad pagrindinė diskusijų tema buvo senojo stadiono, kuris yra regioninės reikšmės paminklas, likimas. Egeraatas ir Asadovas mano, kad istoriniam „Dinamo“padarė viską, kas įmanoma, būtent jie visiškai išsaugojo esamo pastato perimetrą. Virš jo iškyla šiuolaikiška konstrukcija: dvi arenos, uždengtos vienu skaidriu kupolu su slankiojančia dalimi virš futbolo aikštės. Idėja sujungti arenas į vieną tomą Ericui van Egeraatui atrodo itin sėkminga: buvusio lengvosios atletikos stadiono kontūras yra per didelis, kad tilptų vienas futbolo laukas - žiūrovai bus per toli nuo žaidimo. Antra, pridūrė Aleksandras Asadovas, mažajai arenai tiesiog nebuvo kitos vietos: jos negalima pastatyti nei „Dynamo“stadiono parke, nei treniruočių arenos vietoje dėl esamo ir naujo gyvenamojo kvartalo artumo..
Be pačių sporto arenų, komplekse yra apie 20 tūkstančių komercinių patalpų. Šiuolaikinės sporto arenos pagal apibrėžimą yra daugiafunkcinės ir jas supa įspūdinga komercinė zona, sako Erikas van Egeraatas. Jo nuomone, nėra prasmės kurti „nuogą“futbolo stadioną šalia istorinio centro, nes vargu ar klubas sugebės jį prižiūrėti ir nuolat užpildyti žiūrovais. Tačiau jo sukurtas kompleksas bus komerciškai perspektyvus po pasaulio taurės, nes jis orientuotas į skirtingas socialines grupes.
Projekto priešininkai neneigė jo sumanumo pritaikant paminklą prie naujų ekonominių realijų ir aukštos vykdymo kokybės, tačiau pripažino, kad jo įgyvendinimas kelia daug klausimų. Visų pirma, požeminė statyba ir įspūdingas „Egeraat“objekto antstatas pažeidžia dabartinius paveldo teisės aktus, sakė Marina Khrustaleva, Maskvos architektūros paveldo apsaugos draugijos valdybos pirmininkė. Tačiau patys autoriai mano, kad jie jį suprojektavo atsižvelgdami į tai, kas buvo leista, nes paminklo apsaugos objekte išliko tik kvartalo objekto fasadai, funkcinė paskirtis ir miesto planavimo vaidmuo. kuris buvo nukirstas 2007 m. Nepaisant to, anot Chrustalevos, masinis tūris, kuris auga virš senojo pastato, a priori neleidžia išsaugoti jo fasadų, o jo išvaizda už akmens metimo nuo Petrovskio rūmų ir metro stoties „Dynamo“paviljonų gerokai pakeičia miesto planavimo situaciją. "Šio objekto funkcija yra per daug išvystyta, mes ją čia stumiame ir taip sukuriame problemišką šerdį vienoje įtemptiausių magistralių", - įsitikinusi Maskvos architektūros instituto profesorė Natalija Duškina.„Milžiniškas dominantas dominuos parke ir dėl to vizualiai susilies su gyvenamuoju kompleksu, kurį VTB projektuoja šalia stadiono“. „Arkhnadzor“koordinatorė Natalya Samover stadiono rekonstrukciją laiko tik priedanga investuotojui plėtoti didelę žaliąją zoną netoli centro. Ji prisiminė, kad „Dynamo“rekonstrukcijos idėja kilo 2003 m., Pačiame statybų bumo įkarštyje, ir šiandien per daug išpūstą komercinę dalį buvo galima labai sumažinti.
Reaguodamas į kritiką, Aleksandras Asadovas paragino užmegzti konstruktyvų dialogą, nes akivaizdu, kad valstybė nepasirūpins paminklu, o jei bus atsisakyta rekonstrukcijos, jis tiesiog žlugs. Belieka kuo atidžiau įgyvendinti projektą, susijusį su paminklu, ir tik viešumas gali tapti garantija, kad jis nebus griaunamas, - sakė Erikas van Egeraatas, kuriam jau buvo išmokytos specifinės Rusijos plėtros taisyklės. Kalbant apie eismo griūtį, pridūrė architektas, jis liks mieste, kol bus draudžiama statyti šaligatvius ir gatves, o jo projektas neturi nieko bendro.
„Arkhnadzor“neaplenkė neigiamiausio scenarijaus ir priminė užsienio architektui, kad Rusijoje įgyvendinant dažnai net tarptautinius konkursus laimėję projektai yra keičiami kitais. "Mes rizikuojame pamesti dar vieną paminklą, pavyzdžiui, praradome Nikolsky stadioną Sankt Peterburge ir architektą Kurokavą, kuris neišgyveno šio skandalo", - prisiminė Marina Khrustaleva.
Gali būti, kad šiuose žodžiuose yra šiek tiek tiesos. Žodžiu, pristatymo išvakarėse VTB banko atstovai interviu „RIA Novosti“teigė, kad stadiono rekonstrukcijos koncepcija bus galutinai parengta tik iki 2011 m. Kovo, o remiantis keliais konkurse dalyvavusiais projektais. VTB pabrėžė, kad bankas naudojasi išskirtinėmis visų konkurso metu atliktų kūrinių naudojimo autorių teisėmis. Tačiau, pasak Egeraato, ši idėja vargu ar gali būti įgyvendinta, nes likusieji konkurso projektai yra gerokai prastesni už jo idėją tiek funkcijų skaičiumi, tiek galutine srities produkcija. „Nematau realios alternatyvos savo projektui“, - diskusijos pabaigoje baigė Erikas van Egeraatas.
