"Didžiausiam Rusijos istorijos ir kultūros paminklui gresia pavojus!" - turint tokią antraštę „Architektūros paveldo“bendruomenėje, neseniai pasirodė žinutė apie Zvenigorodo mero Leonido Stavickio ketinimus „atgaivinti“Kremlių senovės gyvenvietės, kuri vadinama Gorodok, teritorijoje, įkuriant „muziejus po atviru dangumi“turistams: mieste netoli Maskvos (o juo labiau Maskvoje) tokį darbą atlikti tiesiog nerealu - viskas jau seniai sukonstruota. Mes turime pačią senovės gyvenvietės širdį - tiesiogine to žodžio prasme suartą lauką “, - pabrėžiama mero rinkimų kampanija. Šalia XIV amžiaus Miegojimo katedros, pagal miesto vadovo planus, „kruopščiai atkurtas senovinių pastatų kompleksas - mūsų protėvių XI-XIV amžių gyvenamieji namai, keramikų dirbtuvės, variniai dirbtuvės, ginklininkai ir grandininiai darbuotojai “augs pagal analogiją su Maskvos„ Amatų miestu “, esančiu„ Fili “. Taip pat planuojama nuo sluoksnių išvalyti gynybinius pylimus. "Čia pat galite užkąsti istoriniame interjere, atsigerti sbitnya ar midaus, stebėti folkloro grupių pasirodymus", - įspūdinga programa dalijasi meras.
Įrašo autorius „zvenigorod“iniciatyvą vadina „dar vienu beskoniu perdarymu, klastotė, skirta pritraukti turistus, norinčius pasilinksminti po besidriekiančiomis spanguolėmis“. Manoma, kad archeologinis „įdaras“yra atkastas skubotai, - įsitikinęs Zvenigorodas. - Mes, Zvenigorodo gyventojai, jau žinome, ką tai reiškia biurokratiniame žargone. Pavyzdžiui, „laisvalaikio poilsio namai„ chalet “stiliaus vyriausiojo architekto Semochkino kalba yra naujųjų rusų nameliai ant neįkainojamų Duna piliakalnių netoli Zvenigorodo“.
Jei raustis spaudoje, paaiškėja, kad planai atgaivinti Zvenigorodo Kremlių gimė dar 2004 m. Nuo to laiko šalia katedros jau atsirado keletas naujų pastatų, tačiau pylimų viduje esantis kliringas vis dar tuščias. Tiesa, tai tik iš pirmo žvilgsnio: iš tikrųjų čia yra pats vertingiausias archeologinis sluoksnis, ir tai jie apie tai rašo įrašo komentaruose: „Manau, kad tokios rekonstrukcijos turi teisę egzistuoti. BET !!! Už archeologinių paminklų teritorijos ribų. Kur nėra nė centimetro kultūrinio sluoksnio! … Jūs netgi galite užauginti Naująjį Kitežą, tačiau tikras archeologijos paminklas turi likti nepažeistas. Atminkite - net pats teisingiausias kasinėjimas yra paminklo sunaikinimas “.
Tačiau projektas taip pat rado rėmėjų: „Aš, būdamas sveiko proto, negaliu pasidalinti tokia emociškai kategoriška pozicija“, - komentaruose rašo kažkas I. Vadejevas. - Remiantis moksliniais ir archeologiniais tyrimais, Zvenigorodo miestą galima atkurti labai tiksliai. Lygiai taip pat galima atgaivinti pamestus kremlinus: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye Maskvoje, Landskrona Sankt Peterburge ir kt. Vienintelis klausimas yra specialistų ir visuomenės kontrolė visiems darbams “. Šis projektas, pasak įrašo autorės, leis ištirti Gorodoką ir „sukurti didingą muziejų, rasti atsakymus į daugelį klausimų“. Jo nuomone, pagrindinis dalykas yra tai, kad viskas turėtų būti daroma „pagal senąją technologiją, tiksliai ant pastatų pamatų ir išskirtinai iš medžio“.
Svetainėje sobory.ru, kur buvo paskelbtas šis laiškas, jis buvo laikomas labai oportunistiniu. Menininkas Sergejus Zagraevskis klausia: „Įdomu, ar ponas Vadejevas yra tikras, ar išgalvotas dizainerių asmuo? Tikiuosi, kad antrasis … „Beje, pasak paties Zagraevskio,“Zvenigorode valdžia pasuko „Sankt Peterburgo keliu“- prisidengdami siaubingu ir mažai tikėtinu absurdu, plėtodamiesi Gorodok, jie atitraukia dėmesį visuomenės dėmesys iš kai kurių mažesnių ir daugybės istorinės aplinkos pažeidimų (pvz., užstatytų piliakalnių) … ". Tinklaraštininkas slapyvardžiu Zvenigorodez nusiteikęs dar pesimistiškiau: „Zvenigorode tarp žmonių yra 3 nuomonės:„ taip neatsitiks, nes visi gulėsime po buldozeriais “,„ tai tik pinigų plovimas “, Viskas gali būti mūsų mieste (nes tai rodo istoriją su piliakalniais, Pervomayskaya gatve ir kitais pamestais paminklais) ".
Tuo tarpu Pskovas taip pat yra atrenkamas naujai statybai saugomose zonose. Vietos ekspertų bendruomenė yra susirūpinusi dėl siūlomų RZZ pakeitimų, dėl kurių smarkiai sumažėja istorinės gyvenvietės ribos. Protesto laišką miesto vadovui šiuo klausimu parašė Pskovo muziejaus-rezervato darbuotojai - jį skelbia neseniai pasirodęs istorinio Pskovo gynėjų tinklaraštis, kuriam vadovauja Pskovo VOOPIIiK pirmininko pavaduotojas Levas. Šlosbergas. Tai taip pat seka kito centro pavojingo projekto - daugiaaukščio kvartalo, esančio priešais Snetogorsko vienuolyną, likimą, pagal 2010 m. Bendrąjį planą turėjusį sukurti parką ir sporto kompleksą.
Ir Samaroje kitas statybas centre pradėjo Rusijos stačiatikių bažnyčia: neseniai valdžia, jai spaudžiama, vėl svarstė 1930-ųjų pradžioje sunaikintos katedros atkūrimo Kuibyševo aikštėje projektą. „Samara“tinklaraštininkė „golema“pateikia penkis argumentus prieš šio projekto įgyvendinimą, įtikinamiausi iš jų yra miesto planavimas. Pirma, miesto panorama nuo katedros pastatymo 1864 m. Labai pasikeitė: „atkurta katedra negalės dominuoti dviejų„ žvakių “fone„ Europos kvartale “, mano autorius. Antra, „šventyklos statyba ne savo pradinėje vietoje pažeidžia idėją aikštės skersinio plano požiūriu. Tie. pagrindinis ikirevoliucinių katedros statytojų tikslas šiandien nėra aktualus šiai miesto daliai “. Trečia, daugeliui gaila netekti sovietiniais laikais susikūrusio ansamblio aplink DK im. Kuibyševas (Operos ir baleto teatras) „Stalinistinės imperijos“stiliumi. Be to, statant aikštę gyventojai atims viešąją erdvę ir sunaikins vadinamąjį bunkeris „Kalinin“(„Samaros miesto rajono, kuriame avarijos atveju administracija evakuojama, valdymo centras“).
Kiti tinklaraštininkai sutinka su golema, bet ne viskuo. Pavyzdžiui, karl_snov rašo: „Taip. Mums nepakanka šio bjauraus vadinamojo. „Europos kvartalas“, taigi ir šis. Nors teisybės dėlei, teatras aikštėje taip pat nėra labai gražus pastatas. Mes tiesiog pripratome “. Ir 3ojlotou pažymi: „Ne taip seniai žiūrėjau į Samaros žemėlapį, mane šokiravo daugybė šventyklų, bažnyčių ir kt. Kur dar, ir net miesto centre? Kam? O ania_ba primena, kad panaši istorija nutiko ne taip seniai Jekaterinburge: „Jie ketino spausti katedrą atgal į Trudos aikštę, kur yra Akmeninių gėlių fontanas. Žmonės buvo labai pasipiktinę, atrodo, kad ši byla dabar nurimo. Beje, pats golema paprastai neprieštarauja naujų bažnyčių statybai: „Man ramiau tai, kad bažnyčios statomos kituose Samaros rajonuose, kai kurie man netgi patinka, pavyzdžiui, Stavropolskajos ir Novo-Vokzalnajos sankirtoje.. Šventykla Frunze kalvėje atrodo verta. Bet centre to nebereikia. Daugiausia galėtų būti atkurta bažnyčia Kutyakovo-Vodnikovo srityje “. Kalbant apie Kuibyševo aikštę, jo nuomone, geriausias variantas būtų ją paprasčiausiai patobulinti: „Man patiko dar sovietiniais metais pasiūlyta Vagano Gaikovičiaus idėja apie fontanų sutvarkymą aikštėje“.
Kita ROC iniciatyva palietė Maskvą: dvasininkai siūlo pastatyti naują bažnyčią Vorobyovy Gory universiteto komplekso teritorijoje. Ši naujiena sukėlė tikrą nesantaiką studentų bendruomenėje. Dauguma balsų buvo projekto oponentų pusėje, ir jie rektoriui Viktorui Sadovnichy išsiuntė atvirą laišką, kuriame pabrėžiama daugiatautė ir konfesinė studentų sudėtis. Šimtai studentų komentavo laišką: jiems rūpi ne tiek šventykla, kiek architektūros objektas, bet ROC kišimasis į universiteto reikalus: „Iš tiesų yra Šv. bažnyčią šalia apžvalgos aikštelės ir „University Hotel“, esančią Indira Gandhi aikštėje, užima ir tvarko Maskvos patriarchato piligrimų centras. Kur ir kodėl dar? Būtų geriau, jei Maskvos valstybinis universitetas atkurtų kultūrinio laisvalaikio sistemą, kuri per pastarąjį dešimtmetį buvo visiškai sunaikinta “. Pasipiktinusių įrašų sraute taip pat yra retų komentarų, ginančių projektą: „Kodėl gi ne statyti? Vienintelis dalykas yra tas, kad sakydami „šventykla“, jie iškart įsivaizduoja standartinį „išplautą“pastatą, pastatą, pastatytą pagal šventyklos „architektūrinius kanonus“… Šiandien technologijos žengė į priekį, o šventyklos yra tas pats … Manau, kad jei tai tęsis ir nebus „modernizacijos“„Bažnyčių“, jaunimas visiškai nustos ten eiti … “
Kadangi kalbame apie „modernizavimą“, atėjo laikas pereiti prie šiuolaikinės architektūros praktikos pranešimų apžvalgos. Portalo „Theory & Practice“Eduardo Haymano skiltyje pasirodė straipsnis apie 3D spausdinimo technologiją, kuris, pasak autoriaus, artimiausiu metu sukels kultūrinę revoliuciją. „Architektai atkakliai kuria naujo miesto gyvenimo vaizdą, kuriame galima atspausdinti viską: nuo moteriškų papuošalų iki ištisų rajonų“, - rašo Haymanas, pridurdamas, kad kokybiškai naujas metodas skirsis tuo, kad trimatis spausdinimas „leidžia kurti mechanizmai vienu metu … Spausdintuose mechanizmuose visos dalys jau yra vietoje ir yra paruoštos eiti, kai tik pašalinamas žaliavos perteklius. " Be dizainerių, kurie šį metodą yra įvaldę aktyviau nei kiti, architektai taip pat atrenkami „spausdinti“pastatus. Pavyzdžiui, daktaras Behrokas Khošnevis iš Pietų Kalifornijos universiteto, pasak Hymano, kuria „Contour Crafting“technologiją, t. sluoksninis pastatų gamyba iš keramikos medžiagų. O Enrico Dini sukurtas mechanizmas, vadinamas „D-Shape“, „leidžia sukurti pilno dydžio smiltainio pastatą be žmogaus įsikišimo“.
Tuo tarpu pažangiausia architektūros praktika Maskvoje, Strelkos institutas, paskelbė, kad garsus architektas Jurijus Grigoryanas taps jo direktoriumi naujaisiais mokslo metais. Dabar Grigorianas kartu su Michaelu Schindhelmu veda tyrimo temą „Viešoji erdvė“, tačiau darbas taip nuvilnijo, kad „Meganom“biuro vadovas su entuziazmu priėmė naują pasiūlymą: „Visas darbo procesas, kuris prie to privedė, buvo beveik įdomiausias laikas mano gyvenime, kalbant apie informacijos kiekį, naujus kontaktus, apmąstymus, komandinį darbą “, - sako Grigoryanas. - Yra tokia tradicija, kad architektai tam tikru metu eina dėstyti … Tai net nėra gildijos solidarumas, ne profesinė etika, bet jūs tiesiog turite ir tiek. Taip pat aš taip ėjau prieš šešerius metus Maskvos architektūros institute. Negalite tiesiog patys viską suvalgyti “.
Architektūros muziejus savo tinklaraštyje kalba apie naują didelį tarptautinį projektą, kuriame jis dalyvauja. Mes kalbame apie parodą „Architektūra uniformoje“, kurios paantraštė „Projektavimas ir statyba Antrojo pasaulinio karo metu“, kuri kitą dieną buvo atidaryta Kanados architektūros centre (Monrealyje). Jį kuravo garsus architektūros istorikas Jeanas-Louisas Cohenas - jo manifesto prasmė susiveda į tai, kad „karas buvo technologinių naujovių ir gamybos spartintojas, o tai paskatino modernizmo pranašumą architektūroje“. Medžiagą parodai pateikė dešimties karo veiksmų dalyvaujantys muziejai. MUAR tinklaraštyje iš dalies skelbiama sovietinė dalis, į kurią įeina Aleksejaus Ščusevo Maskvos Gorkio parko trofėjų paviljonas, Georgijaus Goltso po karo Smolensko atkūrimo projektas, Andrejaus Burovo, Grigorijaus Zacharovo, Iljos Golosovo, Jakovo kariniai paminklai. Belopolskis.
