Pagrindinės Maskvos naujienos birželio pradžioje buvo planetariumo atidarymas po 17 metų skandalingos rekonstrukcijos, dėl kurio garsusis pastatas pakilo 6 metrais ir visiškai pakeitė savo užpildymą. Ekspertai atsidūsta apie prarastą unikalaus 1928 metais pastatyto pastato technologinę struktūrą, o vadovybė ne be pasididžiavimo praneša apie moderniausią įrangą, kuri buvo naudojama konstruktyvistinėms sienoms užpildyti. Komentuodamas „Laisvės radijo“naujienas, Architektūros muziejaus atstovas pažymėjo, kad originalo, kuriame dominavo kupolas ir cilindras su minimaliais papildomais pratęsimais, logika ir aiškumas dingo iš atnaujinto pastato: „proporcingi santykiai, prarasti gražūs išankstiniai sutrumpinimai “.
Planetariume yra ne tik pagrindinė salė, bet ir dviejų lygių muziejus, „Mažoji žvaigždžių“salė, 4D kino teatras, o jo dabartinis pajėgumas yra maždaug 1,5 milijono lankytojų per metus - „Maskvos perspektyva“išsamiai pasakoja apie atnaujintą kompleksą. Kritikai apskritai yra gana švelnūs: po to, kai dėl investuotojo bankroto paprastai iškilo grėsmė paminklo egzistavimui, dabartiniai rezultatai negali atsidžiaugti bent jau pačiu epo pabaigos faktu. Kaip „Izvestijai“sakė architektas restauratorius Sergejus Konevas, „mes praradome planetariumą kaip pagrindinį šaltinį, tačiau gavome tam tikrą istorinio ir visuomeninio pastato prekės ženklo pakeitimą“.
Pastaruoju metu Maskvos Kremliaus Apreiškimo katedros restauravimas baigėsi daug sėkmingiau, apie tai išsamiai rašė „Kommersant“. Beje, tai buvo ne tik visavertis restauravimas, bet ir kruopštus mokslinis darbas, kurio rezultatas - keli svarbūs architektūriniai atradimai. Dauguma jų yra susiję su šventyklos egzistavimu Ivano Rūsčiojo laikotarpiu: restauratoriai atrado iždo rūmų, esančio greta katedros, liekanas, kurios sienos storyje vėliau buvo iškirptos šiandien egzistuojančios apsidės. Kaip interviu „Rossiyskaya Gazeta“pažymėjo Kremliaus muziejų generalinio direktoriaus pavaduotojas Andrejus Batalovas, mokslininkai nustatė, kad katedra iš tikrųjų „slepia kelias bažnyčias: viena yra Dmitrijaus Donskojaus epochoje, kita - jo vyresniojo sūnaus Vasilijaus I, trečioji - Ivano III šventykla ir, pagaliau, Ivano IV šventykla “.
Tuo tarpu po planetariumo prekės ženklo eilėje atsirado naujas kandidatas - garsusis politechnikos muziejus. Kitą dieną jos direktorius Borisas Saltykovas paskelbė apie istorinio pastato rekonstrukcijos architektūrinio konkurso pradžią, praneša „Kommersant“. Prisiminkime, kad prieš metus garsioji britų įmonė „Event Communications“laimėjo geriausios muziejaus rekonstrukcijos koncepcijos konkursą - šie įvykiai dabar taps architektūrinio dizaino pagrindu. Konkursas yra atviras, tačiau daugumą kandidatų nutraukia aukšta kvalifikacija: paraiškas priima tik architektai, turintys projektavimo muziejaus pastatų, kurių plotas ne mažesnis kaip 5 tūkstančiai kvadratinių metrų, patirtį. m. (arba kultūros įstaigų, kurių plotas ne mažesnis kaip 10 tūkst. kv. m.) ir tai privaloma pastaruosius penkerius metus. Iš rusų šiems reikalavimams tinka tik Nikita Yaveinas, Andrejus Bokovas, Michailas Khazanovas, Aleksandras Brodskis ir Jevgenijus Assas, analizuoja leidinį, nors dar nėra aišku, ar kuris nors iš jų dalyvaus konkurse.
Varžybas vykdo „Strelka“institutas, o organizatoriai, beje, rimtai nerimauja, kad užsienio dalyvius gali išgąsdinti griežtos apsaugos įstatymų sąlygos, nes muziejus yra federalinis paminklas, o tai reiškia, kad net jei ir laimės, jiems teks dirbti kartu su Rusijos restauratoriais. Keturi pirmojo etapo nugalėtojai bus paskelbti liepos 6 d. Tuomet jiems bus pavesti konkurencingi projektai - sukurti, remiantis kompetencija, konceptualų kelių muziejų zonų sprendimą. Pats muziejus kartu su administracija rekonstrukcijos metu greičiausiai persikels į vis dar nežinomus visos Rusijos parodų centro paviljonus. Be modernizuoto pastato Lubiankoje, muziejus gaus dar vieną - jis bus pastatytas šalia pagrindinės Maskvos valstybinio universiteto bibliotekos. Tačiau visa tai yra ateities klausimas: anot ekspertų, rekonstrukcija baigsis ne anksčiau kaip 2016 m., O ekspozicijai įrengti prireiks mažiausiai poros metų, rašo „RIA Novosti“.
Nors šis ambicingas projektas tik svyruoja, buvo nuspręsta priversti pakeisti kitą reikšmingą Maskvos objektą - „Dynamo“stadioną. Po kovo mėnesį įvykusio investuotojo VTB demaršo, atsisakiusio Eriko van Egeraato ir „Mosproekt-2“koncepcijos, pastato likimas kupinas netikrumo. O birželio pradžioje Maskvos meras Sergejus Sobyaninas paskelbė, kad artimiausiu metu prasidės stadiono statybos darbai, praneša „RIA Novosti“. Kyla klausimas - dėl kurio projekto? Pasak mero, buvo sukurtas specialus projektas, kuris leis išsaugoti architektūrą ir pritaikyti stadioną pasaulio taurės turnyrui: jo pajėgumas padidės iki 45 tūkstančių žiūrovų, atsiras nauja universali salė, skirta 15 tūkstančių, ir sporto bei pramogų kompleksas. netoliese. Tačiau kaip visa tai atrodys, yra paslaptis, nes, išskyrus projekto „Posokhin-Egeraat“vizualizacijas, spaudoje nieko nebuvo paskelbta.
Tačiau stadionas jokiu būdu nėra apdraustas nuo koncepcijos keitimo daugiau nei vieną kartą. Rusijos praktikoje tai nėra tas pats: pavyzdžiui, neseniai paaiškėjo, kad plataus masto Menų rūmų su kongresų centru projektas, kurį planuota sukurti Sankt Peterburge, tramvajų parko teritorijoje. Vasiljevskio saloje tiesiog neįmanoma įgyvendinti. Pasak „Kommersant“, remdamasi VOOPIiK inicijuota valstybine ekspertize, Kultūros ministerija netikėtai pripažino parką federaliniu paminklu. Kaip atsitiko, kad Vengrijos investuotojai į projektą ir jį lobizuojantis valdytojas nežinojo apie šio statuso egzistavimą, galima tik spėlioti. Taip pat apie tai, koks likimas laukia 9,5 milijardo rublių vertės Michailo Mamoshino dirbtuvėse parengto projekto. Tačiau miesto gynėjai švenčia pergalę - metus bandė apginti šį unikalų inžinerinį objektą.
Kita vertus, kaip žinote, ne visiems Sankt Peterburgo investuotojams apsaugos įstatymai tampa neįveikiama kliūtimi įgyvendinant norimus projektus. Tokių istorijų pagrindinis veikėjas „Gazprom“, perkėlęs savo bokštą į Lakhta rajoną, vėl įsibrovė į rekordą viršydamas leistinus aukščio parametrus: šį kartą vietoj leistinų 27 metrų bendrovė kreipėsi net už 500 metrų, RBK portalas praneša. Kodėl reikalingas toks aukštis, visiškai neaišku, ypač turint omenyje tai, kad „Okhta-2“plotas bus tik 330 tūkstančių kvadratinių metrų. m. (atminkite, kad jo pirmtakas buvo 1 milijono kvadratinių metrų plotas). Bet bendrovė teigia, kad aukštis yra projekto būklės rodiklis ir yra „nutiestas ateičiai“, t. projektas gali būti mažesnis. „Gazprom“, matyt, iš anksto perdraudžia save - dabar net neaišku, kas užbaigs britų biuro RMJM projektą. Vis dėlto „VOOPiIK“jau kėlė pavojaus signalą - ekspertai teigia, kad 500 metrų aukščio pastatas neabejotinai įsilies į panoramą tarp Petro ir Pauliaus katedros ir didžiojo kunigaikščio kapo.
Apie „Lakhta“projektą savo nepasitenkinimą išreiškė ir UNESCO, kuris gegužės pabaigoje Sankt Peterburge surengė tarptautinį forumą dėl miesto, kaip paveldo objekto, ribų apibrėžimo problemų, rašo „Kommersant“. Šiam forumui speciali darbo grupė turėjo pateikti visavertį projektą, kad paaiškintų ribas, tačiau jis nieko nepadarė, tačiau suprantama, kodėl: pati gubernatorė Valentina Matvienko pasisako už keturis kartus sumažintą miesto teritoriją, saugomą UNESCO. Tačiau tarptautinius ekspertus ypač piktino mieste veikiančių saugumo zonų režimai, keliantys pavojų istoriniam centrui. Todėl jie nusprendė atidėti sienų klausimą kitiems metams ir sutelkti dėmesį į Rusijos įstatymų, prieštaraujančių tarptautinėms normoms, koregavimą, pažymi Fontanka.ru.
Permė vėl yra turtingesnė iš kitų regionų naujienų kanaluose: garsus šveicarų architektas Peteris Zumthoras, gubernatoriaus Olego Chirkunovo pakviestas konsultuotis dėl Permės meno galerijos projekto (kartu su Boriso Bernasconi biuru), neseniai atskleidė savo planus. Zumthoras siūlo pastatyti kraštovaizdžio ir architektūros kompleksą su keliais paviljonais, „skrendančiais virš krantinės“ant kalvos šlaito šalia Kamos kranto, praneša Permės laikraštis „Novy Kompanion“. Juose įsikurs kelios galerijos dalys. Architektas rekomenduoja paslėpti saugyklą, administravimo ir restauravimo dirbtuves ilgame pastate, palaidotame iš 3 pusių į kalvą, o ant ketvirtojo - stikliniu, nukreiptu į upę. Pasak Zumthoro, gana kuklias paviljonų ekspozicinių erdvių zonas galima išplėsti tęsiant kompleksą palei krantinę. Laikraštis rašo, kad gubernatoriui šis projektas patiko. Jei dabar jis užsakomas iš šveicaro, tai po dvejų metų jis bus paruoštas, dar vienerių metų reikės patvirtinimams ir poros metų statyboms.
Tuo tarpu „Kommersant“aprašo gana kuriozišką istoriją apie tai, kaip Rusijos geležinkeliai ir Permės valdžia nesidalijo istoriniu Permės I geležinkelio stoties pastatu. Nuo 2004 m. Rusijos geležinkeliai nesėkmingai ieško investuotojo, kad atnaujintų šią seniausią Permės stotį, pastatytą XIX a. Pabaigoje. Pernai regioninė kultūros ministerija netikėtai susidomėjo federaliniu paminklu, kuris jį prižiūrėjo, kad jame būtų Permės senienų muziejus. Tačiau nė vienas iš rekonstrukcijos variantų šalims netiko, nes kiekvienas norėjo „nukošti“didelį plotą, naudodamasis senąja stotimi. Dabar, kai valdžia pasitraukė, Rusijos geležinkeliai paskelbė, kad paminkle gali sutvarkyti geležinkelio transporto muziejų. Nežinia, kur persikels Permės senienų muziejus, tačiau vienu metu buvo kalbėta, kad jie ketina jį pastatyti naujame galerijos pastate, kurį pastatys Peteris Zumthoras.
Apžvalgos pabaigoje pažymime, kad žurnale „Big City“pasirodė nauja patraukli rubrika, kuriai vadovauja architektūros kritikas Grigorijus Revzinas. Pagrindinė jo tema apibrėžta paprastai: „Kaip pagerinti Maskvos architektūrinę išvaizdą“. Kitas garsaus kritiko svečias buvo ne mažiau garsus architektas Sergejus Čobanas - kartu jie svarsto, kaip įveikti maskviečių susvetimėjimą nuo miesto ir jo architektūros. Grigorijus Revzinas mano: „Gigantiški greitkeliai, aikštės, dideli pastatų kiekiai - mes turime miesto griaučius, skirtus tankų paradams. Trūksta sluoksnio, kuriame gyvena individas “. Sergejus Čobanas sutinka: „Visiems čia nejauku: ir žmonėms, ir automobiliams. Bet manau, kad tai prasidėjo ne šiandien, o daugiau nei prieš 90 metų, kai žmogus pradėjo iškęsti savo įėjimą, kuriame smirda, durys yra dviejų metrų aukščio, o laiptais niekas nesirūpina … “. Susvetimėjimas paskatino tai, kad šiandien maskviečiai yra mylios nei bet koks šimtmečio senumo namas, kad ir kokia būtų kokybė, o modernaus geriau iš viso nestatyti, - daro išvadą architektas. Atsižvelgdamas į būtent tokias nuotaikas, meras Sobyaninas užšaldė naujas statybas, daro išvadą Revzinas, nors tai netiesa. Tchobano nuomone, ši priemonė, priešingai, gali būti vykdoma tol, kol architektai pradės daryti „kažką patvaraus, kurti architektūrą ne laikiną, ne paviljoną, o tokį, kuris gerai pasens ir galiausiai taps kultūros sluoksnio dalimi“. Kažkas panašaus, pasak Tchobano, netrukus gali pasirodyti netoli „Dynamo“stadiono, kur „SPEECH“biuras ir „TPO Reserve“kartu kuria sudėtingą plėtros projektą.
