Prieš kiek daugiau nei metus „Studio 44“laimėjo tarptautinį konkursą dėl geriausio moksleivių rūmų projekto projekto. Po kelių mėnesių jis buvo išleistas projekto užbaigimui ir darbinės dokumentacijos išdavimui, tada projektas buvo suderintas su Astanos administracija ir galiausiai šių metų pavasarį statybininkai nuvyko į vietą. Rūmai, kurių bendras plotas yra daugiau nei 40 tūkstančių kvadratinių metrų, buvo visiškai pastatyti vos per 6 mėnesius.
Žinoma, atsižvelgiant į tokį reaktyvų įgyvendinimo terminą, kyla didelė pagunda kelti statybų kokybės ir rezultato atitikimo originaliai architektūrinei koncepcijai klausimą. Objekto atidaryme dalyvavę „Studio 44“vadovas Nikita Yaveinas ir vyriausiasis projekto architektas Nikolajus Smolinas dalijosi įspūdžiais apie naująjį kompleksą su Archi.ru.
Nikita Yaveinas: Sąžiningai, net gavę kvietimą į rūmų atidarymo ceremoniją, mes visiškai netikėjome, kad šis didelis ir sudėtingas kompleksas tikrai gali būti pastatytas per tokį trumpą laiką. Mes skridome į Kazachstaną ir tikėjomės pamatyti daugybę trūkumų ir trūkumų, kurie bus pašalinti dar keliems mėnesiams - apskritai mes remėmės savo darbo Rusijoje patirtimi, tačiau mūsų laimei, laimei, neišsipildė. Kai mus atvežė į svetainę, mano pirmasis įspūdis buvo labai stiprus. Visi komplekso fasadai yra iš stiklo ir atrodo nuostabiai, ypač saulėtą dieną, kai spinduliai ne kartą lūžta per stiklinius fasadų paviršius, ir naktį, kai pastatas efektyviai apšviečiamas iš išorės ir iš vidaus.
Archi.ru: Kiek ir kuo įgyvendintas objektas skiriasi nuo pradinio konkurso projekto?
Nikolajus Smolinas: Pagal savo sudėtį ir funkcinę paskirtį objektas visiškai atitinka pradinę koncepciją. Komplekso kompozicija buvo visiškai išsaugota: Moksleivių kūrybos rūmai yra keli stačiakampiai, įvairaus dydžio tūriai, uždengti vienu disku, kuriame išsidėstę visokie būriai ir auditorija.
Nikita Yavein: Leiskite jums priminti, kad šiam vaizdui suteikėme tam tikrą simbolinę prasmę. Kazachstane tradicinės nacionalinės architektūros įtaka yra labai didelė, ir mes bandėme sukurti struktūrą, kuri organiškai absorbuotų jos techniką ir motyvus. Visus tomus vienijantis diskas yra savotiškas tolimas Kazachstano jurtą vainikuojančio apvalaus šanrako palikuonis. Kaip ir tradicinis šanyrakas, jis remiasi į tris stulpus - uykus ir yra perveriamas daugybe apvalių, skirtingo skersmens skylių. Jurtoje šios skylės simbolizavo ryšį su dangumi ir saule, o mūsų šalyje jos natūraliai atlieka lengvų žibintų vaidmenį. Nacionalinės kultūros įtaką galima atsekti apatinių tomų architektūriniame sprendime: visas rūmams reikalingas funkcijas suskirstėme į keturis skirtingus kompleksus - sporto, teatro ir pramogų, muziejų ir parodų, taip pat administracijos kabinetus, valgomąjį. ir biblioteka, kurių kiekviena yra „supakuota“į savo tomą, papuošta ornamentais, nurodančiais tradicinių kazachų veltinių lagaminų (šabadų) atvaizdą.
Nikolajus Smolinas: Pagrindiniai projekto metu atlikti pakeitimai buvo susiję su medžiagomis, ir tai yra gana nuspėjama. Rūmai turėjo labai ribotą biudžetą, viršijant kurį nei mes, nei rangovai negalėjome išeiti, todėl daugelis projektuose esančių medžiagų buvo pakeistos pigesnėmis kolegomis. Kai kurie pakeitimai taip pat buvo padaryti dėl labai trumpų įgyvendinimo terminų. Visų pirma stačiakampių tūrių fasadai turėjo būti pagaminti iš architektūrinio betono, tačiau jau pačiame pirmajame statybos etape paaiškėjo, kad tokių fasadų greitai pagaminti neįmanoma, todėl betonas buvo pakeistas stiklu, ant kurio ornamentas buvo pritaikytas. Mes dirbome labai atsargiai, kad pasiektume norimą paveikslėlio skaidrumo ir įskaitomumo derinį iš medžiagos, buvo padaryti keli skirtingi pavyzdžiai ir, mūsų nuomone, rezultatas pasirodė tinkamas. Buvo pasirinktas šviesiai žalsvas stiklas, jam pritaikytas baltas raštas, o visa tai kartu suteikia reikiamą lengvumo ir subtilumo pojūtį.
Archi.ru: Kiek suprantu, tas pats stiklas yra ir kuriant viešųjų rūmų erdvių interjerus?
Nikolajus Smolinas: Interjere naudojome paprastą dekoratyvinį stiklą - visiškai skaidrų, ant kurio buvo uždėtas tas pats baltas raštas. Tačiau spalva taip pat aktyviai įvedama į interjerą - visų pirma tai darome pasitelkdami skirtingų atspalvių substratus, dėl kurių tie patys ornamentai „skamba“skirtingai.
Archi.ru: Interjeras apskritai pasirodė labai lengvas ir spalvingas - dėl daugybės lempų ir aktyvaus stiklo bei poliruoto akmens naudojimo jie tiesiogine prasme apibarstyti žiburiais ir akimis …
Nikita Yaveinas: Tikrai jaučiama tam tikra perteklius - rangovai buvo taip užsiėmę užduotimi padaryti viską „aukščiausiu lygmeniu“, kad galbūt jie kažką perdarė. Kita vertus, esu įsitikinęs, kad toks perteklius gali būti pastebimas suaugusiesiems, tačiau jis yra visiškai tinkamas vaikams ir vaikams skirtame pastate. Galiu pasakyti, kad iš pradžių norėjome padaryti ramesnį ir vienspalvį interjerą, tačiau kai viską išsiaiškinome medžiagoje, supratome, kad jis pasirodė kiek monotoniškas ir pilkas, ypač turint omenyje komplekso mastą.
Nikolajus Smolinas: Taip pat buvo padaryti spiralinių laiptų, perveriančių centrinio prieširdžio erdvę ir sujungiančio pirmąjį aukštą su „dangumi“, tai yra, didelis stoglangis, sprendimas. Iš pradžių ji turėjo būti atkurta patinuotu variu, tačiau tada pirmenybė buvo teikiama pigesniam aliuminiui, kurio tekstūra buvo patinuota.
Archi.ru: Jūs jau ne kartą minėjote šviesius žibintus. Ar pavyko išsaugoti žaliojo stogo idėją projekte, kuris turėjo virsti gigantiška žaidimų ir lauko žaidimų aikštele?
Nikolajus Smolinas: Ne, šios idėjos, deja, reikėjo visiškai atsisakyti. Pirma, žymiai padidėjo šviesos žibintų skaičius - pagal Kazachstano normas reikėjo apšviesti visas vidines patalpas, antra, klimato ypatybės vaidino svarbų vaidmenį. Tačiau man atrodo, kad šis objektas pasirodė be žalio stogo. Bent jau nesigėdijame greičiausio įdiegimo „Studio 44“istorijoje.
