„Tačiau su kuo negaliu sutikti, tai yra begėdiškas tiesioginis Rusijos rusų architektūros mokyklos šmeižtas ir diskreditavimas. Toks tonas iš esmės nepriimtinas. Taip pat pagyrimas ir susižavėjimas Vakarų specialistais … Kad suprastume, koks neteisingas požiūris yra be išrinkto Rusijos architektų niekinimo, reikia pripažinti faktą, kad beveik viskas, kas pastatyta Rusijoje, yra pastatyta 99 proc. Rusijos statybininkų Rusijos architektų projektai. Bet pastatų, pastatytų pagal užsienio architektų projektus Rusijoje, galima ieškoti labai ilgai! Permėje jų paprasčiausiai nebuvo, jų nėra ir artimiausiu metu jų nesitikima “.
Igoris Lugovoy, „Saturn-R LLC“(Permė) vyriausiasis architektas
Igoris Vasilievichas Lugovoi, mano paminėtas straipsnyje „Idėja ar technika?“puikiai patvirtina savo pagrindinę tezę: Rusijos „tikrų“dizainerių vertybių sistema yra radikaliai perkelta „technologijos“link. Galbūt šią į klientą ir į ekspertus orientuotą projektavimo kultūrą turi omenyje „Rusijos architektūros mokykla“: man, kaip, tikriausiai, kiekvienam iš mūsų, teko girdėti šią frazę, tačiau niekada niekam nepavyko gauti aiškaus apibrėžimo - ką yra už jo?
Aš dar kartą paaiškinsiu savo poziciją. Aš jokiu būdu nesu prieš rusų architektus, priešingai. Aš iš karto galiu įvardyti dvi dešimtis pavardžių ir komandų, kurios iš tikrųjų veikia pasaulio architektūros „pagrindinės lygos“lygmenyje, kelis žmones, kurie turi realių galimybių būti pasaulio žvaigždėmis. Bet jie, kaip, matyt, daugelis man nežinomų architektų, yra dizaino kultūros, kuri šiek tiek skiriasi nuo „Rusijos architektūros mokyklos“, nešėjai. Ir man nepatinka, kad mano didelėje šalyje yra labai mažai pastatų, kuriais galima didžiuotis, ir daugybė architektūros, dėl kurių gėda. Man atrodo, kad šią situaciją reikia pakeisti. Kad Rusijos architektūros mokykla (be kabučių) taptų pasaulio dalimi, turime pradėti mokytis patys. Pasaulis keičiasi, taip pat turi keistis ir architektai.
Labai svarbus Igorio Vasiljevičiaus iškeltas klausimas yra požiūris į įstatymą. Dizaineriai stengiasi griežtai laikytis bendros įmonės ir SNiP įstatymų ir ne tik daugelio jau patvirtintų ir jau panaikintų norminių aktų, kurių daugelis nuostatų yra nereikalingos ir yra tik rekomendacinės, nes jas kontroliuoja valstybė. ekspertizę, tačiau jiems nerūpi teisėtos teisės, pažeistos dėl jų projektų, trečiosios šalys. Tuo tarpu būtent teisinių mechanizmų naudojimas yra miesto planavimo reguliavimo pagrindas, o galimybė jais naudotis taip pat yra dalis to, ką turėtume pasiskolinti iš pasaulio dizaino kultūros. Tačiau reikia suprasti, kad įstatymas nėra nurodymas, jis nenurodo, ką reikia daryti, o tik apsaugo mus nuo galimos žalos. Ir jei įstatyme nėra termino „bendrasis planas“, tai nereiškia, kad jo negalima parengti.
Galiausiai, pora atsikirtimų.
I. V Lugovoi rašo: „Nuo 2009 m. KCAP rengia 179-ojo ketvirčio projektą (Regioninės psichiatrijos ligoninės teritorija). Bet po 3 metų vis dar nėra šio kvartalo plano. Pernai buvo daug kalbėta apie DKZh-Svetly mikrorajono teritorijos planavimo projektą. Jie teigė, kad projektas jau beveik paruoštas. Ne 2 ketvirčių planavimo projektas, kuris buvo parduotas aukcione, bet visos teritorijos projektas. Tokio projekto taip pat vis dar nėra “.
179-ojo ketvirčio projektas, kurį sukūrė Olandijos KCAP ir Permės biuras „A +“, buvo perduotas užsakovui, vieši klausymai numatomi balandžio 10 d. Olandijos „Schiemann Weyers“architektų ir Permės miesto projektų biuro parengtas pastatų komplekso planavimo projektas yra paruoštas, klientui bus perduotas šį mėnesį.
