„Education Design Fabric“arba tiesiog EDDE kartu organizavo kūrimo įmonė „KR Properties“ir „ARCHiPEOPLE“bei „treeDS.ru“portalai, nusprendę pakeisti įprastą architektūrinio dizaino konkurso formatą ir pavertę jį įdomiu ir daugiapakopiu edukaciniu procesu.. Projektas prasidėjo praėjusių metų gruodžio 4 d., Pirmasis seminaras vyko sausio 17 d., Tada dalyviai du mėnesius reguliariai susitiko paskaitose ir seminaruose ir tobulino savo projektus. Reikia pripažinti, kad pusantro mėnesio maratoną įveikė ne visi konkurso dalyviai: iš atrinktų 31 žmogaus tik 14. EDDE žiuri sudarė architektai Borisas Uborevičius-Borovskis, Olegas Nikolajevskis ir Dmitrijus Barkhinas, dekoratorius Sergejus Vasiljevas. kaip „KR Properties“atstovai.
Kaip konkurencinę užduotį dalyvių buvo paprašyta parengti gyvenamojo namo lofto, esančio viename iš 1867 m. Pastatytų Danilovskajos manufaktūrų pastatų, interjero dizainą. Architektai galėjo pasirinkti vieną iš šešių skirtingų dydžių loftų ir išplėtoti visus jo projektavimo etapus - nuo koncepcijos iki išsamios miegamųjų ir viešųjų erdvių plėtros. Konkurso dalyvių užduotį apsunkino tai, kad jie iš tikrųjų nebendravo su tais, kuriems kūrė dizainą - vienintelis užsakovo atstovas buvo „KR Properties“pardavimo direktorius Aleksandras Poduskovas ir tuo pačiu vieno iš projektuojamų loftų savininkas. Tačiau Aleksandras pateikė dalyviams visą informaciją apie kitus loftų savininkus ir asmeniškai dalyvavo visuose praktiniuose kurso seminaruose.
Tiesioginę EDDE dalį sudarė 4 praktiniai seminarai, kurie daugiausia vyko Danilovskajos manufaktūros teritorijoje. Dalyvius kalbino įvairūs ekspertai: architektai Olegas Nikolajevskis (surengė apvalų stalą tema „Kaip išsirinkti architektą“) ir Vladimiras Dudinas („Kaip laimėti konkursuose“), dekoratorius Sergejus Vasiljevas (paskaita „Koloristika. Spalva. interjere ") ir jau minėtą Aleksandrą Poduskovą (paskaita" Loftas. Neribotos saviraiškos galimybės "). Didelę ir labai naudingą meistriškumo kursą, kaip užmegzti ryšį su klientu, vedė architektas Borisas Uborevičius-Borovskis (meistriškumo klasė „Naujo kliento gyvenimo būdo projektavimas“).
Seminarų metu taip pat buvo aptarti bendresnio pobūdžio klausimai: pavyzdžiui, advokatė Zhanna Smal pasakojo konkurso dalyviams apie autorių teisių laikymosi problemą, psichologė ir verslo trenerė Anastasija Dmitrieva vedė mokymus „Komunikacijos virtuozas“ir vedė paskaita tema „Spalvų psichologija“, o projekto „ARCHiPEOPLE“vadovė Liudmila Malkis susirinkusiems pasakojo apie PR technologijų naudojimą dizaino ir architektūros srityje.
Seminaro programa buvo labai turtinga (jos dažnai baigdavosi vidurnaktį!). Joje buvo ne tik kelios paskaitos / pristatymai / meistriškumo kursai, bet ir „trumpas pranešimas“- praėjusio etapo rezultatų aptarimas. Tiesa, laiko tokioms diskusijoms užteko, deja, ne visada, o daugeliui dalyvių neužteko konstruktyvaus dialogo su visais proceso dalyviais, ypač argumentuota žiuri nuomone. Olegas Nikolajevskis taip pat jautė nepakankamą bendravimą su konkurso dalyviais, jaudinosi dėl nepakankamo dėmesio koncepcijų etapui ir priešprojektinės analizės, o tai kai kuriais atvejais paskatino blogai apgalvotus ir silpnus projektus „išskirtinai planinio planavimo sprendimų“forma.
Praėjus kiekvienam projekto etapui, konkurso dalyvių darbas buvo vertinamas 10 balų skalėje, kuri, viena vertus, leido lengvai identifikuoti kurso vadovus, kita vertus, suteikti likusiems dalyviams galimybė pagerinti savo pozicijas reitingų lentelėje kitame etape. Nugalėtojai buvo nustatyti pagal visų 4 etapų surinktų taškų sumą.
Negalima sakyti, kad visi konkurso dalyviai sutiko su tokia vertinimo sistema: kai kurie projektai, kurių kokybė išaugo iki pat finalo, buvo nepelnytai nepastebėti. „Objektyviai vertinant, geriausio darbo peržiūros metu nepavyks laimėti, jei asmuo ankstesniuose etapuose surinko žymiai mažiau taškų. Man atrodo, kad tokia nugalėtojo nustatymo sistema nėra labai teisinga vertinant architektūros konkursus “, - sakė vienas iš konkurso dalyvių, architektas Aleksandras Štanyukas. „Nuomonės išsiskyrė: kažkas mano, kad tarpinių vertinimų nereikia, tačiau rezultatas yra svarbus, o kažkas visus etapus laiko svarbiais“, - patvirtina Liudmila Malkis. - Aš asmeniškai priklausau pastarajam, nes iš pradžių mes rėmėmės prasmingu produktu. Ne veltui konkurso formatas apibrėžiamas kaip „vyksta“- čia svarbu ne tik tai, ką dalyviai gali sukurti, bet ir tai, kiek jie sugeba patobulinti ir permąstyti savo projektus vykdydami savo veiklą. studijos “. Projekto organizatoriai ir dalyviai sutaria, kad EDDE tapo labai įdomios ir vaisingos diskusijos tarp architektų ir kūrėjų platforma. Ir nors dalyviai jokiu būdu negalėjo atsakyti į visus klausimus, svarbiausia yra tai, kad dialogas prasidėjo.
Iš pradžių buvo planuota, kad tik vienas konkurso dalyvis bus tituluojamas geriausiais turinio kurso studentais, tačiau peržiūrėjusi visus darbus, žiuri galiausiai skyrė tris prizus. Kalbant apie taškus, pirmąją vietą užėmė Polina Sukhomlina, kuri už savo pergalę konkurse gavo 50 tūkstančių rublių piniginį atlygį ir teisę suprojektuoti palėpę Niujorke. Antroji vieta skirta Ksenijai Chernyakovai, o „bronza“atiteko Irinai Bessonovai - abiem merginoms taip pat buvo įteikti piniginiai prizai.
Be to, buvo įteikti du specialūs prizai. Interneto žurnalas „Man patinka palėpė“apdovanojo Aną Leksiną ir Rostislavą Nikolajevą, o bendrovė „TARKETT“atkreipė dėmesį į Aleksandro Štanyuko projektą.
Su visų dalyvių projektais ir paskaitų įrašais galite susipažinti EDDE puslapyje. Na, o pats kursų turinys tęsiasi: kovo 14 dieną organizatoriai paskelbė naujo etapo pradžią, kuris šį kartą bus skirtas lofto biurams. Dokumentų priėmimas vyksta iki balandžio 20 d.
