Pirma - apžvalgos-konkurso „Perspektyva“prizas, dabar - „Maskvos arkos“ekspozicija. Papasakok mums apie savo dalyvavimą ten ir ten.
R. Arakelyanas:
Tiesą sakant, dalyvavimas „Perspektyvoje“buvo beveik spontaniškas. Kovo pabaigoje Architektūros ir gamtos forume, skirtame Maskvos plėtrai, skaitau paskaitą, kurioje pabrėžiau pagrindinius disertacijos tyrimų aspektus. Organizatoriai susidomėjo ir pasiūlė pristatyti projektą konkurso „Perspektyva“žiuri komisijai.
Kalbant apie Maskvos arkos ekspoziciją, čia, pasak kuratoriaus Barto Goldhoorno, mano darbai labai tiksliai pateko į deklaruojamą festivalio temą, būtent „tapatybę“. Ekspozicijai skirta 20 metrų siena Centrinių dailininkų namų salėje, kur bus įrengtas platus vizualinis diapazonas, o išsamesniam susipažinimui bus parengti bukletai.
Tyrimo problema ypatingai nuskambėjo Maskvos ekspansijos kontekste, kuriam, beje, nepritariu. Nepaisant to, kuriant naują miesto aplinką, svarbu pabrėžti antrinio pobūdžio elementų formavimo poreikį kartu su miesto kraštovaizdžiu. Svarbu suprasti, kad reikia sukurti ne tiek materiją - pastatus, kiek visą erdvę, kuri šiandien sparčiai nyksta, prisidengiant formaliu ir vartotojų požiūriu organizuojant miesto ir, ypač, gyvenamuosius aplinka.
Savo projekte jūs tiesiog remiatės nematerialios erdvės dalies - tuštumos - tyrimu. Kaip kilo ši tema?
R. A.
Pirmą kartą gyvenamosios vietos tuštumos tyrimo klausimą ėmiausi per antrosios pakopos studijas Maskvos architektūros institute. Tyrimo temą palaikė ir patvirtino mano mokslinis patarėjas A. B. Nekrasovas. Disertacija buvo mano disertacijos plėtra, kurioje bandžiau ekstrapoliuoti nematerialias senųjų armėnų kiemų vertes šiuolaikiniame Jerevane.
Didelę įtaką man padarė Strelkos instituto Jurijaus Grigoryano tyrimo kursas, kuriame nagrinėjamos viešųjų erdvių problemos. Taip pamažu formavosi disertacijos tema, kur tyrimo objektas yra tuštuma.
Ką turite omenyje turėdami „gyvos tuštumos“sąvoką?
R. A.
Nesileisiu į filosofines diskusijas apie tuštumos prigimtį. Yra materiali aplinka (kūnas), kuri savo ruožtu formuoja nematerialią aplinką (antikūną). Tiesą sakant, aš atskyriau kūną ir antikūną, palikdamas kaip savarankišką tyrimo objektą tik tuštumą, iš tikrųjų lemiančią miesto aplinkos kokybę.
Įdomu buvo įvertinti tuštumą erdvinių charakteristikų, būdingų medžiagai, požiūriu - dydis, tankis, sodrumas, matmenys ir kt. Be to, aš ištyriau tuštumos ir užstatymo santykio pusiausvyrą, išorinius ir vidinius veiksnius, turinčius įtakos gyvenamųjų patalpų tuštumoms, taip pat jų ribų pokyčius evoliucijos procese.
Erdvės tuštumos ypatybes lemia išorinių ir vidinių veiksnių derinys. Išoriniai veiksniai apima politinius, technologinius, ekonominius, miestų planavimo procesus ir daugelį susijusių „subfaktorių“. Vidiniai veiksniai yra aplinkos gyventojų socialiniai-psichologiniai, vizualiniai ir elgesio poreikiai.
Mane domino vidinės ir išorinės įtakos tuštumui pusiausvyra. Šiandien gyvenamųjų patalpų tuštumos susidaro daugiausia dėl išorinių veiksnių įtakos. Norėjau kreiptis į tuštumą, kuri atsirado dėl vidinių veiksnių įtakos, t. asmuo. Todėl pasirinkau „vietinės“, natūralios kilmės gyvenamuosius darinius. Tai nereiškia beprasmio praeities formų aiškinimo, bet erdvinių vertybių atskleidimo, kurių svarstymas leis sukurti naujus požiūrius į gyvenamosios aplinkos formavimąsi.
Svarstote didžiulį laiko tarpą - nuo senovės iki šių dienų. Kaip gyvosios tuštumos keitėsi keičiant civilizacinius modelius?
R. A.
Aš sutelkiau dėmesį į pagrindinius šiuolaikinėje sociologijoje priimtus civilizacinius modelius, pabrėždamas ikipramoninį, industrinį ir postindustrinį laikotarpius. Teritorine nuoroda pasirinkta Armėnijos aukštuma - 7 gyvenamieji dariniai. Šiuo atveju teritorinis ryšys yra gana savavališkas, nes tuštuma turi didesnį geografinį lankstumą nei materija ir negali būti susieta su konkrečiu regionu. Tuo pačiu metu buvo atsižvelgta į erdvinių charakteristikų pasikeitimą atsižvelgiant į pasaulines politines, ekonomines ir technologines reformas, vertybių sistemą ir formavimosi principus, būdingus tam tikram laikotarpiui.
Atlikus retrospektyvią analizę, buvo sudaryta laikina infografika, iliustruojanti gyvenamosios aplinkos erdvinių charakteristikų „mutaciją“pagrindinių istorinių epochų keitimo procese (ekotopologija).
Taigi, VII-VI tūkstantmečio pr. Kr. buvo gana kompaktiškas (0,17 ha) ir netaisyklingos struktūros. Antikinis laikotarpis vertinamas pereinant nuo natūralaus gyvenamųjų formacijų formavimosi principo, būdingo archajiškoms gyvenvietėms, prie išankstinio planavimo principo. Šis principas grindžiamas reguliariu planavimu, integruotu į natūralų reljefą. Dėl to - geometriškai teisinga kvartalo forma ir jos padidėjimas iki 0,93 hektaro.
Viduramžių laikotarpiu galima pastebėti du raidos vektorius: natūralių ir taisyklingų formavimosi modelių integracija ir grįžimas prie natūralaus kvartalų formavimosi, kurie tapo šiek tiek platesni ir jų kontūras netvarkingesnis. Ši savybė išlieka iki XVIII a., Prieš prasidedant pramonės revoliucijai, po kurios kvartalo pobūdis smarkiai keičiasi tvarkingumo link. Dėl to evoliucijos procese XX a. vidutinio ketvirčio dydis su būdingu ekstensyviu miesto plėtros modeliu, kurį daugiausia nulėmė 1933 m. Atėnų chartija, XIX a. viduryje siekia 8,3 ha, palyginti su 2,1 ha.
Panašių pokyčių galima pastebėti ir kiemų evoliucijoje. Įdomu tai, kad kūno ir tuštumos santykyje pastebima erdvinė inversija: primityviose gyvenvietėse kūnas buvo 92%, o tuštuma - 8%, o tai yra atvirkščiai proporcinga šiuolaikiniams tipiniams pastatams.
Sudarant pokyčių diagramą, buvo nustatyti erdvinių svyravimų (šuolių) periodai. Norėdami atlikti išsamią analizę, pasirinkau ankstyvąjį ir vidurinį viduramžius - palyginti ramų vystymosi etapą be staigių šuolių. Nematerialiosios vertybės, būdingos šiam laikotarpiui, atskleistos atliekant retrospektyvinę analizę, pritaikiau šiuolaikiniam miestui.
Kokios yra šios vertybės?
R. A. Gyvenamoji aplinka nagrinėjamu laikotarpiu buvo labiau formuojama atsižvelgiant į žmogaus poreikius, atsižvelgiant į geografinį ir klimatinį kontekstą. Pagrindinius vaidmenis atliko vietos faktorius, socialinių ir teritorinių ryšių poreikis, gamtos išteklių prieinamumas, gynybos ir saugumo reikalavimai.
Daugeliu atvejų erdvė nebuvo statoma nuo gatvės iki namo, kaip yra šiandien, bet, priešingai, iš namo į gatvę. Iš pradžių atsirado gyvenamosios patalpos, tada buvo suformuota jungčių sistema. Tai nulėmė sudėtingą gatvių geometriją, taigi ir vaizdinių scenarijų įvairovę.
Tą patį galima pasakyti ir apie kiemus, kurie stulbinamai skiriasi nuo šiandieninio vienkiemio. Pavyzdžiui, gyvenamieji pastatai vienoje iš Armėnijos aukštumų formacijų buvo 10-15 m atstumu, o tai atitinka patogų žmonių bendravimo atstumą (pagal Edwardo Hallą).
Gatvės, kaip taisyklė, susidūrė su tuščiomis sienomis, kuriose buvo nedaug angų, o tai sukūrė labiau intravertišką erdvę.
Taip pat šiam laikotarpiui būdingas pėsčiųjų ir regėjimo pralaidumas. Paimkime kalnuotą X amžiaus Šatili viduramžių darinį. Gruzijoje: atsižvelgiant į ribotus žemės išteklius, gatvės buvo požeminių namų terasos, palei kurias, kaip švelnius laiptus, buvo galima kirsti visą gyvenvietę. Tuo pačiu metu ant jų vystėsi ūkininkavimas terasomis. Kitas pavyzdys yra korinė pastato struktūra, kuri buvo pagrįsta vienos salės gyvenamąja kamera su viršutine šviesos skylute. Ši tipologija leido, nepaisant šviesos orientacijos, pastatyti pastatus beveik arti vienas kito net sunkiomis topografinėmis sąlygomis, taip pat žemės ūkiui netinkamose vietovėse. Tuo pačiu metu buvo suformuota absoliučiai pralaidi ir netrukdoma erdvė. Žemumų gyvenvietėse kiemų ir pėsčiųjų jungčių sistema leido kvartalą pereiti be kliūčių, nelenkiant aplink perimetrą.
Išreikštos namų ūkių ribos leido kontroliuoti teritoriją.
Kiekvienas gyvenamasis vienetas turėjo savo atsakomybės sritį ir autonominį įėjimą.
Pagrindines vertybes taip pat nurodžiau kaip teritorijos naudojimo intensyvumą ir racionalumą, architektūrinę ir tipologinę įvairovę, moduliškumą, tapatumą, atsakomybės sričių reguliavimą, funkcinių elementų rūšių įvairovę, pritaikomumą - t. gyvenamųjų formacijų galimybė išlaikyti pastato struktūrą, nepaisant tankio padidėjimo aktyviais urbanizacijos laikotarpiais.
Ar šiandien reikia priimti viduramžių vertybių sistemą? Laikas, visuomenė, miestas pasikeitė …
R. A.
Manau, kad jose yra paslėptas potencialas, kuris, mano subjektyvia nuomone, yra nepakankamai ištirtas ir neteisingai interpretuojamas. Remdamasis tradicinėmis vertybėmis, aš parengiau keletą planavimo principų, kurie yra gana pritaikomi šiuolaikiniame mieste ir objektyviai pajėgi pagerinti gyvenamosios aplinkos kokybę.
Kvartalas šiandien statomas daugiausia perimetru, jo viduje yra didžiulė kiemo teritorija, kuri nepriklauso niekam. Tokia konstrukcija nuskurdina vaizdinius scenarijus, paneigia vietos tapatumą ir padidina judėjimo atstumą. Mano sukurtas policentrikos principas leidžia nutolti nuo bendro kiemo ir prieiti prie viduramžių planavimo struktūros su daugeliu jaukių mikro kiemų. Tuo pačiu išlaikomas užstatymo tankis, o aukštų skaičius sumažinamas iki žmogaus masto. Taigi šis principas siūlo alternatyvą nusistovėjusiai monocentrinei gyvenamųjų namų struktūrai - tai sujungtos skirtingo dydžio ir konfigūracijos gyvenamosios patalpos to paties sklypo pavidalu.
Diskretumo principas numato, kad vienas monotomas (standartinis daugiaaukštis pastatas) suskaidomas į kelis gyvenamuosius vienetus. Dėl to vėl sumažėja aukštų skaičius, padidėja teritorijos naudojimo intensyvumas, atsiranda natūrali ir kompoziciškai subalansuota silueto užstatymo linija, atsiranda žmogui patogūs judėjimo scenarijai, ant paviršiaus aiškiai pasirodo pastatų tapatumas, o miestų planavimo schemų kintamumas žymiai padidėja - nuo perimetro ir vienodų iki difuzinių darinių.
Kitas principas yra atsakomybės sričių reguliavimas. Kaip pavyzdį apžvelgiau XIX amžiaus kvartalą. Jerevano centre palei Tamanyan gatvę. Ši vietovė turėjo savo unikalią miesto aplinką, kur kiekvienas namų ūkis turėjo savo atsakomybės sritį. Sovietmečiu centriniai kvartalai išgyveno rimtus pokyčius, apaugo naujais, svetimais objektais.
Rekonstrukcijos atveju būtų galima grąžinti istorines ribas, atsikratant laikinų sluoksnių. Šiuo tikslu kvartalo viduje suprojektuota tam tikra pusiau privati erdvė, pėsčiųjų trasa.
Siekiant miesto vientisumo, siūloma ne tik kiemą, bet ir šalia esančius šaligatvius įtraukti į privačių savininkų atsakomybės zoną, kaip tai buvo iki 1918 m. Ekonominių reformų. Taigi dėl privačių investicijų, stebint bendrą miesto planavimo kodeksą, gerinama viešosios erdvės kokybė.
Moduliškumo principas reiškia erdvės planavimo struktūros formavimą, pagrįstą kintama kombinatorika ir nurodytų gyvenamųjų vienetų atkartojimu plėtros vietoje.
Laikantis salynų principo, didelio tankio daugiaaukščiai pastatai yra perskirstomi, organiškai derinant miesto ir kaimo tipologijas. Kitaip tariant, vienoje gyvenamųjų namų grupėje vienu metu vyksta tiek miesto, tiek parko, tiek priemiesčio ugdymas.
Ir galiausiai monolitinės-poringos konstrukcijos principas. Čia pastatai yra tolygiai pasiskirstę horizontaliai, užpildydami visą esamo kvartalo plotą. Formuojasi vertikalūs žali kiemai - savotiškas dirbtinis reljefas. Kad būtų užtikrintas pralaidumas, pastato tūris pakeltas ant kolonų, esančių 5-10 m virš žemės lygio.
Kaip jūs pats vertinate šio tyrimo praktinę reikšmę?
R. A.
Tikėjausi atkreipti urbanistų, architektų, sociologų ir kitų nematerialios aplinkos formavime dalyvaujančių specialistų dėmesį. Man atrodo, kad tai daug svarbiau nei materija, nes tūris dažnai priklauso nuo architekto skonio. Laikas, miestas, keičiasi žmonių poreikiai, atsiranda naujų technologijų, tačiau miesto erdvės vientisumas turi likti nepakitęs.
