Darželio projektas, apie kurį kalbame šiame straipsnyje, neseniai laimėjo pirmąją vietą konkurse „Geriausias kintamųjų formų ikimokyklinio ugdymo įstaigos dizaino projektas“, kurį organizavo Profesinio ugdymo plėtros tyrimų institutas, remdamas Maskvos švietimo departamentas. Be kita ko, nugalėtojui buvo įteikta kalba konferencijoje, skirtoje novatoriškam darželių dizainui. Konferencija vyks rytoj, vasario 15 d., IAC miesto Švietimo departamente.
Užsakymas dėl vaikų darželio, esančio tarp gyvenamųjų pastatų Izmailovo 2-ojoje Parkovajos gatvėje, projektavimo užsakymo „Atrium“architektams buvo pateiktas beveik pamatų duobės stadijoje. Jie pradėjo jį statyti pagal kito biuro parengtą projektą, kurį vis dėlto patvirtino oficialios valdžios institucijos, tačiau jis buvo neišsamus: fasadų nebuvo, net pastato planas buvo nebaigtas ir „drėgnas“, nors jį įgyvendinti buvo privaloma, nes buvo susitarta.
Griežtai tariant, „Atrium“reikėjo tik „užbaigti dažyti“fasadus ir interjerą, tačiau architektai negalėjo sau leisti formaliai kreiptis į reikalą ir viską, įskaitant ir technologinę schemą, parengė. Todėl iš ankstesnio projekto liko tik aspektai, nors daugybę pakeitimų teko derinti ne su investuotoju (Donstroy), bet su „mažiau individualizuotu klientu“- regionų valdžios atstovais, nes darželis turi savivaldybės statusą. ir numeris. Žodžiu, nepaisant griežtų terminų, minimalaus biudžeto (statybos vyko tik ekonominės krizės laikotarpiu) ir su derinimu susijusių sunkumų, architektams pavyko pastatą pertvarkyti - galiausiai jis tapo atpažįstamai „atriumu“.
Dirbdami su apimtimi, kuri paprastai buvo nustatyta pagal esamą planą, architektai žaidė su jos išsikišusiais blokais, kurių kaitaliojimas pasiūlė pagrindinę projekto temą - žaidybinę. Kiekvienas pastato fragmentas gali būti vertinamas kaip linksmo spalvingų kubelių žaidimo dalis, o žaidimo elementai randami ir pastato struktūroje, ir detalėse. Įspūdį sustiprina tai, kad kaladėlės-kubeliai yra išdėstyti poslinkiu vienas kito atžvilgiu, tarsi neaiški vaiko ranka.
Tačiau pastato konstrukciją lengva perskaityti: iš balto stačiakampio kyšo įvairiaspalviai tūriai: turkio ir raudonos spalvos su apvaliais iliuminatoriaus langais - laiptais; šviesiai žalios ir oranžinės spalvos, supjaustytos zigzaginėmis „pasakų miško“vertikalėmis - susirinkimų ir sporto salių tūriai bei didelis baseinas pirmame aukšte. Vaikų miegamieji ir žaidimų kambariai slepiasi už baltų sienų, tačiau jie taip pat neatsilieka nuo savo spalvingų kaimynų: čia ir ten, kaip smalsūs vaikai, pro horizontalius langus žvilgčioja kvadratiniai raudoni rėmai. Taip architektai įkūnija vieną mėgstamiausių principų - jie paskiria patalpų funkcijas fasade, pastatydami pastatą pagal modernizmo klasikos priesakus iš vidaus. Kaip tokio dekoratyvinio funkcionalizmo „šalutinį poveikį“jie gauna įvairiaspalvį ir daugiaaukštį „pasakų kraštą“, kuris turi savo laiptų bokštus, ir savo mišką, nudažytą ant fasadų, tačiau auga virš stogo su parapeto dantys, panašūs į Kremliaus bokštų atramas ant akvarelės vaiko piešimo. Tūrių, spalvų, aukščių žaidimas - viskas motyvuota ir viskas nėra nuobodu.
Pagrindinis perkeltinis projekto komponentas turėjo būti pasakų pieštuko „miškas“zigzagai. Iš pradžių jie turėjo būti daromi ir trimačiai, iš plieno gelžbetonio liejant sudėtingą formą - būtent tuo metu „Donstroy“pradėjo savo liniją pluoštinėms cementinėms plokštėms išlieti. „Pradinė idėja buvo, kad visi paviršiai būtų pagaminti ne tik iš daugiaspalvių, bet ir iš įvairių medžiagų. Bet klientas atsisakė pluoštinio gelžbetonio naudojimo ir galiausiai viską nulėmė tinkavimas. Liko tik langų konfigūracija ir spalva “, - sako Vera Butko.
Pagrindinis projekto nusivylimas buvo interjeras. „Atrium“architektai juos atidirbo iki vinies ant galvos, kiekviena detalė buvo savo vietoje. Tačiau jiems nebuvo leista jų prižiūrėti, kiti žmonės užsiėmė medžiagų ir baldų pirkimais, todėl viskas pavyko ne taip, kaip planuota. Projekte interjerai nupiešti kaip tiesioginis fasadų tęsinys. Ten spalvotose plokštumose atsiranda tie patys apvalūs langai, vienodi, panašūs į medžių kontūrus, zigzagai ant aktų salės sienų. Ji buvo sumanyta taip - be apgaulės: jei lauke nupieštas spalvotas miškas, tai viduje yra miškas, tik dar spalvingesnis. Arba fasadai tęsėsi interjere, arba spalva "išdygo" iš vidaus į išorę, purslų ant sienų.
Spalva šiame projekte užima ypatingą vietą. Ryški, linksma paletė neabejotinai apibrėžia pastato paskirtį. Mes labai ilgai kovojome dėl spalvų sprendimo, - sako architektai. - Mums buvo priekaištauta, apkaltinti, perspėti, kad dėl spalvos ryškumo vaikai esą bus psichiškai nesubalansuoti. Be to, kaltinti net mokytojai ir psichologai, o statybininkai “. Netrukus po statybų pabaigos (praėjusių metų spalio mėn.)
buvo pranešimų, kad meras Sobyaninas pagyrė pastatą reguliariai tikrindamas Šiaurės rytų administracinį rajoną: „… projektas yra geras … teigiamas dizaino ir architektūros prasme“, - sakė meras ir netgi rekomendavo jį „pakartotinai naudoti“..
Biuro portfelyje yra kelios mokyklos, pradedant internatu Kozhukhovo mieste, kuris išgarsėjo prieš kelerius metus - geltonos saulės pastatas, turintis sudėtingą apvalią formą. Tada (kaip ir Kozhukhovskoy internatas, kurį taip pat užsakė Donstroy, architektai suprojektavo švietimo kompleksą Ščukine, kurį sudarė mokykla ir du darželiai.
Galite pamatyti internatinės mokyklos Kozhukhovo ir komplekso Ščukine tęstinumą: pavyzdžiui, ten kampu išdėstytos sidabrinių atramų sijos palaikė perforuotą pagrindinio skydo „blyną“, sujungiantį visą pastatą kaip vyrį, Ščukine. šis motyvas persikelia į žaidimų aikštelių „grybus“, panašius į menines instaliacijas.
Iš stačiakampio pastatų korpuso į kiemą išdygsta keturi suapvalinti grupinių blokų „pirštai“, tarp kurių - gilių lodžijų membranos. Spalva yra aktyvi, raštas yra asimetriškas ir atrodo kaip sustingęs „Tetris“su įtrauktais kūrimo paveikslėliais, tada kaip padidintas netvarkingo televizoriaus bangavimas.
Žodžiu, mokyklų ir darželių tema tapo viena mėgstamiausių Veros Butko ir Antono Nadtochy. Nenuostabu, kad „Technopark“gyvenamųjų kvartalų projektavimo konkurse Skolkovo mieste (D2 rajonas) jie gavo
kvartalas su vaikų darželiu - ten jis buvo suprojektuotas pagal Europos standartus, ankštose sąlygose ir todėl vadinamas „vaikų klubu“, tačiau spalvoti spinduliai iš šio į kalną pastatyto pastato tarsi apšvietė visą kvartalą vaivorykštės atspindžiais, prasiskverbdami per daugiaspalvis šviesos piltuvėlio stiklas centre.
Turiu pasakyti, kad įvairiaspalvės mokyklos ir darželiai yra įprasta technika, dabar net „Mosprojects“išsivystė į įvairiaspalvę tipiško darželio versiją.
Kuo skiriasi Veros Butko ir Antono Nadtochy projektai? Sakyčiau, kad jie turi šiek tiek plastiko ir netgi siužeto turtingumo. Spalva neatsiejama nuo formos, išauga į formą, o paskui abi išauga iš fasadų į interjerą. Arba auga nuo interjero iki fasadų. Pastatas siekia tapti organizmu, o ne plokščia, linksma spalva, kurios jau yra daug, tačiau namas, kuris yra pastatytas pagal specialius, žaidimo įstatymus, vaidina rimtai, neapsimetinėja. Galų gale jūs visada jaučiatės labai daug, kai suaugusieji neturi laiko: jie turi SNIP, priėmimus, susitikimus, skambučius, o vaikai prašo žaisti, o suaugusieji apsimeta, kad žaidžia, o jie patys turi telefoną rankose, klientą, bosas ant vielos, ir jie atsikratyti vaikų kai kurie paliatyvūs.
Vera Butko ir Antonas Nadtochiy žaidžia rimtai ir tikrai. Iš to jie turi tam tikrų idėjų - tai yra labai svarbu. Galų gale, jei yra tik viena technika, tai jos praradimas statybų metu yra lemtingas pastatui. Jei yra daug idėjų, tada ne, nuostoliai dėl to netampa mažiau skausmingi, bet atsitinka kažkas kita: pastatas išlaiko savo veidą, kad ir koks būtų. Jis turi ką paaukoti, pavyzdžiui, driežas - uodega, prisimindamas, kad kitą kartą galbūt pavyks realizuoti daugiau, o gal ir visa.
