Archi.ru:
Papasakokite apie savo naujus projektus Rusijoje. Neseniai dalyvavote Volgogrado muziejaus pastatymo konkurse - apie šį konkursą Rusijoje žinoma nedaug, netgi konkurso projektų pristatymas vyko Romoje. Ar tai buvo individualus konkursas?
Erikas van Egeraatas:
Taip, klientas iš Rusijos - „MAN Trading Company“- nori pastatyti kazokų istorijos muziejų Volgograde, kuriame būtų jo privati kolekcija. Naujojo muziejaus pastato projekto konkurse buvo pakviesti šeši architektai iš šešių Europos šalių. Projektai buvo pristatyti Romoje; Manau, kad be transporto išlaidų taupymo, pasirinkimas atiteko Amžinam miestui, nes jis visada įkvėpė kūrėjus. Tikimasi, kad netrukus visi šeši projektai bus viešai rodomi Volgograde.
Mano projekto koncepcija tik iš dalies pagrįsta kazokų istorija. Tai garsaus, dažnai žinomo, nepriklausomų, drąsių, gudrių ir žiaurių žmonių istorija. Vieni kazokus laiko išvaduotojais, kiti - samdiniais, kurie kovojo ir žudė dėl pinigų. Tačiau dirbdamas prie šio projekto pirmiausia galvojau ne apie kazokus ir jų praeitį, o apie jaunus žmones, kuriuos norime ateityje pritraukti į muziejų, tarkime, 2017 m. Šiandien jie labiau domisi naršymu internete ir susitikimais su draugais nei eina į muziejų.
Nuostabi kazokų istorija siekia kelis šimtus metų. Kaip tai susieti su šiandiena? Ką tiksliai parodyti? Manau, kad žmonėms bus įdomu pažvelgti į kazokų kasdienybę: kaip jie rengėsi, kaip sutvarkė savo gyvenimą, kaip statė savo namus ir kaimus. Šiose vietose yra stipri medinės architektūros tradicija, todėl nusprendžiau medį naudoti kaip pagrindinę naujojo muziejaus statybinę medžiagą. Tačiau šiai tradicinei medžiagai suteikiau modernią formą, derindama ją su stiklu: stiklinės sienos padengtos medine grotelėmis. Tai paprastas ir ekonomiškas sprendimas, tinkantis tiek kazokų istorijos muziejui, tiek visam miestui. Buvau patenkinta darbo rezultatu: savo formos dėka projektas atrodo modernus, tačiau šią tendenciją subalansuoja gausus paprastų tradicinių medžiagų naudojimas.
Mūsų laikais, norint pritraukti žmones, nepakanka net labai geros muziejaus kolekcijos. Todėl mes pridėjome keletą papildomų funkcijų, bandėme sukurti erdvę pramoginiam laisvalaikiui, be kita ko, skatindami domėtis istorija ir kultūra. Šiuolaikinis muziejus yra ne tik vieta kolekcijai laikyti ir parodoms rengti; bandėme paversti dinamišku ir patraukliu viešuoju plotu, subtiliu miesto gyvenimo organizavimo instrumentu. Naujasis muziejus gali atnaujinti ir atgaivinti miesto aplinką, kurios taip reikia Volgogradui.
Archi.ru:
Kaip jums tai pavyko padaryti?
Erikas van Egeraatas:
Volgogradas nėra pats gražiausias miestas, kurį mačiau; estetiniu požiūriu nėra architektūros šedevrų ar net tiesiog patrauklių pastatų. Be to, mieste yra nedaug viešų vietų, patrauklių miestiečiams. Todėl man svarbi užduotis buvo sukurti gerai organizuotą ir patogią miesto aplinką. Svetainė yra labai patogioje vietoje miesto centre, šalia Lenino prospekto ir keli kvartalai nuo Volgos krantinės. Muziejaus pastatas bus greta dviejų viešųjų pastatų - sinagogos ir bibliotekos. Pagal mano planą naujasis muziejus kartu su sinagoga ir biblioteka turėtų suformuoti savarankišką loginį miesto infrastruktūros vienetą. Kaip jungiamuosius elementus pasiūliau naudoti teritoriją projekto priekyje ir parką jo centre.
Savo projektuose mano kolegos pastatė muziejaus pastatą aikštės centre taip, kad iš tikrųjų sugriautų šios didžiulės viešosios zonos vienybę, paliekant vietos tik dviem mažoms aikštėms priešais muziejų ir už jo. Elgiausi kitaip: muziejų perkėliau link Lenino prospekto ir į aikštę įvedžiau naują elementą - didelę medinę sieną. Šios įspūdingos sienos buvimas skiria judrią miesto magistralę nuo jaukios, gerai prižiūrimos muziejaus erdvės, netrikdydamas aikštės vienybės. Iš aikštės pusės siena traukia vaizdus muziejaus kryptimi, iš muziejaus pusės tai yra atskaitos taškas susitikimams ir bendravimui, kavinės ir konferencijų salės patalpos. Kai kuriuos renginius, kaip tai daroma Strelkos institute Maskvoje, galima surengti aikštėje, tiesiai po atviru dangumi. Klimatas tai leidžia. Žmonės mėgsta leisti laiką lauke. Mano projektas siūlo ne tik dar vieną neįprastą pastatą miesto centre - jis atkuria dalį miesto erdvės, skatina bendravimą ir norą susitikti, nukreipia miesto energijos srautus, atgaivina susidomėjimą lauko renginiais, laiko praleidimu lauke, tradicijomis ir tradicijomis. istorija.
Archi.ru:
Ar siena reikalinga tik miesto erdvei padalinti?
Erikas van Egeraatas:
Siena skirta ne suskaldyti miesto erdvę, o išryškinti jos dalį - ir ją apsaugoti. Tai labai svarbu. Dauguma Europos miestų didžiuojasi vadinamaisiais slaptais kampeliais. Tai, kas paslėpta ir laukia sprendimo, tai, kas čia klajojusiam keliautojui suteiks staigaus grožio, ramybės ir saugumo jausmą. Europos miestų viešosios zonos yra sukurtos vadovaujantis principu derinti turimas erdves ir erdves, laukiančias atradimo. Sovietų miestų projektuose dominavo visuotinio atvirumo ir prieinamumo principas. Ne visiems patinka toks atvirumas. Kartu su juo turime sukurti patogumo ir privatumo kampelius - net pačiame socialinio gyvenimo centre. Vietos, kuriose žmonės gali atsipūsti nuo agresyvios miesto aplinkos, pasinerti į mintis. Siena tarnauja būtent šiam tikslui - sukuria kitą pasaulį, taikos ir saugumo pasaulį. Kitas pasaulis - bet ne kitas pasaulis, nes jo nubrėžta skiriamoji linija yra sąlyginė; tai lengvas potėpis, o ne vientisa linija. Permatoma siena akcentuoja dalį erdvės, o ne ją izoliuoja.
Archi.ru:
Negaliu nepastebėti: prieš kelerius metus Evgenijus Aslas pasiūlė panašios sienos Permėje projektą. Ar matėte šį projektą?
Erikas van Egeraatas:
Ne, aš nežinojau apie jį. Aš ką tik sužinojau iš tavęs.
Aš dėl to nesijaudinčiau. Net jei žinojau apie šio projekto egzistavimą, nemanau, kad tai man trukdytų naudotis siena. Tradicine prasme siena yra apsaugos ir saugumo simbolis; Šiandieniniam Volgogradui su atšiauria miesto aplinka, be perėjimų ir lankstumo, tai yra tikrasis simbolis.
Viešosios vietos yra miestiečių nuosavybė, jų nuosavybė. Su siena ar be jos šioje vietoje kiekvienas turėtų turėti galimybę vaikščioti, sėdėti ir bendrauti, surengti kokį nors ekspromtą - pavyzdžiui, teatro spektaklį. Žodžiu - gerai praleisk laiką.
Archi.ru:
Žiuri sprendimas vis dar nežinomas?
Erikas van Egeraatas:
Pirma, projektas bus parodytas visuomenei ir tik tada bus priimtas sprendimas; per šį laiką visos šalys, dalyvaujančios priimant sprendimus, turės laiko suformuluoti savo norus.
Archi.ru:
Ar patiko vieno iš konkurso konkurentų projektai?
Erikas van Egeraatas:
Man pasirodė įdomus Massimiliano Fukso projektas: labai patrauklus pastatas, kaip deimanto kubas, esantis tiesiai priešais sinagogą. Čia labai svarbus vienas momentas - ar įmanoma pastatyti tokį tobulą stiklinį kubą? Nes jei kubas pasirodys sugedęs, abejoju, ar reikia kitos stiklinės dėžutės Volgogradui. Mieste yra visokių dėžių, ir dauguma jų yra baisios.
Kalbant apie likusius projektus, kai kuriems jų trūksta niuansų. Jie praturtina miesto aplinką labiau nei bet kuris vietos architektas. Mano požiūriu, tai nesėkmė. Ar miestas turėtų rinktis griežtai komercinį projektą vien todėl, kad jis buvo sukurtas užsienyje? Rusijoje tai įvyko neseniai ir per dažnai.
Archi.ru:
Prieš kurį laiką laikraštyje „Vedomosti“buvo straipsnis, skirtas problemoms
„Sberbank“miestelio, kuris statomas pagal jūsų projektą Istroje, projektą. Kokia ten problema, kas yra ieškovas, o kas yra atsakovas?
Erikas van Egeraatas:
Niekas, nėra teismo.
Archi.ru:
Bet koks vis dėlto yra laimikis?
Erikas van Egeraatas:
Kaip paprastai nutinka tokiais atvejais, problema yra biudžete. Kai kurie statybų dalyviai tvirtina, kad biudžetą reikia padvigubinti. Aš reikalauju, kad objektas būtų pastatytas griežtai laikantis mano projekto, o jo kaina turėtų daugiau ar mažiau atitikti kainą, dėl kurios susitarta pačioje pradžioje. Tai reiškia, kad net atsiradus naujoms išlaidų kategorijoms, projekto kaina neturėtų viršyti 10%. Daugiausia 20% pradinės sumos, bet ne dvigubai daugiau.
Kaip generalinis dizaineris ir projekto autorius parengiau visus reikalingus brėžinius ir visiškai užbaigiau projektą. Net statybų pradžioje prasidėjo skundai dėl lėšų trūkumo. Tai nėra mano sritis; Esu architektas, projekto autorius, generalinis dizaineris. Todėl nesikišau. Bet kai statybų metu buvo pasiūlyta pakeisti mano projektą siekiant sutaupyti biudžeto lėšų, aš, žinoma, pasisakiau prieš tai. Štai pastatas, štai biudžetas; išlaidų sąmata aiškiai ir išsamiai parodo išlaidas. Jums tiesiog reikia pastatyti pastatą pagal sutartis.
Archi.ru:
Ar teisingai suprantu, kad generalinis rangovas bandė padidinti biudžetą jūsų projekto sąskaita, ir tai paskatino „Vedomosti“minimą laišką Vokietijos Grefui?
Erikas van Egeraatas:
Taip.
Archi.ru:
Bet vis dėlto darbas tęsiasi?
Erikas van Egeraatas:
Dėl visų šių įvykių mūsų komanda kol kas sustabdė darbą; be to, darbas negali būti tęsiamas nesant finansavimo. Oficialiai statybos tęsiasi. Kiek žinau, šiuo metu vyksta patikrinimai.
Archi.ru:
Kompleksas beveik baigtas, kiek laiko liko iki jo pabaigos?
Erikas van Egeraatas:
Dėl minėtų problemų projekto įgyvendinimas užtruks dar bent metus.
Archi.ru:
Lengva, mažaaukštė šio komplekso architektūra „Sberbank“gali pasirodyti netikėta. Kaip pavyko įtikinti klientus tokio architektūrinio sprendimo teisingumu?
Erikas van Egeraatas:
Idėja
beveik iškart buvo priimtas „Sberbank Corporate University“projektas. Taip, norėjau, kad komplekso architektūra būtų ne tiek reprezentatyvi, kiek kontempliatyvi, ne bokštas, skirtas apsaugai nuo išorinio pasaulio, o erdvė mintims ir apmąstymams. Fasadai yra visiškai stikliniai. Klasių, skyrių ir klasių durys eina tiesiai į gatvę, o tai leidžia dažniau atsidurti vienumoje su gamta.
Norėjau, kad ši architektūra taptų skaidrumo, atvirumo, dialogo su aplinka idėjos išraiška. Kad projekto neįprastumas nesijaustų svetimas, jį sušvelninau paprastais dizaino principais ir tradicinėmis medžiagomis; todėl naudojau daug medinių konstrukcijų.
Pasirinktą statybos būdą papildo energijos vartojimo efektyvumo idėja. Mano tikslas nebuvo aklai laikytis tarptautinių ekologiškų statybų standartų, greičiau išreikšti paprastą mintį, kad neturėtume šiukšlinti ir teršti aplinką. Net tokioje turtingų išteklių šalyje kaip Rusija mažai galvojo apie racionalų energijos ir valstybės kapitalo naudojimą. Ištyrę išankstinę universiteto pastatų suvartojamos energijos analizę, priėjome išvados, kad, vadovaujantis tarptautine praktika, šiuos skaičius įmanoma devynis kartus sumažinti. Mes parodėme, kad be išlaidų sumažinimo, mes galime sukurti sveiką ir tvarią aplinką studentams, mokytojams ir darbuotojams.
Archi.ru:
Ar jūs įtraukėte kokias nors Europos įmones dirbti prie šio projekto?
Erikas van Egeraatas:
Taip. Pavyzdžiui, mes glaudžiai bendradarbiavome su garsiu vokiečių profesoriumi Hausladenu, kuris specializuojasi energijos vartojimo efektyvumo projektuose. Įdomu tai, kad jis pasiūlė paprastesnes technologijas, kurių dėka mes buvome daug mažiau priklausomi nuo projekto inžinerijos ir galėjome sukurti patogesnę aplinką projekto vartotojams. Natūralaus vėdinimo principai taikomi visuose komplekso pastatuose. Mes stengiamės apsieiti be tradicinio oro kondicionieriaus. Vietoj cirkuliuojančių oro masių, mes reguliuojame temperatūrą pagal pastato tūrį, naudodami grindų, lubų ir sienų konstrukcijas. Vidutinės temperatūros ir šiluminių masių reguliavimo pagalba sukuriame patogią temperatūrą pastatų viduje. Ilgą laiką kai kurie kliento darbuotojai netikėjo, kad visa tai pavyks, ir tik asmeniškai palaikydami direktorių tarybos pirmininką ir pasiryžę laikytis geriausios praktikos Europoje, galėjome tai padaryti. įtikinti visą komandą.
Archi.ru:
Ar šiuo metu dirbate viename iš Maskvos miesto dangoraižių?
Erikas van Egeraatas:
taip tai
Merkurijaus miesto bokštas. Bokštą suprojektavo amerikiečių architektas Frankas Williamsas, kuris, deja, nesugebėjo užbaigti projekto, jis mirė 2010 m. Man buvo pasiūlyta padėti užbaigti projektą. Aš visiškai pertvarkiau pastato viršų ir suprojektavau interjerus viešosioms patalpoms. Man patinka pastatas: jis gali būti ne pats moderniausias dangoraižis Maskvoje, bet tikrai elegantiškiausias ir gražiausias. Aš labai gerbiu Franko Williamso darbą ir šioje situacijoje laikau save tik asistentu. Man atrodo, kad apskritai tai yra geras darbas, bokštas atrodo kaip klasikinis Amerikos dangoraižis. Beje, aukščiausias Europoje. Didžiuojuosi, kad dalyvavau projektuojant projektą ir sugebėjau pertvarkyti aukščiausią pastatą Europoje!
Mano interjero dizainas yra paprastas ir atsargus, akcentuojant aukštį ir erdvę. Nusprendžiau nepridėti naujų formų, o tiesiog pasiūliau apkalti travertinu. Lubų aukštis - 12 metrų. Michailas Posochinas, dirbęs pas Franką Williamsą ir toliau vadovavęs projektui, kai mane pakvietė, įtikino mane pasirinkti apdailos akmenį su blizgesiu. Džiaugiuosi, kad mes sugebėjome pasiekti visur grindų, sienų ir lubų apdailą matiniu šlifuotu travertinu; ši maža detalė suteikia išsamumo ir darnos visoms viešosioms erdvėms, pabrėžiant pastato architektūros galią ir monumentalumą.
Archi.ru:
Ką dirbate už Rusijos ribų? Koks jūsų mėgstamiausias projektas šiuo metu?
Erikas van Egeraatas:
Statybos baigiasi dabar
naujas Leipcigo universiteto pastatas buvusioje Rytų Vokietijoje. Universiteto teritorijoje, pastatytoje prieš šešis šimtmečius, kadaise buvo bažnyčia. 6-ajame dešimtmetyje ji buvo režimo oponentų susitikimo vieta - ji buvo vadinama „žodžio laisvės bažnyčia“. Dėl ko komunistai jį sunaikino 1968 m. Susivienijus Rytų ir Vakarų Vokietijai, bažnyčios atstatymo idėja tapo karštų diskusijų objektu, žmonės iš Vakarų Vokietijos norėjo pastatą visiškai atstatyti, o Rytų vokiečiai tam priešinosi. Kadangi kažkas sunaikinta, anot jų, neverta jo atstatyti, geriau sukurti ką nors tikrai naujo. Taigi, priešingai nei įprasta, Rytų Vokietija pasirodė progresyvesnė, o Vakarų Vokietija gravitavo konservatyvumo link.
Akistata truko apie 15 metų ir sukėlė konkurenciją tarp vietos ir užsienio architektų. Savo projekte aš pasiūliau naudoti XVIII – XIX amžių struktūrų išvaizdą, tačiau suteikdamas joms visiškai naujų savybių. Sukūriau visiškai naują pagrindinį universiteto miestelį ir naują bažnyčios pastatą, tačiau išsaugojau prarastųjų atminimą. Mano projekto interjero erdvė tiksliai atspindi bažnyčios interjerą, tačiau vietoj akmens naudojau keramiką ir stiklą. Lubos - keramikos. Kolonų paviršius padengtas stiklu, o šviesos spinduliuose erdvė atrodo tvirta, tačiau beveik nemateriali. Šį sprendimą įvertino abi priešingos pusės.
Nors projektas buvo priimtas, reikia pasakyti, kad tie, kurie svajojo atgaivinti bažnyčią, yra nepatenkinti, kad ji tiksliai neatitinka originalo, o naujos statybos šalininkai skundžiasi, kad pastatas labiau panašus į bažnyčią, o ne į modernų, novatorišką universitetą. tarptautiniu lygiu. Tai tebėra galingiausias pasaulietinės pusės argumentas iki šiol. Šiose sienose studijavo Goethe, Nietzsche, Wagneris, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe, universitetas išaugino daugybę Nobelio premijos laureatų, Liuteris čia pamokslavo, Bachas čia atliko savo nemirtingus kūrinius! Leipcigo universitetas buvo įkurtas 1409 m., Tarp pirmųjų jo dėstytojų ir profesorių buvo tie, kurie paliko ginčą dėl bažnyčios vaidmens švietime Prahos Karolio universitete.
Statyba užtruko septynerius metus, o tai yra labai ilgas laikas. Tai yra vienas iš sudėtingiausių ir įdomiausių projektų; Manau, kad tai galima įgyvendinti tik Vokietijoje: kiekviena detalė pagaminta puikiai, viskas absoliučiai atitinka mano projektą.
Šis projektas remiasi mano pagrindiniais profesiniais principais, iš kurių pagrindinis yra meilė miestui. Pastatas yra pačiame miesto centre, šalia centrinės aikštės. Universiteto ir miestelio atgimimo dėka ši vieta tapo viena judriausių mieste; tai pritraukia daug jaunų žmonių ir yra daugybė pramogų ir verslo funkcijų.
Archi.ru:
Kai dirbate su Rusijos projektais, ar jūsų darbas skiriasi nuo Europos projektų?
Erikas van Egeraatas:
Žinoma, šis skirtumas yra didžiulis. Per pastaruosius 10-15 metų Rusija labai pasikeitė. Nepaisant to, kad šie pokyčiai ne visada būna geresni, ji vis tiek kreipiasi į mane, nes čia dirbant reikia visiškai atsiduoti.
Palyginti su kitomis šalimis, Rusijoje yra daug žmonių, taip sakant, nepatyrusių ir atvirų. Jie pradeda dalykus, apie kuriuos daugelis kitų šalių net negalvoja. Ar manote, kad Londone ar Anglijoje atsiras privatus klientas, kuris sumanys tokią grandiozinę statybą, kaip, pavyzdžiui, Volgograde? Jie net nebandys. Buvau maloniai nustebinta, kai mane pakvietė į Romą pristatyti savo projekto Volgogradui su dar šešiais architektais. Tai įmanoma tik Rusijoje. Pasaulyje nėra įprasta kviesti keletą architektų į Romą pristatyti pastato mažame mieste pristatymą. Tai tiesiog negali būti. Man patinka toks drąsumas, tokia sritis.
Noras padaryti ką nors neįprasto visada pritraukia dėmesį. Net Maskvoje, kuri panaši į laukinį nesuvaldytą gyvūną, keliantį baimę ir malonumą. Maskva yra neprilygstamas miestas, tiek gerais, tiek blogais. Visi stengiasi kuo geriau pakeisti situaciją, ir šis noras yra labai pagirtinas. Bet visi bandymai žlunga. Štai dar viena Rusijos ypatybė.
Archi.ru:
Visi nori pakeisti Maskvą, bet niekas nežino, kaip tai padaryti
Erikas van Egeraatas:
Tai nėra visiškai tiesa. Net asmuo gali prisidėti prie pokyčių mieste. Taip buvo, yra ir bus. Žinoma, kiekvieno žmogaus pirmoji mintis yra tai, kaip uždirbti daugiausiai pinigų už jam priklausantį turtą. Todėl aplink mus auga beveidžiai, siaubingi ir nekokybiški pastatai. Tai pavyko iki šiol; bet dabar situacija pradeda keistis. Žmonės tampa reiklesni net ir esant ekonomikos nuosmukiui. Krizės laikais daugelis iš naujo įvertino savo prioritetus ir poreikius, galvodami apie tai, ko iš tikrųjų nori. Ne nauji pastatai, o naujos viešosios erdvės, kurių kokybės lygis iš esmės skiriasi. Dėl to pasirodė „Strelka“ir „Raudonasis spalis“; to niekada nebuvo Maskvoje. Nuo 2006 m. Vykdau planuojamos „Raudonojo spalio“rekonstrukcijos konsultantės pareigas; iš pradžių buvo planuojama pastatyti įvairių funkcijų pastatų grupę; tada akcentas pasikeitė: mes nusprendėme pirmiausia apibrėžti erdvės funkciją ir todėl apgalvoti, kokie pastatai čia reikalingi šiai funkcijai panaudoti. Esu įsitikinęs, kad čia galima sukurti unikalią miesto aplinką: su atvirumo ir draugiškumo atmosfera, aukštos kokybės materializavimu ir viešųjų erdvių įvairinimu. Ir tai būtų puikus pasiekimas.
Archi.ru:
Bet tai yra taškinis sprendimas. Ką apskritai manote apie Maskvą?
Erikas van Egeraatas:
Visų pirma, nereikia pateikti Maskvai vienos gigantiškos problemos. Tai nėra arklių banda. Maskva yra daugialypė ir daugiasluoksnė, ją sudaro labai daug skirtingų elementų. Kai kurie iš jų dirba gerai, kiti yra nenaudojami. Būtina sudaryti jiems tinkamas sugyvenimo sąlygas. Todėl nematau prasmės žymiai plėsti Maskvą. Tai tik padidins problemą. Mano požiūriu, reikėtų pradėti iš esmės pagerinti atskirų regionų būklę. Svarbu sutelkti dėmesį į tai, kas jau sukurta. Jums nereikia griežtos sekos ar vienos strategijos; kiekvienas rajonas turėtų turėti savo strategiją. Visai Maskvai tiesiog nėra universalaus sprendimo.
Užuot kalbėjus apie visą miestą, geriau tik pasodinti medžius ant Tverskajos - tai visiškai pakeis Maskvos centro išvaizdą. Tik įsivaizduokite, kaip reaguos šimtai tūkstančių kasdien čia atvykstančių žmonių! Geros reputacijos požiūriu Maskvai bus naudingas tik šis paprastas sprendimas.
Archi.ru:
Taigi jūs esate mažų dalykų teorijos šalininkas?
Erikas van Egeraatas:
Visai ne. Man patinka dideli ir sėkmingi projektai, bet man nepatinka, kai žmonės slepiasi už puikių planų. Man svarbu, kad kažkas atsitiktų. Didžiausia problema yra ta, kad nieko nevyksta, išskyrus plepėjimą. Klausimas, kaip politikai ir specialistai laikosi miesto problemų sprendimo, yra labai rimtas.
Pavyzdžiui, prieš 10 metų aš padariau naują miesto centrą mažame miestelyje Olandijos šiaurėje. Miesto administracija, stebėdama, kaip į miestą ateinantys žmonės aplenkia jo centrą, paprašė manęs parengti grandiozinį rekonstrukcijos planą. Ištyręs situaciją mieste, padariau išvadą, kad centrą tiesiog reikia kruopščiai išvalyti, padaryti labiau prieinamą ir patrauklų. Vietoj didžiojo plano pasiūliau naują pėsčiųjų zoną ir pertvarkiau visų centrinių gatvių dangą. Turėjome nedidelį biudžetą, palyginti su Maskvos projektais, ir mums tereikėjo stebėti darbo kokybę. Dabar šio mažo miestelio centras laikomas viena geriausių viešų vietų visoje Olandijoje. Projektas pasirodė komerciškai labai sėkmingas. Mes ką tik pradėjome toje pačioje gatvėje. Pirmoje gatvėje rezultatai buvo siaubingi, tačiau mes išmokome šią pamoką, atlikome pakeitimus ir toliau dirbome. Per penkerius metus mes visiškai pertvarkėme visas viešąsias erdves - kiekvieną gatvę, kampą. Tai pasirodė labai gerai. Reikia tik pabandyti ir pradėti dirbti.
Archi.ru:
Ar Olandijoje dirbote tik gatvėmis ir aikštėmis, ar pertvarkėte ir pastatus?
Erikas van Egeraatas:
Dirbau tik su gatvėmis ir aikštėmis. Iš pradžių miesto valdžia paprašė manęs sutvarkyti ir pagražinti miestą - gatvių šviestuvus, suolus, šiukšliadėžes -, bet aš atsisakiau. Aš tik pakeičiau grindinį ir viešosios erdvės funkcionavimą. Tai taip pakeitė gyventojų požiūrį į savo miestą, kad beveik visi miesto centro namų savininkai ėmė juos remontuoti ir puošti.
Archi.ru:
Kiek panašių miesto projektų esate sukūrę? Ar jie visi buvo Europoje?
Erikas van Egeraatas:
Dvylika - penkiolika. Taip, visi yra Europoje.
Archi.ru:
Kas buvo jų klientas?
Erikas van Egeraatas:
Dešimtajame dešimtmetyje 90 proc. Buvo gauta iš miesto administracijos, tačiau vėliau daugiau užsakymų ėmė teikti privačios įmonės ir bendrovės, dirbančios bendradarbiaujant su miesto administracija. Pirmiausia jie sukūrė projektą, o po to pardavė miestui. Galime sakyti, kad per pastaruosius dešimtmečius padėtis pasikeitė nuo administracinės iniciatyvos iki viešojo ir privataus sektoriaus partnerystės.
Archi.ru:
Ar esate gavęs panašių užsakymų Rusijoje?
Erikas van Egeraatas:
Rusijoje sunku plėtoti tokius projektus. Buvo kalbėta apie tokį Chanty-Mansiysko darbą, tačiau, deja, šiuo klausimu nebuvo peržengtos išankstinės derybos.
Archi.ru:
Kaip manote, kodėl taip yra?
Erikas van Egeraatas:
Rusijos vadovai mėgsta statyti, o ne įrenginėti. Panašu, kad jie savo veiksmais nuolat skelbia: "Tai mano teritorija!"
Šiuolaikinės Rusijos plėtros modelis savo planine ekonomika primena sovietinį, nors tai yra du visiškai skirtingi modeliai. Sovietinis modelis buvo labai efektyvus ir puikiai veikė. Ji sukūrė funkcionalius miestus ir rajonus, tačiau visiškai nesugebėjo sukurti unikalaus miesto įvaizdžio, suteikti miesto aplinkai jausmo, suteikti miestui veidą. Šie dalykai nėra atliekami „iš viršaus į apačią“pagal užsakymą. Juos kartu inicijuoja skirtingos suinteresuotosios šalys: asmenys, profesionalai ir politikai - tik tada galime tikėtis rezultato. Procesas turėtų būti daugiau ar mažiau natūralus, veikiančios sistemos dalis. Tai negali vykti tvarkingu tonu, kai kas nors staiga pareiškia: "Taigi, pradėkime kurti gražias ir jaukias aikštes!"
Kartą Kuveite manęs paprašė suprojektuoti 80 kvadratų vienu metu. Aš juos padariau, bet, žinoma, niekas nebuvo įgyvendinta. Nes tai nėra tas atvejis, kai galima sakyti: „Aš esu šeichas, todėl įsakau pastatyti 80 kvadratų“. Tai neveiks. Net jei turite daug pinigų.
