Žurnalas „Project Russia“paskelbė rašytojo ir menininko Maksimo Kantoro sielos šauksmą, kuris aštriai pareiškė, kad per pastaruosius 25 metus „Maskva buvo nužudyta bendromis pažangios žmonijos ir architektų pastangomis“. Rašytojas pasmerkė tuos architektus, kurie vienu metu sekė turtingų klientų pavyzdžiu, todėl sostinė buvo užstatyta „nešvankiais privilegijuotais būstais“. Kantoras karčiai pareiškė, kad Maskva iš ypatingos, gražios ir draugiškos virto nepatogiu miestu, kurį sunku mylėti.
Tuo tarpu šią savaitę portalas „Moscow 24“su Sergejumi Čobanu kalbėjo apie tai, kokios architektūros sostinei dabar reikia. Pasak architekto, pagrindinė šiuolaikinio miesto išvaizdos problema yra aplinkos nevienalytiškumas ir fragmentiškumas. Tchobanas mano, kad sostinei „nereikia didelių architektūrinių gestų įprastos plėtros rėmuose, tačiau jai reikia pastatų, kurie sukurtų darnią, gerai senstančią aplinką“.
Tęsiant miesto aplinkos temą: šią savaitę Maskvoje buvo paskelbti Architektūros muziejaus organizuoto muziejų klasterio projektų konkurso nugalėtojai. Konkurso dalyviams buvo pavesta transformuoti Maskvos centro teritoriją prie Kremliaus į vieną kultūrinę ir, be to, patogią miesto pėsčiųjų erdvę. Afisha pranešė, kad iš 30 projektų trys buvo apdovanoti pirmuoju, o dar trys - specialiuoju, taip pat trumpai papasakojo apie kiekvieną iš šešių nugalėtojų.
„The Village“šią savaitę supažindino skaitytojus su šešiomis jaunų užsienio architektų, dalyvavusių Strelkos organizuotuose „Archiprix“seminare, idėjomis. Vaikinai galvojo, kaip išspręsti neefektyvaus sostinės miesto erdvių naudojimo problemą: pavyzdžiui, piliečiams uždaryti kariniai objektai ar nepatogios žaliosios zonos.
Tuo tarpu Sankt Peterburge, rengiant apskritąjį stalą, skirtą miesto plėtrai, Prancūzijos miestų planavimo biuro „L'AUC“direktorius Jamelis Clouche'as kalbėjo su vietos urbanistais ir plėtotojais. Anot portalo „Kvadrat.ru“, ekspertas nubrėžė monocentrinio miesto pertvarkymo į policentrinį miestą schemą. Tačiau Rusijos ekspertai skeptiškai vertino šį Peterburgo pertvarkymo būdą. Pirma, dėl didelių projekto išlaidų. Antra, dėl to, kad pasaulinėje praktikoje nėra pavyzdžių, kaip monocentrinis miestas virsta policentriniu. Pagaliau dėl Rusijos teisės aktų ypatumų, kuriuose šiuo metu net nėra termino „aglomeracija“.
Beje, „Archipipl“paskelbė įdomų interviu su buvusiu architektu, o dabar urbanistu. Jaroslavas Kovalčiukas pasakojo, kaip perėjo iš architekto į urbanistą, ir paaiškino, kodėl terminas „urbanistas“yra pasenęs, „urbanistas“tapo nesėkmingas, o „miesto planuotojas“yra teisus.
Tuo tarpu Rusijos planuotojų sluoksnis dar tik formuojasi, miestai vienaip ar kitaip turi ieškoti skausmingų problemų sprendimo būdų. Taigi, per savaitę „Nevskoe Vremya“nagrinėjo nekontroliuojamo vaizdinių teritorijų Sankt Peterburgo krantinėse plėtros temą. O „Argumenty i Fakty“su architektų daktaru kalbėjosi apie pastatų reguliavimo problemą istoriniame Voronežo centre.
Apibendrinant, negalima nepaminėti naujo Maskvos paminklų sunaikinimo, paryškinto šią savaitę spaudoje. „Arkhadzor“koordinatorė Marina Khrustaleva „Yopolis“puslapiuose pranešė, kad ZIL teritorijoje tyliai, greitai ir nepastebimai buvo nugriauta 1916 m. Pramoninės architektūros paminklas. Be to, griovimas buvo atliktas likus kelioms dienoms iki apskritojo stalo, kur buvo aptartas istorinių ZIL pastatų likimas.
Dar vienas nuostolis buvo sunaikinta beveik pusė Maskvos žiedinio depo pastato, XIX amžiaus vidurio architektūros ir technikos paminklo. Tai, kad „Rusijos geležinkeliai“pradėjo griauti pastatą, savaitės pradžioje paskelbė „Arhnadzor“. Tada miesto teisių aktyvistų ir teisėsaugos institucijų pastangomis paminklo naikinimas buvo sustabdytas. Tačiau griovimas atnaujintas savaitės pabaigoje. Dėl to, kaip praneša Gazeta.ru, žiedinis depas prarado beveik 40% savo tūrio, ir, anot miesto teisių gynėjų, jo nebeįmanoma atkurti.
