Bene pagrindinė savaitės naujiena buvo grįžimas prie vadovo buvusiam Maskvos architektui Aleksandrui Kuzminui, kuris, pasak „Vedomosti“, vadovaus OJSC R&D centro statybai Statybos ministerijos struktūroje ir kurs naujus statybos standartus.. Interviu žurnalui „Itogi“Kuzminas prisiminė, kad palieka savo postą, o ne profesiją, todėl jo pasirodymas miesto valdžioje, matyt, buvo laiko klausimas. Tiems, kurie pamiršo, kuo garsėja Aleksandras Kuzminas, interviu pateikia daug įdomios informacijos: pareigūnas prisimena, kaip jis dirbo po Jurijaus Lužkovo, pirmųjų užsieniečių, atvykusių statyti į Maskvą, - Normano Fosterio ir Franko Gehry, sparnu. savo darbą TTK projekte, už kurį kartą jis gyrė garsų meno kritiką Aleksejų Komechą ir kt. Dabar Kuzminas turi sudaryti komandą, kad atnaujintų pasenusius SNiP, kurie dizaineriams kelia daug problemų. Užsiimti tokia kasdienybe, kaip pėsčiųjų zonų statyba ar vienpusio eismo įvedimas centre, Lužkovo laikais nebuvo priimta, priduria architektas: „Manau, kad tai buvo per maža ankstesnei vadovybei investicijų į energiją požiūriu“.
Tačiau, kaip rašoma urbanurban.ru straipsnyje, Rusijos miestai vis dar patiria megaprojektų hipnozę, noriai įsitraukdami į tarptautinių renginių organizavimo konkursą. Kokią naudą miestui galima gauti, pavyzdžiui, iš olimpiadų ir kaip jos virsta cinišku pasauliniu verslu, skaitykite Ksenia Mokrushina straipsnyje. O kaip su olimpiniu Sočiu? Grigorijus Revzinas laiko kliedesiu teiginį, kad olimpinės žaidynės sugriovė miestą, bent jau dėl geografinių priežasčių, nes „parkas buvo pastatytas kaip atskira pasaulinė vieta negyvenamoje vietoje“. Straipsnyje apie Sočį, kurį Revzinas dieną prieš tai paskelbė Lenta.ru, kritikas teigė, kad „Populus“biuro sumanytas parkas iš dalies pasirodė esąs „kažkas taip giliai kosminio apie XXI amžių“. Ir tai dar svarbiau ir puiku, tikina Revzinas, atsižvelgiant į specifines Rusijos statybų politikos sąlygas, kai architektams staiga nebebuvo leidžiama lankytis objektuose, o visa, kas įvyko, buvo uždengta paslapties šydu. Dėl to gavome nemažai gerų ir ne tokių gerų stadionų, tarp kurių kritikas užima pirmąją vietą „Bolshoi Ice“. Galbūt viskas ten buvo padaryta „ant gyvos gijos“, vienkartiniam naudojimui ir tada viską teks iš naujo atstatyti, priduria autorius, tačiau „žygdarbis yra brangus dalykas“.
Tuo tarpu Nikolajaus Malinino ir Nadezhdos Nilinos straipsnis „Vedomosti“iš aukščio sugrąžina titaniškus projektus į žemę ir analizuoja, kaip gerai vadinamieji. „Naujasis urbanizmas“arba Aarono Betsky žodžiais tariant „architektūra be pastatų“. Pasak straipsnio autorių, kol kas neįmanoma humanizuoti sostinės, nepaisant daugybės sėkmingų mero tobulinimo projektų; kritikai pažymi, kad apskritai jie visi apsiribojo „Garden Ring“ir buvo gana monotoniški, visur klonuodami naująjį Gorkio parką. Tačiau Maskvos srityje savotiškas tiltas, išmestas iš ankstesnės miesto planavimo eros į šiuolaikinę, buvo naujo „Maskva-miestas“sukūrimo projektas, apie kurį rašo „Kommersant“; jau žinoma, kad šalia Odintsovo ir Železnodorozhny laukiami verslo klasteriai.
Kas iš tiesų yra naujas Vakarų urbanizmas, galite sužinoti iš naujos Vitoldo Rybchinsky knygos „Miesto dizaineris“, kurios apžvalgą paskelbė colta.ru. Čia yra surinktos garsiausios praėjusio amžiaus idėjos, tarp kurių vienas pagrindinių siužetų yra dviejų didžiausių Amerikos urbanistų - Lewiso Mumfordo ir Jane Jacobs - polemika. Beje, vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas, dalyvavęs kituose „Rossiyskaya Gazeta“„verslo pusryčiuose“, savo prognozėse dėl sostinės plėtros yra daug optimistiškesnis. Architektas, be kita ko, pabrėžia, kad dabar diegiama konkurencinė praktika, kurią kai kurie parduotuvės kolegos aktyviai kritikuoja, yra naudinga ne tik miestui, bet ir statybų rinkos dalyviams; bet kokiu atveju Rusijoje įvedama „visame pasaulyje suprantama koordinačių sistema“, - pažymi oficialus asmuo, iš kurio mūsų architektai vėliau galės patekti į Vakarų rinką, kur jų vis dar beveik nematyti.
Tuo tarpu Kultūros ministerija rengiasi remti nepopuliarų garsaus Maskvos Šuchovo bokšto išmontavimo ir perkėlimo projektą, kuriam taip ir buvo. padaryti išimtį, pavyzdžiui, paminklą „Darbininkei ir kolūkietei“. „Arkhnadzor“koordinatorius Konstantinas Michailovas „Gazeta.ru“primena, kad panašiai buvo prarasta ir Kijevo geležinkelio stoties Šukovo nusileidimo stadija, kuri buvo išmontuota dėl jos sunykimo. Tačiau paveldo gynėjų protestai nėra gėdingi Telekomunikacijų ir masinės komunikacijos ministerijos, o bokštui jau parenkama nauja vieta: iškviečiami Gorkio parkas, Kaluzhskaya aikštė ir VVT, nors jie žada padaryti galutinį sprendimą, pagrįstą viešų svarstymų rezultatais.
Naujas Dailės galerijos patalpinimo rekonstruotame upės stoties pastate projektas Permėje tapo toks pat nepopuliarus. Komentuodamas jį portalui newsko.ru, Grigorijus Revzinas pažymi, kad dėl to Permė gali atsidurti „postmodernios intervencijos sugadintoje stotyje ir prie jos pritvirtintame biurų pastate“. Kritikas apgailestaudamas kalbėjo apie Jurijaus Grigoryano ir Petro Zumthoro projektus, atmetė vienas po kito ir teigė, kad dabartinė versija yra „dar vienas žingsnis permuojant kultūros renesansą ir visus jo vaisius“. Apibendrinant, yra dar viena kultūrinė tragedija, susijusi su Bolševsko darbo komunos sunaikinimu karalienėje. „Kommersant“publikuoja Vasilijaus Maslovo, labai unikalių freskų, kurios buvo atrastos griovimo metu ir iškart vėl pamestos po griuvėsiais, autoriaus parodą. Straipsnio autorius Igoris Gulinas kuria paraleles su dramatišku paties menininko likimu, kuris buvo nušautas kartu su kitais komunarais 1938 m.
