Sakykime iškart, kad šis projektas nebus įgyvendintas. Tai vienas iš eksperimentinių dizainų, kuriuos šie autoriai taip mėgsta. Jų portfelyje yra daugybė tokių sąvokų - pavyzdžiui, kilometro televizijos bokštas, ar daugeliui įsimenamas poilsio kompleksas „Mirax-Sad“. Patys architektai juos vadina „Alternatyvia Maskva“, vertindami galimybę svajoti apie tai, kokia galėtų būti Rusijos sostinė, jei ne plieniniai reguliavimo pančiai ir kiti apribojimai. O užsakovai savo ruožtu vertina architektų norą mąstyti drąsiai ir optimistiškai žvelgti į ateitį (miestus ir architektūrą), todėl reguliariai kreipiasi į juos su tokiais pasiūlymais. Šį kartą „alternatyvios realybės“tema buvo parlamentinio centro patalpinimas nebaigto statyti Maskvos vyriausybės pastato vietoje Maskvos tarptautiniame verslo centre.
Kaip aiškina autoriai, ši idėja kilo praėjusių metų rudenį, kai paaiškėjo, kad Naujosios Maskvos teritorijos nėra infrastruktūra, pasirengusi priimti daugybę federalinių departamentų. Kaip žinote, prieš judėjimą už Maskvos žiedinio kelio ribų
Patys Valstybės Dūmos deputatai prieštaravo, todėl sostinė ėmė ieškoti alternatyvios platformos parlamento centrui. Vienas iš variantų buvo „Moscow City International Business Center“, kur didelis žemės sklypas, kuris kadaise buvo skirtas sostinės merijos statybai, vis dar neveikia. Tiesą sakant, mero kabinetas buvo iš dalies pastatytas (statybos buvo sustabdytos 2010 m., Pirmiausia dėl krizės laikinai, o po to visam laikui, miesto administracijai apsigalvojus persikelti), todėl architektai gavo labai konkrečią užduotį - išanalizuoti, ar tai nebaigtas prisitaikyti prie federalinės vyriausybės poreikių. Architektai turėjo tilpti į esamą pastato vietą, naudodamiesi jau pastatyta požemine komplekso dalimi, ir tuo pačiu metu pasiūlyti pastatui pakankamai erdvų ir išraiškingą išvaizdą.
Asadovas yra labai gerai susipažinęs su MIBC svetaine. 2003 m. Jis dalyvavo Maskvos rotušės pastato konkurse, o 2004 m. Šalia jo suprojektavo daugiaaukštį verslo centrą besiplečiančio bokšto pavidalu, kurio viduje „išaugo“dar vienas pastatas.. Grįžę į vietą po dešimties metų, architektai sąmoningai pasirinko visiškai kitokią taktiką, siūlydami ne vertikalią dominuojančią, o išraiškingą kompoziciją „tūris tome“. "Mes nepradėjome projektuoti dangoraižio dėl kelių priežasčių", - aiškina autoriai. - Visų pirma, jų yra pakankamai Maskvos mieste - miesto panoramoje ši vietovė atrodo kaip vertikalių palisada, prie kurios beprasmiška pridėti dar vieną „stulpą“. Antra, labai funkcionali projektuojamo centro programa diktavo kelių tomų kūrimą, nes šis kompleksas skirtas sujungti aukščiausiąją ir apatinę parlamento rūmus “.
Autoriai surenka parlamentinį centrą iš skirtingų dydžių ir formų funkcinių blokų. Tai yra tam tikras tūrinis tetris, kuriame paprastos stačiakampio formos blokai sudaro savarankiškus Valstybės Dūmos ir Federacijos tarybos pastatus, o S ir U formos džemperiai sudaro patalpas bendram Federacijos tarybos deputatų ir narių darbui, taip pat visokios pagalbinės paslaugos. Automobilių stovėjimo aikštelė yra visiškai išimta į atskirą „bloką“, pritvirtintą prie pagrindinio tūrio gale ir sujungtą su juo uždengtu perėjimu, kuris tarnauja kaip centrinio vestibiulio tęsinys. Pirmuosius šešis komplekso lygius architektai paskyrė parlamentinei bibliotekai - tai, pasak Aleksandro Asadovo ir Karen Saprichyan, būtų ne tik patogu pareigūnams, bet ir giliai simboliška - knygos ir įstatymų kodeksai tarnautų kaip bendras pagrindas dviejų parlamento rūmų darbas. Be to, kvadratinė originalaus pastato konfigūracija buvo idealiai pritaikyta būtent knygų saugyklai, kuriai, tiesą sakant, reikėjo mažiausiai eksperimentuoti su forma ir išdėstymu.
Tačiau architektų pastatyta struktūra virš bibliotekos nėra panaši į klasikinį dangoraižį. Tai veikiau pastato karkasas, pastato langas: iš kvadratinio pjūvio bokšto autoriai pašalina didžiąją dalį kampo, nukreipto į Maskvos upę, taip pat priešingą jai kampą, ir taip pat papildo šią nišą gylis horizontalus pjūvis taip, kad Bagrationo tiltas pastatas atrodė ne kaip masyvus vientisas fasadas, bet kaip elegantiška niša. Neįprastą angos formą pabrėžia apvalkalas - nišą užbaigia metalinės plokštės su vario blizgesiu ir stiklu, tamsintos tuo pačiu atspalviu. Tačiau pagrindinė nišos puošmena yra net ne auksinė apačia, o į ją įkištas kiaušinio formos tūris - tai posėdžių kambariai, po vieną kiekvienai kamerai ir dar vienas bendras. Pažvelgus į parlamentinį centrą iš krantinės pusės, kyla visas jausmas, kad šis blizgus suplotas rutulys tiesiog sklando ore, kažkokiu stebuklu jis nusileido po Federacijos tarybos bloko konsole. Architektai uoliai palaiko šią iliuziją: uždengtas praėjimas į pagrindinį pastatą suprojektuotas taip, kad jo nebūtų galima matyti iš bet kurio taško, o rutulį iš apačios palaikantys stulpai yra užmaskuoti po juo pasodintais medžiais ir pačiu metalizuoto stiklo apvalkalu.
Viršutinės sąramos aukštis, dėl kurio pastatas atrodo tarsi milžiniškas langas, sujungiantis du bokštus į vieną visumą, yra trys aukštai. Čia autoriai ketino įkurti Valstybės Dūmos ir Federacijos tarybos pirmininkų, taip pat valstybės vadovo atstovus. Ir tai taip pat simboliška: valdantysis elitas yra pačiame viršuje, kiekvienam ugniagesiui po ranka turi keletą sraigtasparnių nusileidimo vietų. Beje, apie priešgaisrines priemones: lakoniškas fasadų apdaila ir langai, išrikiuoti siaurais vertikaliais liniuotėmis (kur poromis, o kur „kolonose“5-6 aukštų aukštyje), visiškai įrengia tris technines grindis. nematomi, kurie prireikus leidžia visiškai izoliuoti biblioteką, patalpas bendram deputatų ir federacijos tarybos narių darbui, pačią Valstybės Dūmos frakciją ir Federacijos tarybos komitetus, taip pat aukščiausius valdžios koridorius. Priešais pastatą architektai padalija nedidelę aikštę, į kurią iš Krasnopresnenskajos krantinės veda platūs laiptai. Visi kartu - virš upės iškilusi aikštė, virš jos sklindantis žvilgantis dirižablis ir jį paauksavęs daugiaaukštis pastatas sukuria ryškų Rusijos parlamento įvaizdį, gal net per daug pažangų.
