Architektas Aleksejus Ivanovas „Archi.ru“pasakoja apie projektą, pelniusį pagrindinį konkurso apdovanojimą:
„RHD fondo konkurse dalyvaujame trečią kartą ir, kaip mums atrodo, pagaliau pavyko rasti idealią formulę ekonomiškam būstui. Ankstesniais metais šio konkurso metu bandėme pasiūlyti keletą iš esmės naujų būsto modelių - tiek planavimo, tiek stilistikos požiūriu - kol galiausiai pripažinome, kad eksperimentai nėra labai suderinami su ekonomika ir, galutinai tokio būsto vartotojui nereikia. Šiais metais mes rūpinomės sprendimų paprastumu ir praktiškumu, patogiais išdėstymais ir lakonišku architektūriniu vaizdu - ir, kaip parodė konkurso rezultatai, buvome visiškai teisūs. „Archstroydesign ASD“laimėjo ne tik konkurso „Grand Prix“, bet ir pirmąjį prizą nominacijoje „individualus gyvenamasis pastatas“, o dar dviejose nominacijose - „Daugiabučių gyvenamasis namas“ir „Blokinio tipo gyvenamasis namas“- mes laimėjo sidabrą.
Mūsų individualus gyvenamasis pastatas turi tradicinį dvišlaitį stogą, kurio kraigas yra žymiai pasislinkęs, palyginti su centrine ašimi. Tai daro kotedžų siluetą išraiškingesnį. Ir jei toks poslinkis neatspindi paties stogo išvaizdos, tada šoninių fasadų išvaizdą visiškai diktuoja jo tektonika: siauro medinio įdėklo pagalba frontonai padalijami į dvi puses, kurios, atrodo, yra: egzistuoja nepriklausomai vienas nuo kito. Dėl dviejų pagrindinių medžiagų - balto tinko ir natūralaus medžio - derinio yra kuriamas šio namo vaizdas: dėl skirtingų dydžių medinių plokščių mes vizualiai suskaldome fasadus, atimdami jiems solidumo jausmą. Tą pačią problemą išsprendžia langų angos, kurias specialiai gaminame skirtingai (tam, žinoma, naudodami standartinių dydžių rėmus), taip pat įėjimo verandos nišos ir erdvi veranda namo gale. Siūlome padaryti verandos stogą iš permatomo polikarbonato, - įdėklas iš jo savo kampu supjaustomas į stogo nuolydį, o tai dar labiau apsunkina konstrukcijos siluetą, suteikia tam tikrą pikantiškumą.
Stiprioji mūsų projekto pusė (ir tai vieningai įvertino žiuri) yra maketai, kuriuos stengėmės padaryti kuo racionalesnius ir ekonomiškesnius. Kiek daugiau nei 100 kvadratinių metrų plote mes galėjome apgyvendinti 3 miegamuosius, didelę svetainę kartu su valgomuoju, pakankamą kiekį sandėliavimo patalpų ir vonios kambarių. Tačiau svarbiausia yra tai, kad tik išorinės sienos yra laikančiosios, kad prireikus savininkai galėtų neskausmingai pritaikyti būstą savo poreikiams.
Daugiabučiai namai ir miesto namai iš tikrųjų yra kotedžo modifikacijos. Mes iš tikrųjų „surenkame“užblokuotus namus iš tų pačių namų, šiek tiek pjaudami jų pagrindinius fasadus ir apsunkindami stogo formą. Pagrindinis mūsų taškas čia buvo įėjimų į kiekvieną skyrių atskyrimas - namai yra tarpusavyje sujungti taip, kad kaimynai nuolat nesusidurtų prie durų, bet matytųsi iš tolo. Kiekvienas miestelio namas taip pat turi savo terasą, tačiau čia nereikėjo jam padaryti atskiro namelio - jis yra integruotas į pagrindinį tūrį.
Trijų aukštų daugiabučio struktūra atrodo dar sudėtingesnė. Jos paletės pagrindą taip pat sudaro baltas ir šviesus natūralaus medžio atspalvis, tačiau sudėtingesnes kompozicijas komponuojame iš plokščių, kurios leidžia paįvairinti prailgintus fasadus. Jų plastiškumą taip pat praturtina kopėčių kaladėlės, ištrauktos iš pagrindinio tūrio „korpuso“, viršaus dvišlaičiu stogu su akivaizdžiai pasislinkusiu kalvagūbriu.
Kitaip tariant, iš kelių paprastų ir suprantamų ingredientų gauname lengvus, vidutiniškai pralaidžius tūrius, kurie, mums atrodo, turi savo išvaizdą, tačiau vis tiek nepraranda pakartotinio pakartojimo atveju. Beje, savo iniciatyva parengėme bendruosius gyvenviečių su visų trijų tipų namais planus - norėjome įsitikinti, kad mūsų sugalvoti būstai neprieštarauja vieni kitiems. Mes stengėmės, kad toks kelių formatų pastatas būtų patogios gyvenamosios aplinkos pagrindas, naudojant radialinį-apskritą bendrojo plano išdėstymą, kuriame centrinė viešoji erdvė nėra griežtai fiksuota, bet organiškai transformuojasi į privačius namų ūkius “.
