Istorinis sprendimas išplėsti Maskvos teritoriją išlieka pagrindine diskusijų tema spaudoje. Aleksejus Mitrofanovas „Izvestijoje“jį lygina su Nikolajaus Ladovskio planais, kuris 1932 m. Pasiūlė išplėsti miestą šiaurės kryptimi ir ateityje jį uždaryti Leningradui. Naujoji „parabolė“buvo pasukta į pietus - tuo viskas skiriasi, mano kritikas. „Butovas taps geometriniu Maskvos centru, - prognozuoja Mitrofanovas, - tačiau vargu ar oficialus Butovo statusas padidės“. Elitiniai mikrorajonai atsiras kažkur Krasnaja Pachroje, tęs kelią, iškeldins vasaros gyventojus, kuriais baigsis Sobyaninsky bendrasis planas, paskęsta užmarštin, kaip Ladovskio parabolė, nes „per visą Maskvos gyvavimo istoriją ne vienas meistras plėtros planas buvo visiškai įgyvendintas “, o pastarasis iš viso truko vienerius metus, daro išvadą kritikas.
Pareigūnai yra kur kas entuziastingesni dėl „Didžiosios Maskvos“projekto. Pavyzdžiui, NOP prezidentas, „Mosproekt-2“vadovas ir pirmasis Maskvos vyriausiojo architekto pavaduotojas Michailas Posohinas interviu „RIA Novosti“teigia, kad naujasis bendrasis planas „iš dalies prisideda prie transporto problemų sprendimo. Be to, tai padės atsisakyti pražūtingos buvusio mero vadovaujamos būsto politikos ir pereiti nuo nesuskaičiuojamos daugybės prie infrastruktūros statybų. Posokhinas siūlo jį plėtoti daugiausia po žeme: pavyzdžiui, Šveicarijoje yra automobilių stovėjimo aikštelė po Ženevos ežeru, o Maskvoje galite kasti automobilių stovėjimo aikštelę, pavyzdžiui, po Vodootvodny kanalu. Architektas jau seniai puoselėjo svajones apie požeminę magistralę po Novy Arbat.
Tačiau kol kas požeminės statybos sostinėje vyksta sunkiai. Taigi, kitą dieną Maskvos mero pavaduotojas Vladimiras Resinas sakė, kad prekyba visam laikui buvo pašalinta iš projekto pagal Paveletsky geležinkelio stoties aikštę - ten bus tik automobilių stovėjimo aikštelė. Savo ruožtu bendrovė „Colliers International“, veikianti kaip projekto konsultantė, savo ruožtu pranešė, kad čia planuojama pastatyti daugiafunkcį kompleksą, ir įdomu, kas trukdys stoties prekybos centrui. Šiai pozicijai pritaria architektas Aleksandras Asadovas, manantis, kad „bet kuri padori Europos geležinkelio stotis yra praktiškai prekybos centras be brangių parduotuvių“, ir tai paverčia stotis visaverte vieša erdve.
Maskvai taip pat sunku plėtojant erdves po architektūros paminklais. Didžiojo teatro rekonstrukcijos istorija, kuri vienu metu tiesiogine prasme sklandė virš milžiniškos duobės, tai visiškai įrodė. Ir vis dėlto šiandien, ilgai laukto teatro numeris vienas atidarymo išvakarėse, jo generalinis direktorius Anatolijus Iksanovas įsitikinęs, kad paminklas nukentėjo ne veltui. Dabar po ja yra koncertų ir repeticijų salė bei didžiulė požeminė scenos erdvė, kur dekoracijos pajudėjo iš kiemo netoli Khomyakovo namų. Orkestro duobės gylis yra toks, kad visą komplektą galima montuoti žemiau ir pakelti pasirodymo metu. Pasak Iksanovo, UNESCO ekspertai džiaugiasi, taip pat patenkinti du tūkstančiai restauratorių, kurie dirba keletą metų. O dėl per didelių išlaidų - režisierius mano, kad BDT pasirodė ne brangesnis už Norvegijos operą - tik norvegai išleido savo 500 milijonų eurų naujam pastatui, o mes turime beprecedentę restauraciją.
Panašaus masto projektas planuojamas Sankt Peterburge, kur vasaros viduryje buvo surengtas dar vienas Naujosios Olandijos rekonstrukcijos projekto konkursas, o dabar aktyviai diskutuojama apie jo rezultatus. Kritikas Michailas Zolotonosovas portale ZAKS.ru paskelbė kritinį straipsnį, skirtą Romano Abramovičiaus statybų veiklai Rusijoje apskritai ir ypač „Naujojoje Olandijoje“. „Paroda ir šios„ koncepcijos “- visa tai buvo ne kas kita, kaip pasityčiojimas iš mūsų, demonstratyvus įsilaužimas, skirtas pasauliečiams“, iš kurio, be kita ko, miesto valdžia, KGA ir KGIOP visiškai pasitraukė, - apibendrina Zolotonosovas.. Portale „Gorod 812“kampanijos atstovo Johno Manno, kuris pagavo Zolotonosovą „veltui bandydamas sukurti skandalą nuo nulio“, paneigimas nebuvo lėtas: -Petersburgas. Kritikas nenusiramino ir į tai atsakė dar viena medžiaga, kurioje jis pavadino konkursą imitacija, apimančia oligarcho miesto valdžiai siūlomų pinigų pjovimą. Jo pozicija nekinta: viskas, kas dabar vyksta saloje, yra fikcija, nes pagal įstatymą neįmanoma pastatyti ar rekonstruoti ansamblio.
Apie konkurso projektus kalbėjo ir praktikuojantys architektai: jų apklausą surengė tas pats „Miestas 812“. Pavyzdžiui, Rafaelis Dayanovas mano, kad „kiekvienas pateiktas projektas pažeidžia paminklų apsaugos įstatymus“, todėl „nenoriu aptarti projektų, ypač kai kurių amerikiečių dizaino dalykėlių - kamuoliukų, kubelių“. Anot Antono Glikino, „iš visų pasiūlymų, pateiktų antrajam konkursui, sėkmingiausias yra„ Studio 44 “projektas, kuriame siūloma ansamblį įtraukti į miesto pėsčiųjų apyvartą papildomais tiltais kartu su rekonstrukcija. architektūros ir kraštovaizdžio frontas perimetru “. Aleksandras Kitsula teigė, kad projektuose siūlomas salos perimetro atstatymas yra pagrįstas, tačiau „niekas negalėjo pasiūlyti daugiau ar mažiau įdomaus spragos tarp pastatų palei Kryukovo kanalą sprendimo“.
Kitas konfliktas, susijęs su valstybės saugomų teritorijų plėtra, kilo netoli Maskvos esančiame Archangelske, kuris pastaruosius dešimt metų su įvairia sėkme kovojo su savo žemių kūrėjais. Kaip pranešė „Vedomosti“, rugpjūčio 16 dieną Gynybos ministerija aukcione pardavė 20 hektarų savo žemės, esančios muziejaus-draustinio ribose. Kultūros ministras Aleksandras Avdejevas atvyko į muziejaus gynybą: abi ministerijos nusprendė ginčus vykdyti dalyvaudamos prokuratūroje, praneša „RIA Novosti“. Tačiau Maskvos arbitražo teismas galų gale nedraudė Gynybos ministerijai sudaryti sutartį su aukciono nugalėtoju: nudžiugę pareigūnai iškart paskelbė, kad draustinyje nebus statomi tik prekybos ir biurų pastatai, o ne kotedžai. netgi buvo pasirengę pastatyti naujas muziejaus ekspozicijų sales.
Kultūros ministerijos intervencija į Belozersko pranašo Elijos medinės bažnyčios atstatymo istoriją, apie kurią rašo „Novye Izvestia“, tapo veiksmingesnė. Retą XVII amžiaus daugiapakopę bažnyčią su vidaus tapyba ant rąstų restauratoriai 2010 m. Išardė, kad vėliau būtų sutvarkyta ir restauruota. Tačiau konkursą į surinkimą laimėjo kita ekspertams nežinoma firma, kuri pažadėjo darbą atlikti per rekordiškai trumpą laiką. Kaltas pasirodė žinomas federalinis įstatymas 94-asis, kuris iš konkurso dalyvių pasirinko ne tą, kuris žino, o tą, kuris dirba greitai ir pigiai. Tačiau šiuo atveju aukų greičiausiai bus išvengta, nes ministerija nutraukė įtartiną sutartį.
Tačiau neseniai sudegęs buvusios Visasąjunginės žemės ūkio parodos paviljonas „Veterinarinė medicina“nebegalės grįžti: nepripažintas 1930-ųjų vidurio paminklas su originalaus interjero fragmentais tapo abiejų konkurentų auka (čia buvo sandėlis). pastatas), arba aplaidumas, kuris, kaip tikina Arhnadzoras, labai pateko į būsimų ansamblio reenaktorių rankas. Įspūdingiausias dalykas šioje istorijoje yra Maskvos paveldo komiteto tyla. Tai rimtai gąsdina miesto protekcionistus, nes dabartinio visos Rusijos parodų centro teritorijoje yra dešimtys tokių „ne paminklų“.
O apžvalgos pabaigoje - įdomiausia rašytojo Glebo Šulpjakovo istorinė medžiaga, paskelbta žurnale „Ogonyok“ir skirta pirmojo ir paskutinio „vakarietiško“kaimo Sibire plėtrai, kurį atliko olandų funkcionalistas architektas Johanesas van Lochemas 1920 m. Šiandienos suniokotose Kemerovo kareivinėse sunku atpažinti eksperimentinius namelius ir pirmąjį Rusijos „užblokuotą būstą“. Kartais to nežinojo patys gyventojai, nuo kurių buvo kruopščiai slepiamas užsienio architekto buvimas. Nepaisant to, funkcionalistinė gyvenvietė sovietų šachtoje yra faktas, kuris dar kartą patvirtina demokratinį 1920-ųjų architektūros pobūdį plačiais tarptautiniais ryšiais, kurių šiandieninė Rusijos architektūra gali tik pavydėti.
