Beveik visi centriniai laikraščiai rašė apie skandalą, kilusį Viešųjų rūmų posėdžiuose dėl atnaujinto bendrojo Maskvos plano. Tada garsus galerijos savininkas ir Permės šiuolaikinio meno muziejaus PERMM direktorius Maratas Gelmanas priešinosi priimtam miesto planavimo dokumentui, visų pirma nurodydamas: „Mums Maskvos centras yra meilė, o Lužkovui - daržovių lopas. iš kurio jis nuima derlių “. Laikydamas šį pareiškimą pernelyg įžeidžiančiu, Maskvos miesto Dūmos pirmininkas Vladimiras Platonovas ir sostinės vyriausiasis architektas Aleksandras Kuzminas iššaukiančiai išėjo iš susitikimo. Šį įvykį išsamiausiai nušvietė, pavyzdžiui, laikraščiai „Kommersant“, „Vremya novostei“, „Gazeta.ru“, „Nezavisimaya Gazeta“ir „Novye Izvestija“. Pats „nusikaltėlis“balandį tapo opozicijos herojumi ir visą mėnesį noriai davė interviu, taip pat komentavo įvykius savo tinklaraštyje. Visų pirma laikraščiui „Vzglyad“Gelmanas paaiškino, kad savo aštria kalba jis norėjo atkreipti dėmesį į tai, kad bendrasis planas, kurį parengė Maskvos merui priversti miesto planuotojai, pagal apibrėžimą negali siekti miesto interesų.
Balandžio 13 d. Chistoprudny bulvare vyko protesto akcija prieš skandalingo bendrojo plano priėmimą - šįkart jis buvo daug masiškesnis nei anksčiau. Jame dalyvavo keli šimtai žmonių, kurie reikalavo atidėti bendrojo plano įstatymo priėmimą kaip „prieštaraujantį daugumos maskviečių interesams“ir atleisti sostinės merą Jurijų Lužkovą. Apie tai plačiau pasakoja laikraštis „Kommersant“. Sunku pasakyti, kaip rimtai miesto valdžia priėmė šiuos pareiškimus, tačiau bendrojo plano svarstymas trečiajame svarstyme, numatytame balandžio 21 d., Buvo atidėtas neribotam laikui.
Tęsdamas leidinių miesto planavimo klausimais temą, norėčiau atkreipti dėmesį į interviu su tokiu neviešu architektu kaip Svyatoslavas Mindrulas. Interviu laikraščio „Izvestija“korespondentui „Mosproekt“generalinis direktorius kalbėjo apie modernaus gyvenamojo būsto statybos problemas ir visų pirma paaiškino, kodėl sostinė ir toliau kuriama su skydiniais gyvenamaisiais pastatais, kurių Europa jau seniai apleido.
Maskviečiams protestuojant prieš bendrą planą, Jekaterinburge kilo skandalas dėl Šv. Kotrynos bažnyčios rekonstrukcijos Darbo aikštėje, kuri buvo susprogdinta 1930 m. Balandžio 10 dieną į aikštę atėjo beveik 4000 žmonių, manydami, kad perdarymas jokiu būdu nepuoš šios populiarios viešos vietos; laikraštyje „Kommersant“išsamiau rašoma apie šį veiksmą. Jekaterinburgo ir Verkhoturye arkivyskupas Vikentiy labai aštriai reagavo į protesto akciją, per televiziją paskelbęs, kad „ne vienas Dievui prieštaravęs asmuo mirė natūralia mirtimi“.
ROC ir jos vadovybė balandžio mėnesį ne kartą tapo leidinių herojais, susijusiais su vykstančia restitucijos įstatymo projekto diskusija. Pats patriarchas Kirilas, davęs interviu „Gazeta“, atsakė į kritikos bangą, užklupusią šį dokumentą. Ypač patriarchas patikino, kad tik muziejų sandėliuose esančios piktogramos bus perduotos bažnyčios nuosavybėn, kad esamos ekspozicijos nebūtų sugadintos. Muziejų bendruomenė neliko skolinga - Valstybinės Tretjakovo galerijos direktorė Irina Lebedeva savo nuomonę dėl įstatymo projekto pristatė laikraščiui „Novye Izvestia“. O „Novaja gazetoje“buvo didelis straipsnis, analizuojantis bažnyčios sugebėjimą išsaugoti jai patikėtas vertybes.
Spaudos susidomėjimas pavasarį pabudusia parodos veikla, apie kurią paskelbėme paskutinėje apžvalgoje, tęsėsi dviem straipsniais Ogonyoke, kurie šį kartą buvo skirti ne Venecijos, o būsimai Maskvos architektūros bienalei. Interviu žurnalui davė bienalės kuratorius, „Project Russia“vyriausiasis redaktorius Bartas Goldhornas. Visų pirma jis sakė, kad dabartinio festivalio tema - „perestroika“- reiškia mažų Rusijos miestų, kuriuose šiuo metu vyksta istorinių centrų degradacija, „remontą ir pertvarkymą“. Antrasis straipsnis „Ogonyok“yra skirtas pagrindiniams Maskvos bienalės projektams. Planuojama „atstatyti“ir atskirus pastatus, ir ištisus miestus, pavyzdžiui, Permę, kuriai Nyderlandų biuras KCAP rengia generalinį planą. Ne mažiau svarbi ir įdomi tema žada būti pokario architektūros paveldo rekonstrukcija, į kurią bus atidaryta paroda „Skydinių pastatų modernizavimas. Vokietijos patirtis “.
Kita balandžio mėnesį spaudos dėmesį patraukusi tema buvo atstatymas. Taigi Maskvos paveldo komitetas priėmė daug teigiamų sprendimų dėl sudėtingų, jei ne skandalingų objektų. Pirmasis iš jų yra garsusis Šuchovo bokštas, kurio būklė laikoma pavojingai artima avarinei situacijai. Norėdami atlikti nepriklausomą techninę ekspertizę, Maskvos paveldo komitetas sukūrė ekspertų tarybą ir, matyt, šis žingsnis padarė didelį įspūdį inžinerinio paminklo savininkui - Rusijos televizijos ir radijo transliavimo tinklui FSUE, kuris netikėtai paskelbė, kad lėšos rasta reikalingų restauracijai. Apie tai plačiau praneša laikraštis „Vremya novostei“ir agentūra „Rosbalt“. Beveik tuo pačiu metu dar vieną ekspertų tarybą - šį kartą apie Maskvos planetariumo būklę - užsakė Maskvos meras Jurijus Lužkovas, kuris perėmė savo asmeniškai kontroliuojamą šį ilgai kenčiantį pastatą. Apie tai praneša „Vesti Moscow“. Gurjevo rūmų istorijoje nuskambėjo optimistinis posūkis, kuris jau du kartus buvo apgadintas gaisro ir kuriems neseniai grėsė išbraukti iš paveldo sąrašo ir „žudikiškai“rekonstruoti. Maskvos paveldo komitetas į šią vietą išsiuntė apsilankymo komisiją, kuri užfiksavo interjero saugumą ir jų atstatymo būtinybę. Apie tai „Izvestijoje“kalba Konstantinas Michailovas.
Tačiau pagrindinė paveldo gynėjų pergalė įvyko praėjusį trečiadienį, kai Viešojoje taryboje buvo paskelbtas ir patvirtintas naujas „Penkių sostinių“komplekso projektas, kuris ilgą laiką grasino sutraiškyti garsiąją Kadašo Prisikėlimo bažnyčią savo tomai. Dabar prieštaringai vertinamas kompleksas pavirto aštuoniais trijų aukštų namais su nedidelėmis požeminėmis automobilių stovėjimo aikštelėmis po kiekvienu iš jų. Tai jau atrodo kaip vadinamasis „regeneravimas“, tačiau Natalija Samover, svarstydama naują projektą, užduoda daugybę klausimų; ypač statybų metu vis dar planuojama sunaikinti vieną originalaus pastato fragmentą; be to, nauji pastatai yra atsitiktinai išdėstyti, nepaisant istorinių rajonų tinklelio.
Balandžio mėnesį buvo uždarytas kitas Maskvos simbolis - Šiaurės upės stoties pastatas-garlaivis. Anna Garanenko „Izvestijoje“rašo apie šio paminklo būklę šiandien ir kokie restauravimo darbai laukia artimiausiu metu. O garsiajame Sankt Peterburgo priemiestyje - Carskoje Seloje - prasideda plataus masto restauravimo darbai Aleksandro rūmuose, kuriuos Federalinė turto valdymo agentūra praėjusių metų lapkritį perdavė muziejaus-draustinio nuosavybėn. Po restauravimo rūmuose bus įrengta muziejaus ekspozicija, - prisimena „Fontanka“.
Tarp šios daug žadančios naujienos vis dar yra vietos ir nerimą keliančių dalykų. Taigi, balandžio 18 d., Tarptautinės paminklų ir lankytinų vietų dienos išvakarėse, „Arhnadzor“surengė 4 ekskursijas, kurių paskutinis taškas buvo garsaus klasiko, daugelį metų suniokoto Matvey Kazakovo namai ir mokykla. Apie tai pranešė judėjimo svetainė ir „Vesti“televizijos kanalas. Ir savo nuolatinėje skiltyje "Saugokis Maskvos!" laikraštyje „Izvestija“vienas iš „Arkhnadzor“ideologų Rustamas Rakhmatullinas įvardija naują paveldo objektą, kurio likimas kelia rimtą susirūpinimą. Dabar tai garsaus degtinės gamintojo Pjotro Smirnovo namas, atstatytas 20 amžiaus pradžioje pagal Fiodoro Šechtelio projektą. Ne taip seniai jame buvo įsikūręs restoranas, o Maskvos ekspertas užduoda pagrįstą klausimą, kaip tokį pritaikymo projektą galėjo patvirtinti Maskvos paveldo komitetas.
Apibendrindami sakykime, kad pirmasis šiltasis metų mėnuo pasirodė labai turtingas visose viešose diskusijose ir masiniuose protestuose. Tačiau net nedžiugina tai, kad maskviečiai ir kitų Rusijos miestų gyventojai yra pasirengę išeiti saugoti paveldo objektų, bet kad jų pastangas pagaliau pradėjo pastebėti valdžia. Tikėkimės, kad tai nuoširdu.
