Pirmadienį planuojama paskelbti dviejų sensacingų kraštovaizdžio ir architektūros konkursų, skirtų žymių vietų Maskvoje gerinimui, laimėtojus: Triumfalnajos aikštę ir Khodynskoe pole. Laukdami ilgai lauktos informacijos, skelbiame visus „Khodynskoye Pole“parko koncepcijos konkurso dalyvių darbus.
Konkurso žiuri surinkti reitingo rezultatai paaiškėjo balandžio 1 d. Pirmos trys reitingo vietos atiteko LAND Milano Srl., Perkinsas eastmanas ir Kraštovaizdžio architektūros studijos, autorius Maxim Kotsyub atitinkamai. Toliau vietos buvo paskirstytos taip:
4. OKRA kraštovaizdžio architektai (Nyderlandai, Utrechtas)
5. Arteza (Rusija, Maskva)
6. Tėvynės architektūra (Rusija, Maskva)
7. Kraštovaizdžio ir miesto dizainas (Nyderlandai, Roterdamas)
8. Kūrybinės dirbtuvės T. M. (Rusija, Samara)
9. ARGE M2M8 / „Glasser & Dagenbach“(Vokietija-Rusija)
10. Anatolijus Kozlovas, Denisas Barsukovas (Rusija, Maskva)
Taigi, pateikiame visas dešimt „Khodynskoye Pole“parko koncepcijų.
Reitingas lyderių
1 vieta / „Land Milano SRL“(Italija, Milanas)
Italų architektai, kurių komandoje dalyvavo „Mario Cucinella Architects“, „LeftLoft“grafikos dizaineriai ir menininkas Thomas Schönauer, savo koncepciją kūrė ant „meno ir gamtos formų derinio“, prisotindami parką instaliacijomis ir objektais, įskaitant atvirą amfiteatrą, muzikinį bokštą, muzikinis bulvaras, daugybė renginių ir kitos veiklos lauke. Parke pastatyti objektai yra gražūs ir modernūs: nuo lietaus saugantys „grybai“, švytinti pieva, muzikinis fontanas, metro įėjimai stiklinių paviljonų su nuožulniomis sienomis pavidalu, kuriuos autoriai lygina su ledo fragmentais.
Kruopščiai parengti eismo modeliai, pradedant viešojo transporto stotelėmis ir keliais aplink parką, baigiant pėsčiųjų, dviračių, slidinėjimo, jodinėjimo maršrutais ir GPS turais. Autorių pabrėžtame takų tinklo tankyje atsižvelgiama į galimą parko lankytojų skaičių.
2 vieta / Perkinsas Eastmanas (JAV, Niujorkas)
Amerikiečių autoriai savo parko versiją vadina „natūraliu prieglobsčiu miesto aplinkoje“. Parką jie suskirstė į tris zonas: palei NCCA ir prekybos centro pastatus (buvusio kilimo ir tūpimo tako vietoje) yra „esplanada“- nemokamas pravažiavimas daugeliui lankytojų. Priešingai, palei Khodynsky bulvaro lanką priešais gyvenamuosius pastatus yra „sodas“, skirtas vietos gyventojams pasivaikščioti. Viduje, kurį nuo esplanados skiria ežeras, yra „miškas“, gana laukinė ir romantiška vieta.
Žygio temos įvairovę palaiko parko dizaino objektų, orientuotų į Rusijos kultūros ir meno istoriją, autorių sukurtas „chronologinis diskas“.
3 vieta / Maksimo Kotsyubos (Ukraina, Kijevas) kraštovaizdžio architektūros studija
Jei amerikiečiai parko centre pastatė mišką, tai Maximas Kotsyuba, priešingai - didelis griežtai ovalo formos plotas. Aikštė skirta teatro spektakliams ir kitiems renginiams, pavyzdžiui, žiemą čia galėtų būti sniego miestelis ar ledo skulptūrų paroda. Nuodugni miesto planavimo situacijos ir numatomo eismo intensyvumo analizė, atsižvelgiant į aplinkinį gatvių tinklą, leido autoriams sudaryti sudėtingą erdvių sistemą įvairioms veikloms: poilsiui šeimoje, jaunimo sportui ir žygiams pėsčiomis.
Simbolinė projekto dalis buvo architektų pasiūlytas lynų tiltas, sraigto temos apmąstymas, „primenantis aviacijos praeitį Khodynsky lauke“.
Kitos finalininkų komandos
4 / „Okra“kraštovaizdžio architektai (Nyderlandai, Utrechtas)
Čia aikštės priešais NCCA pastatą vietą užima ekstensyvus vandens parteris - tvenkinys, kurį kerta trys tiltai ir kurį tęsia kanalas, padalijantis dalį parko į dvi dalis. Tačiau architektai susiejo erdvę elastingu tinkleliu plačiais, nors ir gana retais, takais, o spalvingas vejas perbraukė plačiu lanku.
5 / Arteza (Rusija, Maskva)
Kraštovaizdžio dizaino dirbtuvės „Artez“architektai daugiausia dėmesio skyrė geoplastikai - dirbtinio reljefo sukūrimui, kuris leido autoriams padidinti kraštovaizdžio plotą ir parke suformuoti daug įvairių kraštovaizdžio variantų. Vaikščiodami po parką, autoriai pabrėžia: „lankytojas galėjo patekti iš vieno peizažo į kitą: nuo alyvinio sodo iki obelų sodo, į spygliuočių mišką, į atviras erdves, padengtas javų masyvais“.
Dmitrijus Oniščenko, „Arteza“generalinis direktorius:
„Mums, dalyvaujant tokiame projekte, vienodomis sąlygomis konkuruoti su tokiomis kompanijomis kaip„ Perkins Eastman “iš JAV ar Olandijos„ LAP landscape & Urban Design “yra neįkainojama patirtis. Iš pradžių mes nekėlėme sau privalomo tikslo laimėti šias varžybas. Kartu su partneriais, architektūros studija „MEL“ir apšvietimo kompanija „IPro“, sukūrėme aukštos kokybės koncepciją, sugebėjome išspręsti sudėtingas planavimo problemas, pasiūlėme drąsių planavimo ir geoplastinės erdvės idėjų, pristatėme modernius architektūrinius sprendimus ir novatoriškas apšvietimo sistemas. Mūsų komanda atliko puikų darbą, kuriuo esame labai patenkinti. Esu įsitikinęs, kad ši patirtis padidins mūsų galimybes būsimose varžybose, o Rusijoje pagaliau atsiras Rusijos specialistų Rusijos sąlygoms sukurti parkai “.
6 / Tėvynės architektūra (Rusija, Maskva)
Architektai atsisakė dirbtinio reljefo bangų idėjos, kuri buvo pirmojo projekto versijoje, ir padalijo parką į dvi dalis: „miesto“, labiau panašaus į aikštę, tarp išėjimų iš metro ir muziejus ir kraštovaizdis, išlenktais takais ir vienodai vingiuotais tvenkiniais. Anglijos parkas ir augalijos įvairovė.
„7 / Lap Landscape & Urban Design“(Nyderlandai, Roterdamas)
Olandų autoriai daugiausia dėmesio skyrė sportui, padėdami futbolo aikštės ovalą po NCCA langais, o kitą aikštę - per atstumą, arčiau gyvenamųjų pastatų. Perimetru vingiuoja platus kelias, o tai rodo gerą bėgimą palei tvenkinį, pailgą lanku, tikriausiai, kad viso pratimo metu oras būtų pakankamai drėgnas. Tačiau čia taip pat buvo pagrindinių idėjų: Anglijos parkas, kuris užėmė pagrindinę dalį, ir prancūzų reguliarūs parteriai, išsidriekę lanku išilgai Khodynsky bulvare esančių gyvenamųjų pastatų masyvo.
8 / T. M. kūrybinės dirbtuvės (Rusija, Samara) „Samara“architektai, taip pat aistringai sportuojantys, nors ir nežymiai nei olandai, savo parką pavertė abstrakčiu paveikslu, susidedančiu iš kelių geometrinių tinklelių ir faktūrų - Malevičiaus dvasia, kiek taisyklingesnio nei įprastai. Tačiau permatomos medžių trasos, nubrėžtos ilgomis tiesiomis linijomis, sukuria vieną aiškiausių aerodromo vaizdų. Tai yra turbūt pats kontekstualiausias ir nostalgiškiausias projektas, nepaisant to, kad trūksta vienareikšmių aerodromo savybių, tokių kaip oro sraigtai ir lėktuvai.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Vokietija-Rusija) Tačiau projektas, kaip ir ankstesnis, tęsia pirmojo konkurso etapo eskize išdėstytas idėjas. Čia viskas logiška ir paprasta: plokščias parteris yra grupuojamas NCCA, tačiau vietoj keistų prancūzų klasicizmo linijų čia, kaip ir tarp samariečių, yra pasvirę avangardo potėpiai. Pagrindinėje dalyje yra daugiaspalviai gėlynai (kai kurie iš jų žadami pasvirę), palei platų lanką driekiasi peizažinis parkas, kuris, arčiau sienos, vėl bando virsti parteriu, bet dabar „teisingas“Prancūziškas, puslankiais ir rėmeliais, bet pusiau apžėlęs, bet gana rimtas. Schema primena „Lap“projektą arba atvirkščiai (kas žino).
10 / Anatolijus Kozlovas, Denisas Barsukovas (Rusija, Maskva) Ryškus pristatymas labai trukdo suvokimui, todėl parkas atrodo kaip šokių aikštelė. Tuo tarpu yra daug to, kas jau buvo išvardinta ankstesnėse sąvokose (kas, žinoma, nereiškia skolinimosi): stadionai (dėl kokių nors priežasčių šalia bažnyčios), išlenktų takų uždėjimas tiesiomis „strėlėmis“, lanksti tvenkinio juosta su tiltais, valtimis ir kt. paplūdimys; orlaivių sraigtai, arbaletai, nedidelis amfiteatras ir vandens parteris priešais muziejų.
Anatolijus Kozlovas, architektas:
„Mūsų projekte parko urbanistinę struktūrą lemia aukštų želdinių spindulių takų sistema, nukreipta į pagrindinį dominantą - NCCA pastatą. Mūsų projektas išsiskiria aiškiu funkciniu teritorijos suskirstymu į zonas, kurių kiekviena skiriasi erdvinių įspūdžių pobūdžiu. Viršutinėje parko paslaugų zonoje, atsižvelgiant į paskyrimą, yra du trijų aukštų perėjų sparnai (kurių bendras plotas yra apie 40 000 m2) - kelias į šventyklą. Aukščiau yra gerbėjų masių tranzito maršrutas iš vakarų (statomas CSKA stadionas) ir rytai („Megasport“ledo arena) šiaurinio metro išėjimo link. Rezervuarų sistemos juosta, kurios galai nukreipti į pastato lūžius iš šiaurės, atlieka horizontalių grandžių vaidmenį. Parko forma su zonomis-sektoriais sukuria patiekalo su patiekalais, iš kurių galima rinktis, įvaizdį “.
*** Pranešdamas apie vertinimo rezultatus, vyriausiasis Maskvos architektas Sergejus Kuznecovas specialiai pabrėžė, kad nugalėtojas nebūtinai patenka į geriausiųjų trejetuką - teoriškai visi dalyviai turi vienodas sėkmės galimybes. Nugalėtojas, kaip jau minėta, bus paskelbtas balandžio 7 d., Pirmadienį. Po to, kai Kultūros departamentas ir Aplinkos vadybos departamentas komentuoja projektus, remdamiesi žiuri įvertinimu.
Primename, kad dešimt finalininkų buvo atrinkti pagal mišrią schemą: penki eskizams ir penki portfeliams (eskizus ir aplankus galite pamatyti čia). 2014 m. Sausio mėn. Dvi pagal portfelį pasirinktas komandas - „West 8“ir „HOK“- pakeitė dvi kitos: „Land Milano SRL“ir „Lap Landscape & Urban Design“.
