Jeano Nouvelo svetainėje Paryžiaus filharmonija vis dar pažymėta kaip statoma. Visada sunku užbaigti tokio masto projektą, tačiau Filharmonija yra ne tik ambicingas architekto planas, bet ir mūšis, vertas epo. Šiame mūšyje susivienijo svajonė apie architektūros didybę, valstybės politines ambicijas ir dalyvaujančių įmonių finansinį pragmatizmą. Paryžiaus filharmonija buvo suplanuota kaip istorinė, taip pat asmeniškai svarbi „Nouvel“projektui, į kurį autorius labai tikėjosi. Tačiau architektas, kaip jis pats sako, buvo vis skubančių technokratų, kurie sugadino jo planą, auka.
Jeanas Nouvelis boikotavo Filharmonijos atidarymo ceremoniją 2015 m. Sausio 14 d. Motyvuodamas tuo, kad ji buvo per anksti. Visų pirma fasadas buvo labai nebaigtas dėl sunkumų su Belgijos įmone „Belgometal VN“, atsakinga už įgyvendinimą, ir pašalintas iš aikštelės po teisinių procedūrų. Tuo pačiu metu architektas buvo apkaltintas iš visų pusių. Pradinis projekto „neįvertinimas“ir dėl to išaugęs biudžetas paskatino statybų bendrovę „Bouygues“2013 m. Rugsėjo mėn. Priimti daugybę sprendimų nepasitarus su projekto autoriumi. Todėl pastate ir jo apylinkėse atsirado daugybė defektų.
Paryžiaus filharmonija buvo sumanyta kaip pagrindinė Nicolas Sarkozy kultūros vieta ir viena iš Didžiojo Paryžiaus plano sudedamųjų dalių. Remiantis 2006 m. Architektūros konkurso rezultatais, projekto kaina buvo nustatyta apie 136 mln. Eurų, o 2012 m. - jau apie 386 mln. Remiantis 2015 m. Regioninės kontrolės tarnybos (PTK) skaičiavimais, galutinė suma buvo 534,7 mln. Eurų - keturis kartus daugiau nei pradinė suma. Savo ataskaitoje Sąskaitų rūmai paaiškino, kad daugybę biudžeto pervertinimų ir vėlavimų statybose lėmė netinkamas statybų valdymas, dėl kurio kaltės yra daugybė dalyvių. CRC pareigūnai taip pat kritikavo „netinkamą“Paryžiaus merijos finansavimo būdą tokio tipo projektams. Tuo tikslu miestas paėmė iš Société Générale banko 158 milijonų eurų paskolą už gana žemas palūkanas. Tuo pat metu, kad padengtų didėjančias išlaidas, merija sukūrė asociaciją, kuri buvo apskaičiuota valstybės subsidijomis. Galutinė suma buvo 234,5 mln. Paskelbus ataskaitą, opozicijos respublikonai apkaltino miesto valdžią „iš pradžių apgavę projekto kainą“ir sukūrę asociacinę struktūrą, kad paslėptų tikrąją skolos sumą.
Papildomų valstybės lėšų pritraukimas sukėlė neigiamą reakciją ir nepasitikėjimą iš visų pusių. Nei valstybė (už kurią sumokėta 45 proc. Projekto), nei Paryžiaus miestas (45 proc.) Ar Il de Franso regionas (10 proc.) Šiandien nenori grįžti prie šio klausimo. O valdžios koridoriuose kaltinimai dėl to, kas vyko, teko architektui. Jeanas Nouvelas yra žinomas kaip perteklinio finansavimo pasaulio rekordininkas, žmogus, „niekinantis valstybės pinigus“. 2013 m. Pavasarį Nouvelas bandė susisiekti su prezidentu, kad skambėtų aliarmu dėl padėties su Filharmonija, tačiau priešais jį esančių Eliziejaus rūmų durys nebuvo atidarytos, o susitikimas su François Hollande'u neįvyko.. Tuo tarpu Nouvelas tebebuvo pasmerktas kaip poetas ar perfekcionistas estetas, kuriam be galo reikėjo ką nors pakeisti, o problemų priežastys glūdėjo visai kitoje srityje.
Taigi užsakovai, atstovaujami vyriausybės ir merijos, patikėjo valdyti projektą privačiai įmonei, apeidami viešųjų darbų kontrolės įstatymą (MOP). Statybos metu Bouyguesas atliko darbus be architektų patvirtintų brėžinių. Tai yra įstatymo pažeidimas, į kurį užsakovai sąmoningai užmerkė akis, patikrinimo procesą apribojo maksimaliu 14 dienų laikotarpiu, o statybvietėje dirbę architektai nespėjo pritarti vis didėjančiam dokumentų skaičiui., o po 14 dienų statybos įmonės turėjo teisę patys priimti sprendimus. „Nouvel“komandai apsilankymas vietoje buvo nuolatinių „netikėtumų“šaltinis: statant staiga atsirado elementų, kurie nebuvo projekto dalis. Pavyzdžiui, statybvietėje rasta per greitai išlietų betoninių blokų su 800 skylių. Metalinės sijos, palaikančios Didžiosios salės lubas, nebuvo tinkamos pakabinamoms akustinėms plokštėms - „debesims“uždėti. Dėl visų šių gedimų kalta Filharmonijos vadovybė, kuri sąmoningai pašalino architektus nuo statybos kontrolės, kad kuo greičiau užbaigtų projektą.
„Noriu atskleisti siaubingą linčą, kurio auka tapau“, - žurnalui „Figaro“sako Jeanas Nouvelis. - Likau laivo kapitonas, nepaisant galimybės trūkti prie vairo. Svarbu pažymėti, kad labiausiai kritikuojami Filharmonijos projekto komponentai yra viešas priėjimas prie pastato stogo (ne iki galo baigtas ir atidarytas tik 2016 m. Rugsėjo mėn.), Fasadas sukamas kaip piltuvas, ant fasado esantis šviesus stendas (ekranas dabar dedamas kitoje pusėje ir beveik nepastebimas), o Didžiosios salės mediniai baldai sudarė tik apie 6 procentus viso biudžeto.
"Iš pradžių mes pradėjome nuo neteisingų statybos sąnaudų", - aiškina Jeanas Nouvelas. - Tai prancūzų liga, dėl kurios nuvertinami dideli vyriausybės projektai “. Reikšminga tai, kad Zaha Hadido Filharmonijos konkursinis projektas, rodantis realesnį, kaip parodė laikas, 300 milijonų eurų biudžetą, net nebuvo priimtas svarstyti žiuri - būtent dėl neva per didelių išlaidų.
Vienas pagrindinių šio projekto nuostolių buvo Jeanas Nouvelis, išvykęs iš savo pagrindinio partnerio ir atsakingo už finansinius reikalus - Michelio Pelissierio biuro. Tai jis išgelbėjo Nouvel nuo bankroto 1990-aisiais ir užtikrino jo klestėjimą ateinančius 20 metų. Dėl sunkių santykių su Paryžiaus filharmonijos projektų vadovu Patrice'u Janueliu jis nusprendė išvykti 2012 m. Gruodžio mėn., O ne dalyvauti statybose. Nepaisant to, kad Nouvelas ir Januelis jau sukūrė vieną bendrą projektą,
Šiuo atveju Quai Branly muziejaus santykiai taip pablogėjo, kad Filharmonijos vadovybė bandė nutraukti sutartį su architektu. Konfliktas prasidėjo pasirašius sutartį, kai Januelio spaudimu buvo nustatyta architekto honoraro suma. "Jie man nustatė mokestį, paaiškindami, kad jei atsisakysiu, mano vietą užims Renzo Piano", - prisimena Nouvelas. Zhanuelis atsakė griežtai atsisakydamas bet kokių architekto pasiūlymų peržiūrėti statybos laiką ir biudžetą. Deryboms su Filharmonijos vadovu architektas pasiuntė savo partnerį ir draugą Michelį Pelissier, kuris nepadarė stebuklo, pasiekdamas tik nedidelį biudžeto padidėjimą. Nouvelis priekaištauja Pelissieriui už sąmokslą su Filharmonijos direktoriais. "Mums buvo sumokėta 12,5% iš 118 milijonų, tai yra mažas procentas už tokią statybą, tai turėtų būti 16% arba 17%", - sako architektas. Tuo pat metu klientai, Kultūros ministerija ir Paryžiaus rotušė, norėjo palaikyti santykius ir užtaisyti skylutes skęstančiame laive. Statybos vyko lėtai, nes reikėjo rasti kompromisą tarp sumažinto valstybės biudžeto, architektų vykdomos kovos už kokybę, sunkaus statybų bendrovių konsorciumo interesų ir orų užgaidų.
Žodyje „filharmonija“yra du sąvokos komponentai: „meilė“- phileo ir „harmonija“- harmonija. Nouvel naudoja šią metaforą pridedamame projekto tekste, apibūdindamas ją kaip „vienas po kito einančių harmonijų“žaidimą su miestu, su Villette parku, su Christian de Portzamparca citata de la Muzika ir žiediniu keliu. Harmonija su Paryžiaus apšvietimu, kur „šviesos spindulys pilkuose debesyse, lietus … Architektūra kaip matuojamų atspindžių, akinimo kompozicija, sukurta sklandaus reljefo, materializuojantis aliuminio plakiruotų dangų paviršiuje su raštu. Escherio grafikos stilius “- taip Nouvel apibūdina savo projektą. Pastatas iš išorės padengtas 340 tūkstančių aliuminio „paukščių“, kurių apkala vis dar nėra iki galo apdailuota.
Nouvelle'as sumanė filharmoniją ne kaip atskirą pastatą, bet kaip kalvos pastatą La Villette, kuris yra parko tęsinys. Tai yra savotiškas dirbtinis kalnas, belvederis, į kurį, kaip apžvalgos aikštelę, galima užlipti, norint stebėti apskritą miesto panoramą 37 metrų aukštyje. Tai sukuria unikalią perspektyvą šiaurės rytinėje Paryžiaus dalyje, kur „Les Invalides“kupolas, Eifelio bokštas, Monmartro kalva ir Sacre-Coeur bažnyčia pradeda vizualų dialogą su šiuolaikiniais priemiesčio pastatais. Dirbtinio kalno idėja turi kažką bendro su kitu garsiu didmiesčių parku - Buttes-Chaumont, taip pat tęsia „La Villette“autoriaus Bernardo Chumi idėją apie horizontalias pastoges.
Filharmonija yra Paryžiaus rytuose, pačioje miesto ir priemiesčio sienoje, ir pagal Nouvelo planą turėtų suvienyti skirtingus gyventojų sluoksnius. Skaitmeninis ekranas, integruotas į filharmonijos pastato fasadą, turėjo pranešti apie koncertus iš žiedinio kelio pusės - „Boulevard Peripheric“, pritraukdamas Paryžiaus priemiesčio auditoriją. Dabar jis yra žemės lygyje prie pagrindinio įėjimo ir beveik nepastebimas.
Ypatingo dėmesio nusipelno Didžioji filharmonijos salė, skirta 2400 klausytojų. Planuota, kad tai bus didžiulė erdvė, atstovaujanti naujausius akustikos dalykus ir galinti priimti kelis didžiausius pasaulio simfoninius orkestrus. Kartu tai atspindėjo Paryžiaus miesto ir Prancūzijos valstybės siekį įgyti pasaulinį statusą tarp akademinės muzikos koncertų salių. „Tarp dirigento ir tolimiausio klausytojo yra tik 32 metrai! Visame pasaulyje sunku įsivaizduoti ką nors geresnio už tai “, - su entuziazmu sušunka dabartinis Filharmonijos direktorius Laurentas Bale'as.
Norėdami įgyvendinti šį projektą, „Nouvel“pasitelkė pirmaujančius tarptautinius akustikus, Naujosios Zelandijos garso tyrinėtoją Haroldą Marshallą ir japonų inžinierių Yasuhisa Toyota.
Architektas, kurio vardą pamiršta paminėti kalbant apie filharmonijos statybas, yra Brigitte Metra, Didžiosios salės projekto autorė. Šis darbas jai pasisuko apie tai, kad ji atsidūrė ties bankroto riba, o jos architektūros planais statybų bendrovė pasinaudojo be jos sutikimo. Meter, dar prieš procesą Nouvelas pateikė ieškinį medienos perdirbimo įmonei, kuri pavogė jos kūrinius, ir visas mokestis jai niekada nebuvo sumokėtas.
Svarbu pabrėžti, kad pagrindinis Paryžiaus filharmonijos kūrimo iniciatorius buvo prancūzų kompozitorius Pierre'as Boulezas, miręs 2016 m. Sausio mėn. Jis prisiminė daugiau nei 30 metų vykusią kovą, norėdamas sukurti visavertę koncertų salę simfoniniam orkestrui Prancūzijos sostinėje, ir jos priežastis: „Paryžiuje muziką grojome daugiausia teatruose -„ Chatelet “ar Eliziejaus laukuose. 1920-aisiais pastatyta „Pleyel“koncertų salė buvo visiškas akustinis gedimas “.
Devintajame dešimtmetyje Boulezas svajojo atgaminti Niujorko Linkolno centrą Paryžiuje, kur bus sujungta teatro, operos ir filharmonijos draugija. Šis projektas buvo „Muzikos miestas“, kurį La Villette parkui pastatė Christianas de Portzamparcas, tik daug mažesniu mastu, nei planavo kompozitorius. Jame yra tik 800 žmonių salė, oranžerija ir restoranas. Portzamparkas tikėjosi, kad pagaliau galės užbaigti savo projektą laimėdamas Filharmonijos konkursą, tačiau praeities nesėkmės nėra tinkamos gražiai „šedevro“sukūrimo istorijai. Architektas buvo pasirinktas žiuri nariu, kuris atmetė jo dalyvavimą konkurse, tačiau jis reikalavo šios galimybės - ir prarado.
„Bastille Opera“projekte buvo numatyta suplanuoti didelę koncertų salę: sukurti François Mitterrand politinę idėją sukurti operą žmonėms. Pasak Boulezo, tai buvo dar viena muzikinė nesėkmė, nes teatras buvo pastatytas per greitai. Prancūzijos prezidentas skubėjo, kad „Opera Bastille“atidarymas sutaptų su Didžiosios Prancūzijos revoliucijos dvidešimtmečio švente 1989 m. Liepos 13 d., mes prarandame pagrindinę projekto prasmę. Akustika pasirodė nesėkminga. „Opera Bastille“salėje dainininkų negirdime “. Ir dar daugelį metų Pierre'as Boulezas bandė perteikti akivaizdą valdžios institucijoms ir visuomenei: jei Paryžius nori dalyvauti tarptautiniame muzikiniame gyvenime, šiuolaikiniams orkestrams reikia didelės filharmonijos.
Šis „Nouvel“pastato sukūrimo pagrindas daug ką paaiškina, kaip savotišką prologą nelaimingam didelio projekto likimui. Tačiau tai, kas įvyko, nėra naujiena: pakanka priminti panašius kitų pagrindinių architektų projektus: „amžinas“, vis dar nebaigtas statyti
Elbės filharmonija Hamburge „Herzog and de Meuron“arba Franko Gehry Walto Disnėjaus koncertų salė Los Andžele su neįtikėtinai gausiu biudžetu.
Paryžiaus filharmonijos atidarymas 2015 m. Sausio mėn. Sutapo su sunkiu Prancūzijos momentu - „Charlie Hebdo“redakcijos įvykdytu teroristiniu išpuoliu. Todėl Jeanas Nouvelas tada aktyviai nepasisakė su kaltinamaisiais pareiškimais spaudoje, kalbėdamas apie sunkias sąlygas, kuriomis jam teko dirbti, ir tik vėliau grįžo prie šio klausimo. Pateikdamas ieškinį Paryžiaus aukščiausiajam apygardos teismui, architektas pareikalavo ne piniginės kompensacijos, o pastato rekonstrukcijos, suderindamas jį su pradiniais planais. Priešingu atveju Nouvelas atsisakė autorystės, uždraudęs save paminėti kaip Paryžiaus filharmonijos architektą. Ieškinys buvo susijęs su 26 projekto neatitikimais, kurie, autoriaus nuomone, yra svarbūs pastato konstrukciniai komponentai. Tai yra koncertinio salės vidinio apvalkalo, parapetų, atskirų fasado dalių ir pasivaikščiojimo zonos aplink pastatą, pakeista be architekto leidimo, medžiaga. Architektas taip pat apkaltino Filharmoniją tuo, kad be jo sutikimo buvo pakeista bendra fojė geometrija, o sienos, kaip matome šiandien, liko nesusidūrusios gana asketiško betono pavidalu. Nepaisant to, 2015 m. Balandžio 16 d. Teismo sprendimas Paryžiaus filharmonijos byloje „Nouvel“buvo neigiamas.
Į jam pateiktus kaltinimus ir atsisakymą rimtai vertinti jo argumentus architektas atsako: „Situacija yra be galo paprasta. Filharmonijos statyba vyko be mano dalyvavimo. Statybos įmonėms duotos instrukcijos su manimi nesutartos. Mane tyčia pašalino [iš proceso]. Visa tai buvo padaryta siekiant kuo greičiau užbaigti projektą kokybės sąskaita, tačiau dėl nerealaus statybų grafiko. Mes praradome pinigus. Filharmonijos projektas nuo pat pradžių buvo vertinamas per žemai. Už tai mes mokame kainą šiandien. Politikai turi tai žinoti ir suprasti [savo veiksmų] pasekmes. “Tai, kas nutiko Filharmonijai, iki šiol labai kenkia architekto įvaizdžiui. Ženevos meno ir istorijos muziejaus atnaujinimo projektas, prie kurio jis dirbo nuo 1998 m., Buvo pristatytas praėjusią žiemą - prieš pradedant įgyvendinti - už miestiečių balsavimą (biudžeto projektų atveju)., tai turėtų būti padaryta pagal Šveicarijos įstatymus). Ženevos gyventojai balsavo prieš projektą, be kita ko, dėl animacinių filmų plakato, kuriame menininkas architektą pavaizdavo kaip vampyrą Nosferatu, traukiantį nagus už pinigus. Plakatas išgąsdino miestiečius, primindamas Filharmonijos istoriją.
Ar Jeanas Nouvelas yra kaltininkas politikams, dėl taktinių priežasčių slepiantiems tikrąsias statybų išlaidas, sunku vienareikšmiškai pasakyti. Dažnai užmaskuota politinė realybė lemia architektų darbą, kurie yra priversti priimti šias žaidimo taisykles, kad išliktų profesijoje. Šio projekto dalyviai, įskaitant valstybės vadovus su savo ambicijomis ir prancūzų tradicija įamžinti savo vardą dideliame pastate, tikriausiai spėjo apie įgyvendinimo sunkumus ir nepakankamą biudžetą. Architektas visa tai suprato dar prieš įsitraukdamas į šį žaidimą ir paprašė Paryžiaus mero bei kultūros ministro palaikymo. Tačiau Nouvelas visiškai nelaiko savęs kaltu: net jei jis dalyvavo pirminiame projekto „nuvertinime“, visa tai vyko apgaulės pagrindu sukurtoje sistemoje. Kai 2013 m. Gegužės mėn. Žurnalistai paklausė finansų inspektoriaus Pierre'o Anteno klausimo „Kaip valstybė galėjo taip nuvertinti projektą?“, Jis atsakė: „Tai yra apgaulingas pokerio žaidimas. Iš pradžių nustatoma žema kaina, visi žino, kad bet kokiu atveju tikimasi viršijimų. Tai daroma tam, kad prie Ūkio ministerijos nemėtytų raudonu skuduru,
Bercy (kuris balsuoja už projekto priėmimą - apie ŠD). O ateityje valstybė verčia architektus ir rangovus mažinti biudžetus “.
„Kovosiu iki galo už Filharmonijos orumą … architektūra yra kasdienė kova“, - pareiškia Nouvelas, toliau nesėkmingai teisme gindamas ne tik savo reputaciją, kuri jau yra daug patyrusi, bet ir socialinį visuomenės statusą. profesija. „Daugiau nei trisdešimt metų architektai prarado galimybę daryti įtaką situacijai šalyje. Mes neatsakome nei už statybvietę, nei už pačius projektus. Šiais laikais mes nieko daugiau nesprendžiame, - nusivylęs sako architektas, - statybų įmonės tai daro už mus “. Tuo pačiu metu pagrindinės Filharmonijos statybų bendrovės - Bouyges - atstovas Jeanas-Francois'as Scheidtas didžiuodamasis sako, kad būtent Nouvel paskatino jų inžinierius ugdyti unikalius profesinius įgūdžius, plačiau naudoti skaitmenines technologijas, suteikiant jiems galimybė kelti savo kvalifikaciją rengiant sudėtingą autoriaus projektą.
Šiandien oficialiai baigiama statyti filharmonija. Per pastaruosius metus spaudoje sulaukta nepaprastai įnirtingų apžvalgų, o jaudulys dėl konflikto aprimo. Nepaisant to, kad pastatui vis dar reikia papildomų lėšų galutiniam jo užbaigimui, teismas nepriima architekto argumentų: esą jo reikalavimas nėra pakankamas. Bet, kaip neseniai pareiškė Jeanas Nouvelis, „tai laiko klausimas“. Priešingu atveju, jo manymu, statybą galima laikyti nesėkme.
