Nikita Tokarevas primena Iljos Ležavos žodžius: Rusijoje ir Europoje architektai elgiasi skirtingai. Rusijoje jie pirmiausia sugalvoja idėją, o paskui skausmingai bando ją įgyvendinti. Rezultatas - skausmas ir nusivylimas: architektai, statybininkai ir klientai nusivilia vieni kitais, išsipildžiusi svajonė nuvilia visus. Europoje architektas pirmiausia apibūdina veikiančią schemą, o tada joje atranda grožį. Patys būdami rusų architektai, Tokarevas ir Leonovičius dirbo pirmojoje paradigmoje. O neseniai išbandėme antrą.
Vienas iš architektūros biuro „Panakom“klientų įsikūrė Vokietijoje ir nusprendė pastatyti namą. Aikštelė yra Miuncheno priemiestyje. Projekto darbe dalyvavo vietos architektas, kuris išvertė projektą į vokiečių kalbą, suderino jį su vokiečių normomis, derino ir dabar parengs darbo dokumentaciją ir prižiūrės statybas. Situacija, kai vietos architektas teikia techninę paramą projektui, kurį sukūrė užsienio architektūros biuras (šiuo atveju jis angliškai vadinamas vykdomuoju architektu), yra įprasta praktika daugelyje šalių.
Vienoje pusėje siužetas nukreiptas į gatvę, o iš kitos - į stačią šlaito pakraštį, besileidžiantį iki Isaro upės. Aikštelėje buvo nedidelis namelis, įprastai atrodantis šioms vietoms: baltos sienos, maži langai, aukštas čerpinis stogas. Toks namas buvo nesuderinamas su kliento gyvenimo būdu. Be to, aikštelė apauga medžiais, kurių negalima iškirsti pagal vietos taisykles.
Architektai susidūrė su išsamiomis urbanistinėmis taisyklėmis: buvo ribotas pastato aukštis, įtraukos nuo raudonos linijos, nuo kaimyninių sklypų. Visi šie reikalavimai, žinoma, buvo įvykdyti. Vienas iš jų, susijęs su didžiausiu žemės paviršiaus plotu, buvo oficialiai pastebėtas. Neviršijant 500 kv. m netiko baseinui, todėl buvo suprojektuotas kaip atskiras pastatas, turintis savo pamatą.
Šį sprendimą pasiūlė vykdomasis architektas. Panašu, kad dėl projekto buvo susitarta be didelių sunkumų, visų pirma dėl jo energingų veiksmų. Vietos valdžia labai bijojo, kad „modernaus stiliaus“pastatas pažeistų priemiesčio fachverkių harmoniją. Vykdantysis architektas reikalavo, kad projektas būtų tarptautinis, įsitikinęs, kad Rusijos dizaineriai yra labai garsūs savo tėvynėje, ir galiausiai abejojantieji sutiko, kad naujas pastatas praturtins priemiesčius.
Name, priešingai nei įprasta schema, viešosios patalpos buvo išdėstytos antrame aukšte, kad būtų galima pamatyti atstumą virš medžių, kurių negalima iškirsti. Todėl reikėjo sutvarkyti įėjimą taip, kad žmogus, įėjęs, iškart norėtų pakilti į antrą aukštą. Namo centre priešais įėjimą yra dvigubo aukščio fojė su stoglangiu ir stikline siena, pro kurią matosi sodas. Antras aukštas iš abiejų pusių su tarpiniu aukštu žiūri į vestibiulį, o laiptai leidžiasi iki pat lauko durų. Vestibiulis kviečia žmogų eiti į viršų arba pirmyn į sodą. Perėjos į šonus, į gyvenamuosius kambarius yra nematomos.
Nors antrasis aukštas yra padalintas į kelis kambarius, turėtų susidaryti vienos erdvės įspūdis su bendromis medinėmis kasinėmis lubomis. Sienos beveik perimetrinės iš stiklo, terasos išdėstytos palei gatvės fasadą ir virš baseino. Į terasą, einančią palei pagrindinį fasadą, durimis galima patekti iš visų viršutiniame aukšte esančių kambarių. Antrasis aukštas atrodo kaip pavėsinė, pastatyta ant akmeninio pagrindo, per masyvi, kad galėtų išlaikyti savo svorį.
Šis akcentuotas pakopos, U formos planas, standi simetrija su trimis susikertančiomis ašimis (trečioji yra vertikali, žibintu pritvirtinta vestibiulio lubose), išskirtinis įėjimas yra klasicizmo, be to, vokiečių, formaliojo, Šinkelio klasicizmo ženklai. Oficiali pastato kalba yra Gropijaus ir Mieso epochos vokiečių modernizmo kalba, apskritai taip pat svetima Panakom. Sukurdami pastatą Vokietijoje, architektai nusprendė pagerbti kontekstą, tačiau čia įvyko nesėkmė: jie manė, kad kontekstas yra Schinkelis ir „Naujas objektyvumas“, bet paaiškėjo - plytelės ir fachverkiniai namai.
Namas liko svetimas aplinkai. Jis „ne vokietis“. Bet ir ne rusų. Rusijoje tokio namo būtų buvę neįmanoma pastatyti - tokio mažo ir skaidraus. Nebūdamas „skirtingo“stiliaus (nepaisant plokščių sienų ir horizontalios karnizo linijos, joje matomas „Panacoma“stilius), jis yra „kitoks“etikos ir vertybių požiūriu. Planavimas yra savęs ribojimo rezultatas. Ne tik architektai - pats užsakovas bandė išspausti plotą ir funkcijas iki reikiamo 500 kv. m. Jis entuziastingai stengėsi likti įstatymų rėmuose, kurie Rusijoje yra tokie neįprasti ir sunkūs. Kita vertybė, kuria vadovaujasi projektas, yra aiškumas. Jūs įeinate į namus, o jis, pasak Nikitos Tokarevo, „iškart viską paaiškina“: jo struktūra iš pirmo žvilgsnio aiški.
Dabar projektas perduotas vykdomajam architektui, kuris rengia rangovams darbo dokumentus. Statyba greičiausiai prasidės vasarą.
