Iki kito pasaulinio architektūros festivalio WAF 2016 pradžios liko penkios dienos. Pagrindiniai pasaulio architektai susirinks Berlyne, norėdami asmeniškai pristatyti savo projektus ir pastatus žiuri nariams. Remiantis pristatymų rezultatais, planuojama išrinkti nugalėtojus 32 nominacijose: 17 kategorijoje „Įgyvendinimas“, 13 - „Ateities projekte“ir dar dvi kategorijose „Peizažas“ir „Mažas objektas“, tarp kuri tada bus pagrindinė kova dėl geriausio objekto, projekto, kraštovaizdžio ir interjero vardų, nes WAF festivalio INSIDE rėmuose. Pasaulio interjero festivalis “.
Įdomu tai, kad dabartinis WAF turi keletą bendrų dalykų su naujausiais „Zodchestvo“festivaliais, kuriuos galima laikyti patvirtinimu, kad Rusijos architektūros parodos nėra taip smarkiai atsiliekančios nuo pasaulinių. „Zodchestvo 2016“vyko apgriuvusiose „Trekhgornaya“manufaktūros dirbtuvėse, o WAF 2016 užims didžiulį angarą buvusios pramoninės zonos teritorijoje, o dabar - vieną populiariausių kultūrinių renginių vietų Vokietijos sostinėje Berlyno arenoje. Berlyno Treptow rajonas. Šiuolaikinė architektūra mielai įsisavina postindustrines erdves, jose matydama ne tik įspūdingą ir vidutiniškai dramatišką bet kokios architektūrinės ekspozicijos foną, bet ir simbolinį savo paties teiginių apie būsimų paminklų statusą patvirtinimą, kuris dabar yra funkcionalus, racionalus ir nestilingas statomi objektai gali gauti per šimtą metų. objektus, panašius į jų pirmtakus.
Pagrindinę diskusijų programos WAF-2016 temą jos kuratorius Paulas Finchas pavadino „Įperkamu būstu“. Panaši tema taip pat buvo „Zodchestvo“festivalyje, nors ir ne šiemet, bet pernai, kai naujas požiūris į pramoninio būsto statybą tapo pagrindiniu Maskvos architektūros komiteto ekspozicijos vadovu. WAF laikosi platesnės perspektyvos, kviesdamas architektus ir ekspertus apmąstyti jų vaidmenį gerinant žmonių gyvenimą visame pasaulyje.
Bendruomenės dėmesys bus sutelktas į architektūros pavyzdžius, sukurtus ir veikiančius ūmaus išteklių trūkumo sąlygomis, taip pat į tuos projektus, kuriuose buvo įmanoma įgyvendinti, nors ir nedidelius, tačiau sąmoningus ir jaučiamus socialiai atsakingus sprendimus.
Be viešų projektų pristatymų, paskaitų, diskusijų ir meistriškumo kursų, numatomos kelios pažintinės kelionės po Berlyną, apžiūrint architektūros objektus. Be to, „Arena Arena“salėje bus rodoma naujausių statybinių medžiagų ir technologijų paroda.
Organizatoriai teigia, kad iš viso per tris festivalio dienas įvairiose WAF vietose vyks daugiau kaip 400 geriausių architektų iš 58 pasaulio šalių pasirodymų, tarp jų: „Zaha Hadid Architects“, BIG, „Studio Gang“, „Foster + Partners“, Scottas Brownriggas. + Grimshaw, UNStudio, Davidas Chipperfieldas, Alanas Balfouras, Uwe Bergmanas Kaias ir daugelis kitų.
Rusijai atstovaus biuras „SPEECH“, „Wowhaus“, UNK projektas, „Blank Architects“, „Arch group“, „Studio 44“, „Tsimailo“, „Lyashenko ir partneriai“, „A-Proekt.k“ir „Evgeny Gerasimov and Partners“.
Tuo tarpu WAF 2016 dalyviai ir svečiai kraunasi lagaminus, mes surinkome keletą dabartinių ir praėjusių festivalių dalyvių komentarų apie tai, kas būtent, jų nuomone, yra įdomus ir svarbus pasauliniam architektūriniam procesui Rusijos architektūrai.
*** Petras Kudrjavcevas, „Citymakers“biuro partneris
„2000-ųjų viduryje, būdamas žurnalo„ ARX “vyriausiasis redaktorius ir leidėjas, aš aktyviai bendradarbiavau su Paulu Finchu, kuris tuo metu buvo„ The Architectural Review “vyriausiasis redaktorius. Turėjome keletą bendrų projektų, įskaitant labai sėkmingą tarptautinę konferenciją „Tall Buildings“2006 m. Kai 2008 m. Prasidėjo pasirengimas pirmajam Pasaulio architektūros festivaliui, kurio ideologas buvo Paulius, man pasiūlė dalyvauti žiuri komisijoje ir tapti Rusijos atstovu - aš su malonumu ėmiausi darbo. Aš įsitikinau, kad tada ir dabar WAF yra pirmaujanti profesionali architektų platforma. Tai leidžia jums įsitraukti į procesą, pamatyti visą tarptautinės architektūros spektrą, suprasti pasaulines tendencijas ir susieti savo projektus su jais. Norint pasirodyti gerai architektūrai, reikia konkurencijos. Tam nepakanka palyginti Plotkiną su Skuratovu - jūs turite palyginti save su geriausiais pasaulyje. Tiek atrankos į konkursus sistema, tiek vertinimo WAF metodas garantuoja nešališkumą. Geresnis ir objektyvesnis turbūt tik „Pritzker“, tačiau jų sistema netaikoma varžyboms, kuriose dalyvauja tūkstančiai dalyvių iš viso pasaulio. Metai iš metų matau konkurencijos evoliuciją, pateiktų projektų kokybės augimą, konkurencijos augimą. Trečiaisiais ar ketvirtaisiais metais festivalyje pradėjo dalyvauti pirmojo stiprumo žvaigždės - Normanas Fosteris, Zaha Hadid ir kiti. Jei anksčiau Rusijos projektai buvo įtraukti tik į trumpąjį sąrašą, tai pernai Nikita Yaveinas laimėjo iškart dviejose nominacijose. Esu tikras, kad ateityje Rusijos projektai laimės vis dažniau. Mes, žinoma, turime problemų dėl įgyvendinimo, tačiau projektuose turime reguliariai laimėti. Ir dar po 2–3 metų turėtų atsirasti vienodai galingi pastatyti įrenginiai “. ***
Vladimiras Plotkinas, pagrindinis architekta
TPO „rezervas“, WAF 2008 dalyvis, žiuri narys WAF 2008, 2009
„Pagrindinis įspūdis iš WAF festivalių, kuriuose dalyvavau, yra mano buvimas pasaulio architektūrinio gyvenimo epicentre. Organizatoriai galėjo suburti architektus iš viso pasaulio, tarp kurių buvo ir absoliučios žvaigždės, ir ne kaip garbės svečiai, o kaip konkurso dalyviai. Beveik visi projektai, kurie pateko į sąrašą ir tapo jų nominacijų laureatais, yra labai stiprūs, aukšto rango darbai, kurie nuo to laiko aplenkė pirmaujančių architektūros žurnalų puslapius.
Man labai patiko tiesioginių pristatymų formatas ir vertinimo sistemos objektyvumas, kurį galėjau įvertinti tiek iš dalyvio, tiek iš žiuri pusės. Paprastai kiekvienos nominacijos žiuri susideda iš keturių žmonių iš skirtingų šalių, o tai garantuoja nešališkumą ir nešališkumą. Vertinimo komisija gali užduoti klausimus apie kiekvieną projektą, tiesiogine prasme pusvalandžio pabaigoje visi projektai aptariami ir priimamas visiškai objektyvus sprendimas. Žinoma, atsižvelgiama į kai kurias pasaulines tendencijas, tačiau tai labiau veikia renkantis absoliučią nugalėtoją. Pavyzdžiui, pirmuosiuose festivaliuose darnaus vystymosi tema buvo labai aktuali. Pirmasis prizas 2009 m. Atiteko Pietų Afrikos kultūros centrui, pastatytam iš tradicinės medžiagos. Nepaisant to, tai buvo padaryta profesionaliai ir buvo gana neįprasta. Situacijoje, kai varžybose demonstruojama daug „žvaigždžių architektūros“su jai būdingu patosu ir megabudžetais, norėtųsi pasirinkti ką nors neutralaus, bet įdomaus. Daugeliui architektūros komandų festivalis tampa puikia platforma populiarinant ir žengiant į tarptautinį lygį. Man atrodo, kad būtent su WAF 2008 prasidėjo BIG „žvaigždžių“laikotarpis. Jie parodė savo terasinį namą Kopenhagoje ir beveik tapo nugalėtojais.
Nuo 2009 m. Mes [TPO „Reserve“] nedalyvavome WAF, bet tik todėl, kad dabar gerai įsivaizduoju varžybų formatą ir lygį. Todėl reikia laukti tikrai stipraus užbaigto projekto, kurį būtų galima demonstruoti užtikrintai. Bet nuoširdžiai patariu visiems kolegoms, jei ne dalyvauti, tai bent jau apsilankykite WAF arba sekite jo rezultatus “.
Magdalena Chihony, vadovaujantis partneris, „Blank architects“biuro vyriausiasis architektas, dalyvis WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
„Dalyvaujame ketvirtame Pasaulio architektūros festivalyje ir kiekvieną kartą esame įtraukti į mūsų nominacijos sąrašą. Tikimės, kad šiais metais mes laimėsime savo kategorijoje. Žinoma, dabar mes žinome metodiką ir pagrindines technikas, tačiau nėra vieno „sėkmės recepto“. Čia svarbu viskas: kaip reaguoja žiuri, koks buvo pagrindinis dėmesys pristatant projektą. Tai puiki mokykla savęs pristatymui.
Pirmą kartą dalyvavome festivalyje, kai jis vyko Barselonoje, tada du kartus vykome į Singapūrą. Buvo labai įdomu. Buvo daug Australijos, Amerikos ir Azijos biurų. Geografinis atokumas leido išeiti už Europos kultūrinės erdvės ribų. Tai, kad gyvename ir dirbame Europoje, tai, ką matome, skaitome ir darome, iš esmės lemia mūsų darbo rezultatą. WAF Singapūre suteikė mums galimybę atsiverti ir atvirai pažvelgti į tai, kas vyksta likusiame pasaulyje. Be to, festivaliuose visada yra daug jaunų architektų, tokių, apie kuriuos pramonė kalbės rytoj. Įdomu palyginti jų pristatymus su „architektūros žvaigždžių“pristatymais. Pristatymų tvarkaraštis yra labai griežtas, tačiau, jei prioritetus nustatysite ir planuosite visą dieną, surinksite daug svarbios informacijos. Festivalis mums, architektams, buvo labai naudingas asmeninio augimo ir saviugdos prasme.
Praėjusiais metais man ypač patiko susitikimai su pradedančiaisiais biurais, kurių kiekvienas pasakojo savo „sėkmės istoriją“. Mes [tuščias architektų biuras] norime augti, turime savo tikslus, ateities viziją, norime tapti tarptautiniais, dalyvaujame tarptautiniuose konkursuose - ir mums įdomu, kaip kitos įmonės pasisekė. Man, kaip architektūros biuro vadovui, labai svarbu į tai atsižvelgti kuriant tolesnę plėtros strategiją “.
Alena Zaiceva, Wowhaus pagrindinis architektas, WAF 2015 dalyvis su Revoliucijos aikštės rekonstrukcijos projektu, WAF 2016 dalyvis su miesto ūkiu VDNK
„Festivalis man padarė didelį įspūdį. Nuvykau į Singapūrą tikėdamasis pamatyti šį azijietišką prašmatnumą - didelę salę su auksine sietynu ir kilimais, ir viskas vyko labai paprastoje angare. Viskas buvo pavaldi pagrindiniam tikslui - vesti viešuosius konkurso projektų pristatymus. Tuo tikslu salėje buvo pastatyta 10 paviljonų, kuriuose be perstojo vyko „Blitz“formato pristatymai. Festivalio lankytojai laisvai judėjo iš vienos „jurtos“į kitą, klausydami pranešėjų, o kai vyko architektūros žvaigždžių pristatymai, paviljonuose nebuvo minios. Dėl griežtų nuostatų buvo sunku susipažinti su pačiais projektais. Paroda ant mažų planšetinių kompiuterių tam nebuvo labai naudinga. Viskas labai techniška, greita, atrodo, kad laikai egzaminus institute.
Renkitės savo pranešimams rimtai. Per 10 minučių turite pasakyti svarbiausią dalyką apie savo projektą anglų kalba, o tada dar 10 minučių bus atsakyta į žiuri klausimus. Ir dėl to, kaip mačiau, daugelis turi problemų. Kažkas skaito iš popieriaus lapo, kažkas kalba su stipriu akcentu. Be specialaus mokymo yra gana sunku suprasti projekto esmę, ir tai yra nepaprastai svarbu. Man atrodo, kad WAF paveikslo grožis yra mažiau svarbus nei konceptualus komponentas: semantinis, ideologinis projekto turinys, indėlis į socialinę aplinką. Tai, tiesą sakant, bld apie rovo “.
Nikita Yavein, architektų biuro vadovas"
Studija 44 , WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016 dalyvis, WAF 2015 nugalėtojas skyriuje „Pastatai“(kategorija „Mokykla“) su Šokio akademijos kompleksu vadovaujant Borisui Eifmanui ir skyriuje „Ateities projektas“(kategorija „Pagrindinis planas“) su projektu istorinio Kaliningrado centro plėtr
„Man dalyvavimo WAF vertė yra galimybė išmokti: kaip pateikti savo projektus, kaip reaguoti į kai kurias tendencijas, kas veikia ir kas ne. Aš mačiau, kaip BIG biuras surengė visą teatro spektaklį iš savo pristatymo, ir, pavyzdžiui, tą daro MVRDV. Tai yra įdomu. To nereikia mėgdžioti, tačiau naudinga tai pamatyti ir žinoti šias technikas. Įdomu išbandyti save, susieti savo projektų lygį su pasaulio lyderiais. Įdomu pabandyti nuspėti žiuri pasirinkimą. Tai ne visada pavyksta, o tai taip pat papildo varžybų intrigą. Visi mūsų pateikti konkursui projektai buvo įtraukti į pirmąjį sąrašą, o du projektai net laimėjo savo kategorijose. Taigi apskritai lygis atitinka. Bet nesėkmės vis tiek įmanomos … Projektus vertinti kviečiami įvairūs ekspertai, taip pat praėjusių festivalių nugalėtojai, kurių dėka konkursas vyksta gana objektyviai. Jūs pristatote savo projektą ir matote, kaip jie jį aptaria. Viskas atvira. Matai, kaip žiuri reaguoja, viską supranti. Ir jūs netgi jaučiate, kaip jie ginčijasi, vienas šypsosi, kitas laikosi politinės linijos … Festivalio vieta daro įtaką žiuri narių konjunktūrai ir prioritetams. Kai festivalis vyko Singapūre, didelis dėmesys buvo skiriamas Azijos projektams. Negalima nepaisyti ir politinių motyvų. Pirmą kartą pristatydamas olimpinę stotį Sočyje išgirdau eilutes: „Putinas“, „Olimpiada“, „tu negali duoti“, „ieškokime kažko kito“. Bet tai nesutrukdė prieš metus apdovanoti vienu metu du Rusijos projektus. Pažiūrėkime, kas dabar bus Berlyne, kaip aktyviai bus propaguojama šiuolaikinė vokiečių architektūra ir kaip bus vertinama mūsų “.
