- Jei „tyrimų“požiūriu apimsime visą Zaryadye parko projektą, tai ką jūs laikote pagrindinėmis jo savybėmis?
Charlesas Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
„Šis parkas yra ne viena konkreti vieta, o daugybė patirčių, kurios kartu paėmus sudaro visiškai unikalų patirties tipą. Labai svarbu, kaip prasideda parkas, jo „lauko durys“. Žinoma, Zaryadye yra gana akytas, ten galite patekti iš skirtingų taškų, tačiau manome, kad dauguma lankytojų įeis iš šiaurės vakarų Raudonosios aikštės kampo, arčiau Šv. Bazilijaus katedros. Būtent ten mes sukuriame nuotaikos ir atmosferos pokyčius pasitelkdami vadinamąjį „laukinį urbanizmą“(„laukinį“, natūralų urbanizmą - red.): Raudonosios aikštės ir aplinkinių kvartalų urbanistinė situacija susilieja su natūralia aplinka. primena Maskvos srities ir visos Rusijos gamtą, uždėtą ant jos; rezultatas - dvigubai didesnė aplinka: vienas jų yra natūralus, kitas - žmogaus sukurtas. Be įėjimo zonos, parke yra daugybė kitų vietų, kuriose bandome plėtoti „išplėstinės aplinkos“idėją: esate gryname ore, tačiau jūsų patirtis skiriasi nuo buvimo įprastoje gamtoje. aplinka. Tai jaučiasi ne mišku, o naujo tipo kraštovaizdžiu, sukurtu specialiai šiam parkui. Nors parkas, atrodo, yra toli nuo Maskvos, jis skiriasi nuo jo, yra natūralus ir jame galite pasiklysti, ten taip pat galite iš naujo atrasti miestą, naudodamiesi taškais ir vaizdinėmis jungtimis - neįprasta, į kurią jūs to nepadarėte prieiti prie kalno viršaus, nuo upės vidurio arba nuo parko ribų iki gretimų gatvių. Tai yra, ši vieta egzistuoja tiek atskirai nuo Maskvos, tiek Maskvoje. Šia prasme „Zaryadye“yra susijęs su mūsų „High Line“pravažiavimo parku Niujorke, kuris yra iškeltas devynis metrus virš gatvių, tačiau vizualiai susijęs su visomis miesto dalimis ir taip pat padeda dar kartą jį pažinti.
Ken Haynes, „Hargreaves Associates“:
- Norėčiau pabrėžti, kad architektūros ir kraštovaizdžio susiliejimą, ribų ir kontūrų neryškumą laikome ypatinga, kitokia ir unikalia parko nuosavybe. Tai taip pat taikoma dideliam mastui, kai pastatai įrašyti į reljefą, ir detalumo lygiui - kai grindinio danga pagal schemą neturi aiškaus krašto - šoninis akmuo ir tada augalai: vietoj to grindinys ir žaluma. Šis sujungimas turi daug lygių, o tai yra labai įdomu.
Konkurso metu jūsų projektas atrodė įspūdingiausias iš finalininkų darbų. Buvo drąsu pasiūlyti tokį parką Maskvos centrui istoriniame kontekste, o UNESCO Pasaulio paveldo objektas - Kremlius ir Raudonoji aikštė - yra visai netoli. Kokį tikslą išsikėlėte sau? Ar pamanėte, kad Maskvai reikia kažko įspūdingo, pavyzdžiui, pramogų parko?
Charlesas Renfro:
- Į šį klausimą yra trys atsakymai. Viena vertus, konkurso projektui prireikė daug uždengto ploto, kuris normaliomis aplinkybėmis būtų suformuotas į pastatą; po parko paviršiumi yra daug dengtų vietų. Taigi mūsų pirmoji reakcija buvo ne pastatyti pastatus ant parko paviršiaus, o sukurti sistemą, kur kraštovaizdis ir architektūra suformuoja vieną visumą taip, kad konstrukcijos dažniausiai būtų paslėptos. Vienais požiūriais architektūra visai nematoma, iš kitų - ji pasireiškia kaip pastatų fasadai. Tai yra, mūsų taktinis sprendimas buvo padaryti dengtas struktūras mažiau matomas. Tuo pat metu mes pasiūlėme unikalų šios svetainės sprendimą, reaguodami į patalpų poreikį: kraštovaizdis ir architektūra susilieja, kad suformuotų naują oficialią kalbą. Ši kalba veikia dviem būdais. Tai į Maskvos centrą įneša nedviprasmiško modernumo - daug stiklų, didelio pločio konstrukcijų, konsolių. Tuo pačiu jis yra nutildytas, nes nepažeidžia horizonto linijos, nekonkuruoja su esamais Maskvos architektūros paminklais. Tuo pačiu metu jis neskamba nedrąsiai, nesako: „Žinote, aš nesu kažkas naujo“, o pareiškia: „Aš esu naujas problemos sprendimo būdas“. Jis atpažįsta Maskvos centro istorinį pobūdį, neparodydamas jokio ženklo, „ikoniško“personažo. Jei prisiminsite kitus konkurencingus projektus, kurių vietoje buvo pastatai ir gana ekstravagantiški oficialūs gestai, mūsiškiai buvo stulbinamai naujoviški, tačiau tuo pačiu metu daug mažiau konkurencingi Kremliui ir Šv. Bazilijaus katedrai. Mūsų tikslas, žinoma, buvo ne toks konkursas, o įvaizdžio, kuris papildytų likusios Maskvos architektūrinį įspūdį, sukūrimas.
Bet tiltas labai „ikoniškas“, jis pasiskelbia
Charlesas Renfro:
- Tai nėra tiltas tradicine prasme, jis neveda iš taško A į tašką B. Tai žmonėms suteikia neįprastą upės įspūdį, būdamas 10 metrų virš vandens paviršiaus. Jo funkcija yra vieta grožėtis miestu, o ne objektas, į kurį reikia žiūrėti, o ne „ikoninis“parko orientyras. Be abejo, jis sulauks daug dėmesio, visi jį fotografuos, jis yra monumentalus. Turiu pasakyti, kad dirbant projektą su vietos rangovais projektas pasikeitė, tiltas tapo gelžbetoninis, išsiplėtė ir tapo labiau matomas, nei buvo numatyta konkurso versijoje. Mes nemanome, kad tai nebūtinai yra blogas dalykas, tiesiog jis tapo kitoks - taip pat ir žymesnis.
Ar yra kokių nors kitų pokyčių, palyginti su konkurso projektu?
Charlesas Renfro:
- Jei pažvelgtumėte į konkurencingą idėjos versiją ir tai, kas statoma dabar, visos tada sugalvotos dalys ir komponentai, skirtingi kraštovaizdžiai ir jų ypatingi santykiai, yra labai malonu, kad viskas pasisuko taip. Kita vertus, kas yra gana normalu, kiekvienas kompleksinis miesto projektas turi daug sluoksnių - tiesiogine ir perkeltine prasme, ir tam įtakos turi daug jėgų, kurios atsiranda tik įgyvendinant projektą. Pavyzdžiui, visas parkas tapo keliais metrais aukštesnis, todėl kai kurios jo architektūrinės dalys dabar yra geriau matomos, nei buvo numatyta konkurso projekte. Tačiau dėl aukščio parke yra ir daugiau vietų, kur jautiesi susijęs su miestu. Tai yra, tokie pokyčiai visada turi teigiamų ir neigiamų pusių. Apskritai, didžiausi pokyčiai, palyginti su konkurso projektu, yra dydžio, bet ne koncepcijos.
Mes taip pat norėtume daugiau dirbti su pasyviais „stabiliais“elementais, kurie buvo sukurti iš pradžių. Daugelį jų pavyko įgyvendinti: dėl to, kad architektūra yra įtaisyta į kraštovaizdį, ji sulaiko šilumą, taip pat įleidžia saulę, apsaugo nuo lietaus ir sniego. Tačiau į projektą įtraukta geoterminio šildymo sistema, vandens cirkuliacijos schema ir kt. galų gale buvo pašalinti siekiant sutaupyti pinigų - tipiška istorija, tačiau šie pokyčiai yra visiškai nematomi. O parko erdvės jausis ir veiks kaip visuma, kaip tikėjomės ir planavome varžybų etape.
Tikriausiai po tokių pokyčių parkas negaus jokių aplinkosauginių apdovanojimų ar sertifikatų apie efektyvų išteklių naudojimą? O gal vis dar įmanoma?
Charlesas Renfro:
- Žinote, šis parkas yra tiek ekologiškas nei viešbutis „Rossija“(juokiasi), kad šiuo požiūriu gaus aukščiausią sertifikatą. Nesu tikra, ar mes netgi pretenduojame į LEED ar BREEAM sertifikatus. Mūsų tikslas nebuvo padaryti parką žaliųjų technologijų parodomuoju projektu. Norėjome parodyti, kaip žmonės gali jaustis savimi erdvėje, kurioje veikia pasyviosios sistemos - sulaikoma saulės šiluma ir t.
Brianas Taboltas, Diller Scofidio + Renfro:
- Mums tikrai buvo įdomu nukreipti energijos srautus svetainėje, naudoti energiją kaip statybinę medžiagą ar sukurti įspūdžius lankytojui. Taigi mes sugalvojome visas šias aktyvesnes sistemas, kurios būtų varomos saulės energija ir generuotų energiją ne sezono metu šildymui ir vėsinimui. Baterijos taps tinklo apvalkalo dalimi, jų energija bus išleista atskiroms lempoms ir kitiems parko elementams. Apskritai parkas yra „stabilus“, tai vieta, kur žmonės ateis daugybę kartų, tai taps miesto gyvenimo dalimi. Tuo pačiu metu mus mažiau domino „privalomi“ekoelementų sąrašai, nei galimybės per metus nukreipti energiją, klimato zonos, kuriose „pasyvi“parko forma sukuria šiltas ir vėsias erdves.
Davidas Chaconas, Diller Scofidio + Renfro:
„Konkurse mus traukė tai, kad reikėjo sukurti parką, kuris būtų naudojamas ištisus metus. Apibendrinant galima pasakyti, kad parkas, kaip tarptautinė, įspūdinga atrakcija, neveiks visus metus. Žiemą turbūt ten atvyks ne turistai, o maskviečiai - vaikai, pensininkai. Todėl parkas nėra tik spektaklis, skirtas ne tik turistams, ir tai mus domino.
Tai labai įdomus klausimas - naudojimas visą sezoną, nes tai visų Maskvos parkų problema. Kas buvo padaryta „Zaryadye“, kad žiemą ten pritrauktų žmonių?
Charlesas Renfro:
- Projektas apima „padidintą“klimatą, kuriuo buvo bandoma išplėsti teritoriją, kurioje būtų galima patogiai apsistoti šaltuoju metų laiku, ne patalpose. Tai darėme dažniausiai pasyviomis priemonėmis - saulės spinduliuote, šilumos sulaikymu, apsauga nuo vėjo - visa tai buvo iš esmės išsaugota galutiniame projekte. Be to, parke bus du viso sezono traukos taškai, susiję su maistu - restoranas ir turgus, pavyzdžiui, Niujorko turgus Chelsea mieste, kuris, tikiuosi, bus ištisus metus. Restorane yra daug stiklų, tačiau taip pat šilta atmosfera; iš ten atsiveria upės vaizdai. Kita žaidimų aikštelė ištisus metus bus vaikų švietimo centras: ji yra gana didelė, didesnė, nei buvo sumanyta iš pradžių. Paskutinis komponentas yra labiau į turistus orientuotas žiniasklaidos centras, esantis arčiau Raudonosios aikštės, su ekspozicija apie Rusijos gamtą ir miestus. Ir, žinoma, parke atidaroma Filharmonijos salė, kurioje koncertai planuojami 250 dienų per metus. Nors jis nėra parko centre, jis vis tiek privilios žmones: iš pradžių jie eis klausytis simfonijos, o paskui - į restoraną ir tuo pat metu judės po parką.
Brianas Taboltas:
- Viena iš Zaryadye architektūros ir kraštovaizdžio susiliejimo priežasčių buvo mūsų noras padaryti jį tokį, kad galėtumėte judėti gryname ore, bet niekada nepajudėtumėte per toli nuo jokios pastogės - medžiai, kurie užstoja vėjo kelią, didelis stogo perdanga, kurią turi beveik visi paviljonai - jis apsaugos nuo sniego, vėjo, lietaus, sukurdamas uždarą ir atvirą plotą. Tuo pat metu paviljonai primena trobesius miške ar urvuose: galite prie jų prieiti, sušilti ir grįžti toliau į parką. Visa tai daroma tam, kad parke galėtumėte pabūti ilgiau nei įprastai ir nesušaltumėte. Ir visada jau yra išvardyti padengti traukos taškai.
Didelį tinklelio apvalkalą virš Filharmonijos suprojektavome mes kartu su inžinieriais Buro Happoldu ir „Transsolar“: nepaisant to, kad jis yra visiškai atviras iš visų pusių, erdvės tarp kalvos ir jo stogo geometrija leidžia išlaikyti šilumą. dienos metu saulė, sukurdama savotišką šiltą burbulą. Jis veikia kaip šiltnamis be durų, ir ten galima sušilti neinant į kambarį. Vargu ar ten bus galima degintis, tačiau striukę galima nusivilkti - arba tiesiog atsipalaiduoti ir pro tinklinį apvalkalą pasigrožėti parku, Kremliumi, Šv. Bazilijaus katedra - tai gana patogu net šaltą dieną.
Ką manote apie filharmonijos projektą?
Charlesas Renfro:
- Nedaug dalyvavome filharmonijos pastato darbe, tik konkurso etape pasirinkome jam vietą ir vietą parko atžvilgiu. Visa tai išsaugota galutiniame projekte, ir mes tai labai vertiname. Be to, šis faktas mus net stebina, nes mūsų idėja buvo gana radikali: pastatas turėtų būti suvokiamas kaip didelis architektūros objektas iš gatvės, o kaip didelė parko dalis iš kitos pusės. Mes mažai žinome apie patį projektą, juo užsiima TPO „Reserve“. Bet mes sėkmingai su jais bendradarbiavome, kai užsiėmėme parko ir Filharmonijos pastato sandūra.
Mūsų klimate medžiai be lapų stovi vėlyvą rudenį, žiemą, ankstyvą pavasarį: parkas atrodo labai skirtingai. Kaip tai atsispindi projekte?
Kenas Haynesas:
- Paletė, kurią naudojome, yra labai įdomi, ir visais keturiais sezonais. Pavyzdžiui, beržai - jų balta žievė žiemą atrodo nuostabiai, o rudenį geltona lapų spalva taip pat labai graži. Parke bus daugybė daugiamečių augalų ir žolelių. Net žiemą žolės nepraranda savo spalvos ir struktūros, o nepadengtos sniego, jos siūbuoja vėjyje. Pavasarį bus gėlės, vasarą bus judėjimas, rudenį bus visiškai kitokia spalvų paletė, o žiemą - struktūra. Mes visada atsižvelgiame į sezoninius pokyčius.
Charlesas Renfro:
- Taip pat yra didelis amžinai žaliuojančių augalų plotas, kuris taip pat suteikia įvairovės.
Kaip projektuodamas parką atsižvelgėte į sunkios ekologinės situacijos ir klimato Maskvoje praktinę pusę?
Kenas Haynesas:
- Turite omenyje oro kokybę?
Taip, oro kokybė, bet svarbiausia yra ledą šalinančių medžiagų, kurios dažnai yra labai pavojingos augalams, problema
Kenas Haynesas:
- Aptarėme parko priežiūros ir eksploatavimo, ypač sniego šalinimo, kad jis nepakenktų augalams, klausimą. Mes esame prieš jiems kenksmingos druskos naudojimą, todėl nuo pat pradžių rekomendavome kitus metodus - ypač glikolio ir kitus produktus, kurie nėra druska. Jei imsimės mechaninių priemonių, tada siūlome naudoti mašinas su šepetėliais, o ne plūgais, nes sniego valytuvų sniego valytuvai daro daug žalos - įskaitant grindinį.
Pokalbio pradžioje minėjote „High Line“: ar jūsų patirtis projektuojant šį parką turėjo įtakos Zaryadye darbams?
Charlesas Renfro:
- Tikrai! „High Line“tapo atspirties tašku galvojant apie klausimą: kaip labai naujo miesto aplinkoje sukurti naujo tipo parką? „High Line“mes sugalvojome grindinį, per kurį gali augti žolė: jis primena griuvėsius, kuriuos ši estakada buvo dar prieš sukuriant parką. Panašiai grindinys veikia ir Zaryadye. Bet kadangi Maskvoje tai nėra linijinis parkas, o greičiau laukas, nusprendėme, kad grindinys arba apsups medžius, ir paskui išsiskirs, paskui pasuks labai minkštais takais, nuolat pereidamas nuo kieto prie minkšto ar žalio, ir atvirkščiai.
Mums taip pat labai patinka tai, kad iš „High Line“galite kitaip pamatyti Niujorką. „High Line“nelaikau tikru parku, visų pirma, tai yra apžvalgos įtaisas, kuriame yra paprasčiausiai apželdinimas: juk žmonės ateina į „High Line“ne dėl medžių ir gėlių, o dėl dėl buvimo mieste. O Maskvoje norėjome sukurti parką, kuriame, atrodytų, galite būti gamtoje ir patys iš naujo atrasti miestą.
„Zaryadye“yra didelis projektas, kurio užbaigimas užtruko daug laiko …
Charlesas Renfro:
- Tiesą sakant, visai ne! (juokiasi) Tai nėra toks didelis ir viskas įvyko tikrai greitai!
Nepaisant to, manau, kad per šį laiką jūs įgijote šiek tiek patirties dirbant architektu Rusijoje. Kokie yra pagrindiniai jo skirtumai nuo praktikos JAV?
Charlesas Renfro:
- Leiskite tik pažymėti „i“: mes laimėjome konkursą, sudarėme pagrindinį planą ir parko projekto koncepciją. Bet nuo to momento mes esame projekto konsultantai, o architektai - mūsų Rusijos kolegos. Todėl mūsų patirtis labai skiriasi nuo to, kaip viskas nutiktų Amerikoje, kur būtume įtraukti į visas projekto kūrimo ir detalizavimo, architektūros priežiūros įmantrybes. Ir čia mes buvome konsultantai, kurie padėjo komandai išspręsti problemas, kad realizuotas parkas būtų artimas mūsų koncepcijai. Ir mes visiškai susidorojome su šia užduotimi, atsižvelgiant į tai, kad Rusijoje ši profesija ir statybų sektorius nėra taip išvystyti, kaip Vakarų Europoje ir JAV. Tai daugeliu atžvilgių buvo edukacinis procesas: padėjome Rusijos rangovams, dizaineriams, architektams suprasti, kaip viską sujungti. Manau, kad šis Rusijos profesionalų parkas buvo žingsnis į nežinomybę, kuri vis dėlto leido susipažinti su naujausiomis sistemomis ir techninėmis žiniomis, kurias įtraukėme į projektą.
Brianas Taboltas:
- Nepaisant to, kad Maskvoje vykdomi nedideli kraštovaizdžio projektai, „Zaryadye“yra pirmasis naujas didelis parkas per ilgą laiką, todėl niekas neturėjo didelės patirties kuriant parkus. Kalbant apie amerikietišką darbo eigą, viskas visada atliekama labai kruopščiai, metodiškai, tiksliai, o tai leidžia mums daugeliu atvejų kontroliuoti situaciją, tačiau tuo pačiu metu viskas vyksta lėtai ir sunkiai, kartais labai nenoriai rizikuojame. Bet dirbti galima ir kitaip, todėl džiaugėmės Maskvos kolegų noru per labai trumpą laiką pabandyti įgyvendinti tokį didelį ir sudėtingą projektą. Statybos vietoje tvyrojo labai optimistinė atmosfera. Pasirodė labai įdomu ir visiškai kitaip nei namuose. Manau, kad valstybėse būtų sunkiau įgyvendinti tokį didelio masto projektą per tokį trumpą laiką.
