Spaudos konferencija dėl antrojo ieškinio, kurį architektas Ericas Van Egeraatas pateikė „Capital Group“, įvyko rugsėjo 13 d. Procesas buvo susijęs su Barvikha-Hills namelių bendruomenės projektu. Atlikęs ekspertizes, teismas patvirtino Erico Van Egeraato projekto, užbaigto 2003-2004 metais, ir projekto dokumentacijos, pagal kurią dabar vyksta kaimo statybos darbai, panašumą. Taip pat patvirtintas „Capital Group“bendrovės neteisėtas projekto medžiagų naudojimas, kurį atliko „EEA Architects“. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1259 straipsnio 4 dalį teismas įpareigojo bendrovę „Capital Group“sumokėti kompensaciją už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą ir architekto autorių teisių pažeidimą.
Spaudos konferencijoje dalyvavo architektas Erikas Van Egeraatas ir advokatai Elena Trusova bei Maksimas Kulkovas iš „Pepeliaev, Goltsblat & Partners“, kurie jam atstovavo teismo proceso metu.
Pasak Eriko Van Egeraato, jis yra visiškai patenkintas sprendimais dėl abiejų pretenzijų ir tuo atveju, jei „Capital Group“įvykdys savo įsipareigojimus, jis neketina kreiptis į teismą su buvusiu klientu dėl tų penkių projektų, kurių darbai buvo nutraukti vienu metu su sostinės projektai „Ir„ Barvikhi-Hills “.
„Aš esu architektas ir mano verslas yra projektuoti, o ne bylinėtis. Be to, man netrūksta įdomių projektų. Nuo to laiko, kai nustojau dirbti su „Capital Group“, sulaukiau daugiau nei dvidešimt naujų klientų, su kuriais dirbti yra ne tik įdomu, bet ir vaisinga “
Fonas
Prieš kelerius metus, 2000-ųjų pradžioje, Erikas Van Egeraatas tapo vienu iš pirmųjų užsienio architektų, aktyviai bendradarbiavusių su Rusijos kūrėjais. 2004 m. Vaisingas bendradarbiavimas, visiškai netikėtai, pašalinio žmogaus nuomone, nutrūko. „Capital Group“įšaldė dalį pradėtų projektų ir dalį jų perdavė peržiūrėti ar apdoroti kitiems biurams. Sklido kalbos, kad spragą sukėlė kūrėjo nepasitenkinimas projektų kokybe. Šis paaiškinimas, pritaikytas dizaineriui, sėkmingai dirbančiam visame pasaulyje, paliko didžiulį aiškinimo lauką, kurį paskatino konfliktiški abiejų konflikto dalyvių komentarai. Erikas Van Egeraatas ne kartą yra pareiškęs, kad nesutinka su buvusio kliento pretenzijomis ir ketina reikalauti įsiskolinimo bei kompensacijos už autorių teisių pažeidimus.
Procesas
Tuo tarpu prasidėjo Sostinių miesto komplekso ir Barvikha-Hills gyvenvietės statybos. Pirmasis projektas patyrė tam tikrų pakeitimų, o antrasis mažai kuo skyrėsi nuo pradinių vizualizacijų ir planavimo schemų. Akivaizdus „genetinis“objektų panašumas su pirminiais šaltiniais padarė pertrauką įgyvendinamų projektų autoriaus ir jų „vykdytojo“santykiuose ypač dviprasmiškus. Nesusipratimai ir spekuliacijos buvo nutrauktos 2008 m. Pavasarį.
Kovo 20 d. Baigėsi pirmoji iš dviejų Erico Van Egeraato „Capital Group“pareikštų ieškinių. Architektas laikėsi duoto žodžio ir užbaigė kovą dėl savo profesinės reputacijos ir autorių teisių dėl sostinių miesto komplekso projekto.
Po pergalės Stokholmo arbitražo teisme dėl sostinės projekto architektui ir jo interesams atstovaujantiems advokatams iš Pepeliajevo, „Goltsblat and Partners“advokatų kontoros teko ne mažiau sunki užduotis - apginti architekto teises, susijusias su Barvikha-Hills projektu Rusijos arbitražo teisme …Tam tikra pagalba, galima sakyti, ieškovei buvo statomos kotedžų bendrijos projektinės dokumentacijos tapatybė su medžiagomis, kurias prieš penkerius metus sukūrė EAA architektai. Šis panašumas buvo toks akivaizdus, kad atsakovo advokatai, „Alrud“firma, to net neginčijo. Savo taktika jie turėjo kreiptis į EAA architektų projekto neatitikimą Rusijos standartams ir dėl to jo neatitikimą sudarytos sutarties sąlygoms. Bet, remiantis Federalinio teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo rezultatais, projektą pripažino baigtu 95 proc. (5 proc. Išleista neteisingai įdėtiems antspaudams ir brėžiniuose nebuvo paaiškinimų). Kalbant apie neteisėtą „Capital Group“projektinės medžiagos ir piešinių naudojimą savireklamoje ir leidiniuose apie kaimą, tada be oficialaus projekto autoriaus (ir, žinoma, Erico Van Egeraato) patvirtinimo apie šių teisių perdavimą., nedavė tokio leidimo), tai yra tas pats nereikalavo specialių įrodymų.
Iš visų pateiktų pretenzijų buvo atmestas tik reikalavimas nutraukti gyvenvietės statybą. Bet tai buvo labiau išdėstyta remiantis metodologiniais sumetimais, o ne iš noro iš tikrųjų sustabdyti statybas.
Dėl to teismas patenkino 85% ieškovo pretenzijų, tuo patvirtindamas, kad Rusijos teisės aktai taip pat turi priemonių apsaugoti architekto autorines ir nuosavybės teises nuo užsakovo savivalės. Sukaupta bylinėjimosi patirtis, yra konkrečių sutarčių rengimo ir verslo santykių palaikymo rekomendacijų, kurias gali priimti visi projektavimo organizacijų vadovai, kenčiantys nuo klientų neatsakingumo.
Čia ir dabar
Šių metų pavasarį Stokholmo prekybos rūmų Arbitražo instituto teisme skambanti architekto Eriko Van Egeraato pergalė „Sostinių miesto“byloje sukėlė didžiulį atgarsį žiniasklaidoje. Tačiau profesionalioje aplinkoje ji atsakė tik keliais šalies dizainerių užuominomis. Nebuvo jokių procesų dėl autorių teisių pažeidimų ir verslo įsipareigojimų. Galime sakyti, kad teismo sprendimas pritraukė kur kas daugiau dėmesio statybų ir plėtros srityse, kuriuose buvo atsižvelgta į galimas komplikacijas dirbant su teisiškai išmanančiais užsienio architektais. Architektų bendruomenė, atstovaujama Maskvos architektų sąjungos ir Rusijos architektų sąjungos, ignoravo šį beprecedentį faktą. Galbūt tokia atskira reakcija yra apgaulingo įspūdžio rezultatas, kad proceso esmė mažai susijusi su mūsų šalies realijomis. Tiesą sakant, veikėjų tautybė ir proceso vieta neturi reikšmės. Tai patvirtino antrasis „Egeraat“atvejis prieš „Capital Group“.
Teisminis ginčas dėl antrojo ieškinio, susijusio su „Barvikha-Hills“projektu, vyko Maskvoje, Tarptautiniame komercinio arbitražo teisme Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmuose, ir jis buvo grindžiamas tik Rusijos įstatymais. Visi trys arbitrai (I. Devyatkinas, E. Gavrilovas, A. Šerstobitovas) buvo rusai, Rusijos organizacija taip pat atliko projektų tyrimą. Rusų kalba buvo ir projektavimo biuras (Architektūros biuras „Vorotnikovsky“, duomenys iš svetainės https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), kuriam „Capital Group“įmonė patikėjo toliau plėtoti darbo dokumentacija. Beje, visame pasaulyje dizaineris, prieš imdamasis tokio darbo, pateikia paklausimus ir gauna patvirtinimą, kad perduoto projekto autorius davė oficialų sutikimą tolesniam savo idėjų panaudojimui. Tik tokiu būdu biuras gali apsidrausti nuo kompromituojančios situacijos ir kaltinimų plagijavimu.
Taigi teismo aplinką vargu ar galima pavadinti „svetima“. Belieka tikėtis, kad jo patirtis taps „sava“Rusijos architektų bendruomenei.
