Naujoji katedros mečetė šalia olimpinio sporto komplekso jau statoma - beveik visiškai pastatyti betoniniai minaretai yra aiškiai matomi prospekte ir leidžia įvertinti sritį. Tai bus milžiniška mečetė - dėl naujos maldos salės jos bendras plotas padidės nuo 4 tūkstančių iki 30 tūkstančių kvadratinių metrų, o talpa nuo 1-1,2 tūkstančio iki 4,5 tūkstančio žmonių. Senoji 1904 m. Mečetė bus nugriauta ir atstatyta. prieš šimtą metų architektai neteisingai nukreipė jo mihrabą (nišą, kuri turėtų nurodyti kryptį į Meką). Taip pat iškils naujas musulmoniškos mokyklos pastatas.
Komplekso projektas (OOO „Architektūros biuras 2002“autoriai) anksčiau buvo svarstytas taryboje ir patvirtintas. Dabar kalbame apie „unikalaus objekto“statuso priskyrimą, kurį kompleksas tvirtina dėl svarbaus miesto planavimo ir ypatingos kulto reikšmės Maskvos musulmonams, taip pat dėl inžinerinių sunkumų, susijusių su esamos elektros energijos perdavimu pastotė. Paviršiuje jai nebuvo vietos, ir jie nusprendė pastotę pastatyti Dvasinio direktorato pastato, pastatyto šalia mečetės 1990-aisiais, rūsyje. Specialiems skaičiavimams taip pat reikėjo pastatyti minaretus ir milžinišką kupolą.
Tarybos pirmininkas Jurijus Grigorjevas sutiko, kad katedros mečetės kompleksas yra ypač svarbus, ir paragino susirinkusiuosius priskirti jį unikaliems objektams, atidžiai atliekant inžineriją, apsaugant nuo triukšmo nuo transporto srautų ir aiškinantis minaretų aukštį..
Garsaus VGIK kinematografijos instituto plėtros projekto aptarimas im. S. A. Gerasimovas, esantis Wilhelm Pieck gatvėje (projektą parengė FGOU VPPO „Inzhestroytsentr“). Institutas yra keturių aukštų 4-ojo dešimtmečio pastate, kuris, pasak susitikime dalyvavusio VGIK rektoriaus ir direktoriaus Sergejaus Solovjovo Vladimiro Malyševo, neatitinka dviejų tūkstančių studentų ugdymo proceso reikalavimų.. Pagal standartus, manoma, kad vienas studentas turi 30 kvadratinių metrų plotą, o dabartinėje valstybėje jis yra tik 11. Tačiau institutas neturi kur augti, tik aukštyn, ir jei būtų laikomasi standartų, jis turėtų pastatyti 88 metrų aukščio bokštas. Projekto autoriai sprendė vidutinius variantus - 65 ir 75 m.
Pagal projektą senasis pastatas, nusidriekęs išilgai Wilhelmo Piecko gatvės, ir palyginti naujas 8-ojo dešimtmečio mokymo laboratorijos pastatas statomi per du aukštus. Edukacinių filmų studijos pastatas griaunamas, o jo vietoje statomas 13 aukštų bokštas su filmų paviljonais, sporto salė, valgykla ir dalis auditorijų. Kampinėje teritorijos dalyje, šalia „Baikal“viešbučio, statomas naujas 17 aukštų edukacinis pastatas, skirtas pagrindiniams fakultetams, taip pat 500 vietų edukacinis teatras ir repeticijų salė.
Architektūros tarybai buvo parodyti keturi tūrinės-erdvinės kompozicijos variantai. Pirmajame naujieji pastatai yra skirtingo aukščio ir skiriasi tūrių aiškinimu, antrame ir trečiame, priešingai, jie yra vienodi aukščio, atitinkamai 75 ir 65 metrų, ir juos vienija praėjimas. Ketvirtojoje versijoje bokštai sujungiami į vieną tomą.
Projekte deklaruotas tankis ir aukštis negalėjo sukelti abejonių. Pagal galiojančius standartus, edukacinis pastatas negali būti aukštesnis nei 9 aukštai (yra retų išimčių, tarp jų ir Maskvos valstybinio universiteto daugiaaukštis). Taip pat buvo aptarta, kiek nauji pastatai bus matomi iš VDNKh ir iš Ostankino. Kita vertus, Tarybos nariai Sergejus Kiselevas ir Viktoras Logvinovas išreiškė abejones, ar valstybės finansavimas, kuriam buvo skirtas projektas, sugebės suteikti tokią didelio masto statybą.
Tarybos narių abejonių sukėlė transporto schema, kurią kuria Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institutas, neturėdamas savo žinioje architektūrinio projekto, taip pat kaimyninių penkiaaukščių pastatų, esančių palei Selskokhozyaistvennaya gatvę, įžeidimas. ECOS narys Aleksejus Klimenko ragino ne suprojektuoti senojo pastato antstatą, bet suteikti jam istorijos ir kultūros paminklo statusą.
Apibendrindamas diskusiją, Jurijus Grigorjevas paragino tarybos narius paremti VGIK ketinimus ir galimybes plėstis. Pasak pirmojo Maskvos vyriausiojo architekto pavaduotojo, gaila pakeisti seną pastatą, nors racionaliau būtų jį nugriauti ir pastatyti naują. Bet jei pastatas taps paminklu, tada nebus galima kalbėti apie griovimą, todėl jį galima pastatyti tiek, kiek leis konstrukcijos. Taryba taip pat pasiūlė autoriams sukurti papildomą, „talpesnę“naujos statybos architektūrinės kompozicijos versiją, kad būtų sukurta patogesnė viešoji erdvė komplekse.
Trečiasis tarybos svarstomas projektas - daugiafunkcis kompleksas Varšavskės plente (LLC „Dedal“) sulaukė aršesnės kritikos. Planuojama jį pastatyti šalia Prazhskaya metro stoties, vietoje, esančioje Kirovogradskaya, Krasny Mayak ir Varshavskoe shosse ribose, kur jau yra du tam pačiam investuotojui priklausantys prekybos centrai. Turgaus užimama teritorija bus naudojama naujam objektui.
Išoriškai kompleksas paradoksalu primena viduramžių pilį su bokštais, iš kurių trijuose yra biuras ir verslo centras, o ketvirtame - viešbutis. Šeši pirmieji pastato aukštai yra atiduoti prekybai, tačiau iš išorės tai neatskleidė. Manoma, kad per mažos lubos. Sergejaus Kiselevo teigimu, mažiausias prekybos patalpų aukštis laikomas 6 metrais, biurams - 3,6 metro (abu autoriai padarė mažiau), o planuojama požeminė automobilių stovėjimo aikštelė su penkiomis gretimomis rampomis nėra perspektyvi. Tarybos nariai taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad priešais kompleksą nėra automobilių stovėjimo aikštelėje, o priešais viešbutį nėra autobusų stotelės, „užstrigusios“kelio sankryžos. Daugelis susirinkusiųjų sutiko su Andrejumi Bokovu, kad taryba, švelniai tariant, susijaudino patvirtinusi šį kompleksą dar prieš projektą, tačiau investuotojas, esant dabartinei situacijai, turėtų būti palaikomas ir jo paties interesais - investuotojo interesai, projektą reikia perdaryti. Todėl nešvaistant laiko, būtina suteikti pagalbą autorių komandai, kol investuotojas atsisakys projekto. Apibendrindamas diskusiją, Jurijus Grigorjevas sutiko su bendrąja nuomone, kad tokios formos susitarti neįmanoma, ją reikia daug patikslinti. Būtina perdaryti funkcinį zonavimą, grindų aukštį, ištaisyti neteisingus technologinius skaičiavimus, nustatyti skirtingo pastato tūrių paskirtį konstrukciškai ir fasaduose. Patikslintas projektas turi būti svarstomas Maskvos mero vadovaujamoje Visuomenės taryboje dėl miesto architektūrinės ir meninės išvaizdos formavimo problemų.
