„Raudonoji Maskvos knyga“buvo sukurta visuomenės judėjimo siekiant išsaugoti architektūros paveldą „Arhnadzor“, kuris atsirado derinant kelis stambius viešuosius projektus visai neseniai - prieš du mėnesius. Bet jos dalyvių veikla - įskaitant žinomus architektūros kritikus, knygų apie Maskvą autorius, restauratorius ir kt. - „Arhnadzor“jau sulaukė spaudos, visuomenės ir net valstybinių institucijų dėmesio. Trumpą savo gyvavimo laiką judėjimo dalyviai surengė piketą, gindami Šachovskio turtą, rinko parašus po laiškais gindami daugelį Maskvos paminklų, balandžio 18 d. Surengė unikalią ekskursijų seriją, pasukdami Bachrušinos gatvę. į muziejų, surengė studentų konkursą „Maskva dieną po rytojaus“… Kaip matote, užsiėmimas „Arkhnadzor“yra daugiau nei įvairus. Tačiau turime pripažinti, kad vakar spaudos konferencijoje pristatyta „Raudonoji knyga“yra bene reikšmingiausias šiandien pasiekiamo visuomeninio judėjimo darbo rezultatas.
Raudonoji knyga iš tikrųjų nėra visai knyga. Bet kokiu atveju jis nebuvo paskelbtas. Tai sąrašas Maskvos pastatų, kurių likimas šiandien kelia nerimą. Jame buvo apie 250 namų ir ansamblių, daugiausia esančių sodo žiede. Jis egzistuoja elektronine forma, tačiau vėliau gali būti išleistas kaip knyga. Tuo tarpu yra du formatai - kompaktinių diskų kambarys, kuris buvo pristatytas žurnalistams per spaudos konferenciją, ir, kas ypač įdomu, interaktyvus „Google“žemėlapis.
Visi „Raudonosios knygos“sąraše esantys objektai yra suskirstyti pagal grėsmių rūšis: vieniems gresia sunaikinimas dėl naujos statybos ar didelės rekonstrukcijos, kiti patys sunaikinami be tinkamo remonto. Kažkur jau vyksta naujos statybos, kažkur planuojama. Prie kiekvieno adreso pridedamas paminklo būklės aprašymas ir tai, kas jam tiksliai kelia grėsmę.
Spaudos konferencija buvo surengta priešpaskutiniame liukso (suite) kambaryje, kurio vos užteko sutalpinti visiems susirinkusiems. „Arkhnadzor“koordinatoriai Aleksandras Mozhaevas, Konstantinas Michailovas ir Rustamas Rakhmatullinas kalbėjo apie Raudonąją knygą. Nesigilindami į paties projekto veikimo detales, jie sutelkė dėmesį į pagrindinį dalyką - į jo turinį, į architektūros paminklus, kuriems gresia išnykimas ar iškraipymas.
Taigi Tversko viadukas, paminklas XX a. Modernizmo stiliui, ketinamas išardyti įgyvendinant stambų miesto plėtros projektą, vadinamąją „Didžiąją Leningradką“. Kurio tikslai yra paprasti ir aiškūs - padaryti šią magistralę greita. Deja, koncepcijos iniciatorių ir plėtotojų nedomina kelyje esantys architektūros ir inžinerinės minties paminklai.
Nikolajevo geležinkelio garvežių sandėlis, kurį 1849 m. Pastatė Konstantino Ton studentas rotondos pavidalu su apvaliu kiemu, arkinėmis galerijomis ir laiptais, trukdo Rusijos geležinkeliams tiek, kad jo atstovai du kartus siuntė prašymą neįtraukti. šį sandėlį iš identifikuotų paminklų registro. Manoma, kad pastato vietoje bus nutiesta nauja geležinkelio linija.
Norint įgyvendinti kitą didelį projektą - Tarptautinių parodų kompleksą - planuojama išmontuoti Monrealio paviljoną visos Rusijos parodų centre (Maskvos paviljonas, atstovavęs SSRS 1967 m. Parodoje Monrealyje). Ir dar neaišku, ar jis bus surinktas naujoje vietoje, ar tiesiog sunaikintas.
Sensacinga „Vaikų pasaulio“atstatymo istorija sukėlė ypatingą „arknadzoroviečių“atsakymą: jie nusprendė kreiptis pagalbos į valstybę, kad sustabdytų rekonstrukciją ir grįžtų į „vaikų pasaulį“maskviečiams pažįstamą išvaizdą. nuo vaikystės. Apyvartos momentas buvo pasirinktas gerai, nes pastaruoju metu keitėsi rekonstrukcijos projekto investuotojas ir yra vilties, kad pavyks kaip nors paveikti.
Kitas prieštaringai vertinamas objektas yra 1950-ųjų automobilių garažų kompleksas Rogožskajos gatvėje, kuriame yra senovinių automobilių muziejus. Maskvos vyriausybės sausio 21 dienos sprendime kalbama apie garažų pastatų griovimą, norint pastatyti muziejų. Tačiau prieš dvi dienas viešojoje taryboje parodytas „Mosproekt-4“projektas buvo skirtas išsaugoti originalų penkiasdešimtmečio garažo pastatą ir jame įkurti muziejų, tačiau pridedant stiklines grindis. Tačiau statyba bet kokiu atveju planuojama didelio masto, nes esamas garažas „neišnaudoja šios vietos galimybių“. Žodžiu, situacija aplink tą ar aną paminklą kartais vystosi dinamiškai: arba mes jį griauname, arba ne.
Tai tik trumpa kelių svetainių, paminėtų spaudos konferencijoje, istorija. Iš tikrųjų, kaip jau minėta, Maskvoje yra apie 250 tokių įrenginių, ir tai dar nėra galutinis skaičius. Pasak Rustamo Rakhmatullino, laikui bėgant „Raudonosios knygos“sąrašas bus papildytas naujais objektais.
Todėl atrodo, kad projekto autorių pasirinktas elektroninis formatas yra labai sėkmingas. Tai yra patogus stebėjimo būdas, atviras iš abiejų pusių - nuolatiniam papildymui ir redagavimui bei peržiūrai. Joje gali būti tiek skaitytojų, kiek jums patinka (skirtingai nei knygoje). Todėl net jei autoriai įsipareigoja išleisti „popierinę knygos versiją“, tai taps gražiu, bet neprivalomu projekto papildymu. Pagrindinis šio projekto dalykas yra turinys ir galimybė greitai pasiekti informaciją. Tai, ką daro internetas, puikiai tinka. „Raudonąją knygą“norėčiau suprasti ne kaip galutinį kai kurių kūrinių produktą (beje, gigantišką ir visiškai nesidomintį). Tai yra ne tik sąrašas, bet ir priemonė viešai stebėti Maskvos paminklų būklę. Griežtai tariant, visi viešieji projektai, įtraukti į „Arhnadzor“, vienaip ar kitaip dalyvavo tokioje stebėsenoje. Vakar parodytą „Raudonąją knygą“norėčiau laikyti jų bendrų pastangų rezultatu - bet kokiu atveju viskas taip atrodo. Kas džiugina - juk, kaip žinia, nė vienoje valstybėje paminklų ir miesto aplinkos apsauga neapsieina be visuomenės dalyvavimo. Visuomenė čia tiesiog reikalinga norint suabejoti priimta statybų praktika, išsakyti balsą (kartais šaukti), ginčytis, neduoti ramybės nei architektams, nei vyriausybinėms agentūroms. Jei visuomenė tai padarys, yra vilties, kad šelmiškam nieko nenutiks. Atėjo laikas kažkaip organizuoti ir stiprinti šią socialinę veiklą, padėti jai neišblėsti mūsų sunkiomis sąlygomis. Tai daro „Arhnadzor“.
Nesunku pastebėti, kad šios organizacijos pastangomis Maskvos paminklų apsauga iš tikrųjų paverčiama kažkokia nauja kokybe. Anksčiau buvo skandalų. Daug skandalų, vis daugiau. Taip pat buvo analizė, rinkiniai, straipsniai. Tačiau sąrašų taip pat buvo seniai ir nuo to laiko jie paseno - jie nuolat pasenę. Dabar tarsi atėjo laikas duomenų bazėms ir sisteminiam požiūriui. Patinka požiūris - pagaliau ši informacija yra surenkama kartu ir lengvai prieinama. Patys duomenys kelia siaubą. Kažkaip manai, kad sunaikinama daugiau nei 200 pastatų, kurių dauguma yra paminklai, ir tada galvoji, kad tai tik Maskvoje, o tavo plaukai stovi ant galvos. Vis dėlto būtina tai kažkaip stebėti. O paskui jau yra likę nedaug, ir jo gali dar labiau sumažėti.
