Deivido Sargsiano mirtis be perdėjimo buvo šokas visiems. Ši netektis atrodė nesąžininga ir neįtikėtina - jokiu būdu nebuvo tikima, kad toks viešas, šviesus ir talentingas žmogus gali staiga taip palikti. „Jis tiesiog dingo“, kaip rašė Grigorijus Revzinas viename geriausių straipsnių, kuris dabar dažniau cituojamas tinklaraščiuose. Viena po kitos žiniasklaida, kurios žurnalistai buvo asmeniškai su juo pažįstami, reagavo į Davido Sargsiano mirtį: Grigorijus Zaslavskis „RIA Novosti“, Anatolijus Belovas portale walkcity.ru, Lara Kopylova žurnale ECA. Draugų ir kolegų atsiminimuose Davido Sargsiano asmenybė atsiskleidžia iš įvairių pusių. Pasak Jurijaus Avvakumovo, šis žmogus sugebėjo „sausą muziejaus gyvenimą paversti fejerverkais“. Šį „tyliausią“, „juodai baltą“muziejų jis pavertė senosios Maskvos išsaugojimo centru, rašo Grigorijus Revzinas. Rustamas Rakhmatullinas „Izvestijoje“ir Sergejus Khachaturovas „Vremya Novostey“taip pat prisimena apsauginę Sarkisiano, kaip muziejaus direktoriaus, veiklą, pažymėdamas ypatingą Deivido Ashotovičiaus vaidmenį išsaugant garsiuosius Melnikovo namus ir jo dalyvavimą visos senosios Maskvos gynyboje. Šiandien palaidotas Davidas Sargsyanas, o šiandien pasirodė dar du straipsniai - Evgenijaus Nasyrovo apie atsisveikinimą ir Larisa Ivanova-Veen apie muziejaus ateitį, kad paskutiniaisiais savo gyvenimo metais režisierius norėjo matyti Nataliją Dushkiną kaip savo įpėdinę.
Kita liūdna žinia, tiksliau liūdnos tendencijos raida, sustiprėjusi net praėjusių metų vėlyvą rudenį, buvo gaisrai architektūros paminkluose, taip pat istorinėse vietose. Dėl keistos avarijos kažkodėl, kaip taisyklė, kažkas apsimeta, kad degina pastatus, norėdamas išplėsti, padidinti, vienu žodžiu, padaryti paminklą (ar ne paminklą) gražesnį, didesnį, naujesnį, geresnį, nei buvo. Naujausias Rustamo Rakhmatullino straipsnis „Izvestijoje“yra apie tendenciją.
Kol kas neaišku apie vadinamąją „Muromcevo dachą“, į kurią pretendavo tik savivaldybės transporto parkavimas. „Dacha“sudegė naktį iš sausio 2–3 d. Pirmasis į gaisrą sureagavo „Regnum“- informaciją žurnalistams pateikė pelenuose budėję „Arkhnadzor“aktyvistai. Po poros dienų žiniasklaida jau garsiai kalbėjo apie „padegimo“tendenciją, kuri, kaip žinia, sustiprėjo praėjusių metų pabaigoje. Prisiminkime, kad rudenį Bykovo namai ir Guryevo kameros sudegė panašiai. Siekiant teisingumo, reikia pasakyti, kad sudegusi „Muromcevo dacha“ne tik nebuvo architektūros paminklas, bet ir vargu ar galėjo tokiu tapti. Tai buvo medinė dviejų aukštų kareivinė, pastatyta 1960-aisiais vietoje pirmojo carinės valstybės dūmos pirmininko Sergejaus Muromcevo vasaros rezidencijos; prieš tai toje pačioje vietoje buvo dar keletas kareivinių, kurie vienas po kito pakeitė praėjusio amžiaus 4–4 dešimtmetį. Tačiau pažvelgus į tikros, pasiklydusios dachos vaizdus, nesunku pastebėti, kad tai buvo ir didelis dviejų aukštų namas. Neatmetama galimybė, kad dalis rąstų iš to rąstinio namo liko ir migravo į vėlesnius pastatus. Bet esmė, žinoma, nėra rąstuose, net ne dachoje ir ne aplink esančio parko liekanose.
Faktas yra tas, kad, stebėtinai, Maskvos viduryje žmonės sugebėjo egzistuoti mediniame name, šie žmonės taip mylėjo savo namą, kad patogumui nesiekė persikelti į naują skydinį pastatą, bet nešė vandenį iš siurblio. Jie tyrinėjo tos vietos istoriją ir name įkūrė muziejų, žinojo, kad Ivanas Buninas buvo dachoje, o Venediktas Erofejevas - sovietų namuose. Namas tapo literatūrinių susibūrimų ir net „skaitymų“- mažų konferencijų vieta. Tai buvo netipinio Maskvos gyvenimo anklavas (nors ką reiškia „Maskvos“apibrėžimas vis dar yra klausimas). Liūdna tai, kad žvelgiant į šią istoriją galvojama, kad tokių meilės pašventintų gyvenimo anklavų mūsų mieste praktiškai neįmanoma išsaugoti; tas plokščių išlyginimas arba betono išlyginimas turtingiesiems tampa tokia neišvengiamybe; kad sunku gyventi kitaip nei visi kiti. Liūdna, kad jokia kultūrinė nuojauta, jokie žurnalistiniai straipsniai ir tinklaraštininkų įrašai negali atsispirti sunaikinimui; ši pražūtis yra nemaloni. O paminklo statusas ar jo nebuvimas nėra toks svarbus, daug svarbiau yra žmonės, kurių namų gaisrininkai nustoja gesinti, kaip sako daugelis žiniasklaidos priemonių, atvykus pareigūnui, kuris kam nors pašnibždėjo į ausį. Ir dar blogiau, kai padegamas namas su vienerių metų vaiku. Išsami informacija pateikiama „Gazeta“straipsniuose, kurie stebi įvykius nuo sausio 4 d. Išsamiausia medžiaga pasirodė „Novaja gazeta“ir „Chastny Correspondent“. Dabar gaisro aukos ir kartu su jais „Arkhnadzor“aktyvistai, prijaučiantys ir žurnalistai laukia statybinės technikos ir policijos atvykimo: namą, nepaisant savanorių noro jį atstatyti, žadėjo nugriauti sausio 11 d.
Švenčių dienomis (atrodytų, kodėl skubėti?), Buvo nugriautas dar vienas ne paminklas - 55-oji technikos mokykla Khitrovskajos aikštėje. Ir čia taip pat ne nugriauto pastato statusas, o tai, kad jo vietoje bendrovė „DON-Stroy“planuoja statyti verslo centrą (projektas žinomas maždaug metus, o visas istorija tęsiasi jau kelerius metus), kurio dideli pastatai grasina įsiveržti į istorinę Khitrovkos atmosferą, kuri yra pripažinta naujai atrastu paveldo objektu, „lankytina vieta“- dėl to bet kokie statybos darbai jos teritorijoje yra neteisėti. Pirmieji žiniasklaidos pranešimai apie griovimą buvo „Gazeta“ir „Rosbalt“. „Vesti“programa skirta Khitrovkos gyventojų ir kūrėjo akistatai.
Bet jei kalbėsime apie paminklus - tuo pačiu metu Sestroretsko mieste, Leningrado srityje, buvo sudegintas tikras medinis Art Nouveau stilius, vienas iš paskutiniųjų, jei ne paskutinis, mieste. Tačiau apie tai yra tik viena pastaba.
Dar viena svarbi sausio mėnesio žinia buvo Rusijos ministro pirmininko Vladimiro Putino sprendimas visiškai perkelti Novodevičiaus vienuolyną iš federalinės nuosavybės į Rusijos stačiatikių bažnyčią. Ir nors, kaip žada bažnyčios atstovai, dabar vienuolyne „bus įgyvendintas bendradarbiavimo principas“, leidžiantis muziejaus specialistams stebėti unikalių patalpų ir ikonostatų būklę, Valstybinio istorijos muziejaus, kurio filialas yra, vadovybė Novodevičius, rimtai susirūpinęs dėl šio istorinio paminklo ateities likimo. Apie tai išsamiai rašo „Kommersant“. Pats vienuolyno architektūros paminklų būklė išsamiai aprašyta interneto šaltinio straipsnyje „Tatjanos diena“. Ši žinia išprovokavo naują diskusijų apie bažnyčios vertybių atkūrimo įstatymą etapą - sausio 13 dieną vyriausybės komisija apsvarstė naują jos versiją, pagal kurią tiek federalinis, tiek regioninis turtas galėjo būti perduotas bažnyčiai. Išsamesnės informacijos ieškokite laikraštyje „Kommersant“.
Atsižvelgiant į istoriją su Novodevičiaus vienuolynu, atgijo ir šiaurinės sostinės dvasininkai. Žodžiu, kitą dieną po Vladimiro Putino pareiškimo Šventosios Trejybės Aleksandras Nevskis Lavra padarė pareiškimą apie būtinybę grąžinti jai globėjišką bažnyčią, kuri dabar priklauso Miesto skulptūros muziejaus jurisdikcijai. Parašykite apie šį „RIA Novosti“.
Kitaip tariant, architektūros paveldo gynėjams metai prasidėjo ne tik nerimu. Žvelgiant į visus naujus pranešimus apie griovimus ir gaisrus, nevalingai manoma, kad, nepaisant krizės, investuotojai net ir skandalingose situacijose neketina trauktis, o valdžia nelabai nori bendradarbiauti su kultūros bendruomene. Savo ruožtu naują impulsą gavusių religinių pastatų atkūrimo tema palieka atvirą klausimą, kieno sąskaita ir kaip jie dabar bus atkurti, ir svarbiausia, ar muziejaus bendruomenė sugebės kontroliuoti paminklus. Taigi, pastarųjų švenčių dienų, deja, negalima pavadinti nei ramiomis, nei džiaugsmingomis.
