Tradicinis „Maskvos arkos“diskusija pagrindinėmis dabartinės parodos temomis architektų, kūrėjų, nekilnojamojo turto agentų ir žurnalistų rate, šį kartą buvo skirta miesto konsolidacijos problemai spręsti. Pusryčių vedėjai Elena Gonzalez ir Andrejus Voskresensky pakvietė žiūrovus nuspręsti, ar šį reiškinį reikia laikyti blogiu, palaiminimu ar būtinybe. Siekiant konkretizuoti pokalbio temą, diskusijos dalyvių buvo paprašyta atsakyti į keturis paaiškinančius klausimus:
- Ar man reikia statyti naujus pastatus miesto centre?
- Kaip kurti pakraštyje: ekonomika ir gyvenamoji aplinka.
- Miesto ribos: kur yra pagrįsta plėtimosi riba?
- Statybos istoriniame centre teorija ir praktika.
Iš tiesų, tankio sąvoka yra nuostabus dalykas, dabar ji visiškai dviprasmiška. Viena vertus, keli dalykai diskusijų lentoje skamba pavojingiau projektui nei „per didelis tankis“. Kita vertus, progresyvios Vakarų ekspozicijos Centriniuose menininkų namuose teigia apie pastatų sutankinimą kaip apie vieną iš svarbiausių priemonių miesto aplinkai gerinti. Akivaizdu, kad pirmuoju atveju kalbame apie kvadratinių metrų ribos viršijimą konkrečiame pastate, o antruoju - apie kruopštų tuščių miesto teritorijų pertvarkymą ir tolygesnį būsto paskirstymą ir visa kita. Bet ir pirmasis, ir antrasis rodo mums temos aktualumą.
Diskusijos dalyviai sutarė, kad konsolidacija yra neišvengiama ir miestas neturi kito vystymosi būdo. Tačiau pranešėjai terminą „antspaudas“aiškino įvairiai. „Taškinė“plėtra atskirų komercinių objektų pavidalu, kuri maskviečiams taip nepatinka, buvo ryžtingai atmesta. Daugiausia buvo kalbama apie miesto morfologijos rekonstravimą su istorine gatvių fasadų, pylimų ir bulvarų linija.
Istorijos ir urbanistikos tyrimų centro vadovas Borisas Pasternakas ir Sankt Peterburgo architektas Nikita Yaveinas kalbėjo apie sunkią situaciją Maskvoje ir Sankt Peterburge. „Grohe“atstovas Michaelas Rauterkusas pažymėjo, kad Diuseldorfe viskas yra geriau. Jis pasidalijo rekonstrukcijos ir naujos statybos Vokietijoje patirtimi.
Visi dalyviai sutiko, kad laiko ir žmogaus veiklos neryškus miesto audinys šiuo klausimu turėtų būti „sugadintas“- suremontuotas, rekonstruotas ir prireikus užbaigtas - šiuo klausimu tarp architektų ir kūrėjų susivienijo jaudinanti vienybė. Tačiau tradiciškai diskusijas kėlė klausimas, kas šiuo klausimu turėtų tiksliai nustatyti, kaip ir ką statyti. Rusijos maklerių gildijos viceprezidentas Aleksandras Gusevas pasisakė už savininkų prioritetą, ragindamas atsižvelgti į „kaimyno įstatymą“; architektai atsakė, kad miestas turėtų atsižvelgti į visų miestiečių, o ne tik artimiausių kaimynų, interesus.
Pasak architekto Sergejaus Skuratovo, norint pagerinti miesto aplinką, būtina patobulinti statybos įstatymus, visų pirma peržiūrėti priešgaisrines taisykles, panaikinti „insoliaciją“ir įsigyti specialią statybai reikalingą įrangą istoriniame centre. Tačiau „Capital Group“generalinis direktorius Aleksejus Belousovas atsakė, kad Maskvos kūrėjai centre jau turi visas šiuolaikines statybų technologijas; o „kaimynystės“klausimus konsoliduojant miestą, „Capital Group“nori išspręsti per derybas su visais savininkais.
Iškart kilo klausimas - ar to pakaks laimei? Architektai sakė, kad ne. Kad miestas taptų miestu, reikia kartų pastangų, įsitikinęs Nikolajus Lyzlovas. Jo nuomone, architektūra ir patogi miesto aplinka nėra tapačios sąvokos. Vladimiras Plotkinas ir Alexandra Pavlova teigė, kad pastatų reprodukcija yra natūralus procesas. Tokiu atveju kai kurie pastatai neišvengiamai bus nugriauti ir pastatyti nauji. Ir jei anksčiau namai buvo statomi „šimtmečius“, tai dabartinė architektūra nereiškia amžinybės - iš esmės tai yra „laikinas“pastatas ir jo egzistavimo sąlygų sparčiai mažėja. Svarbu, kad tuo pačiu metu išliktų geriausi, ryškūs epochos pavyzdžiai, sukuriantys miesto kultūrinio suvokimo atmintį ir gylį.
Pokalbyje dalyvavo:
Architektai:
Olga Aleksakova, Maskvos biuras
Julija Burdova, Maskvos biuras
Timur Bashkaev, Timur Bashkaev Architektūros biuras
Jurijus Grigoryanas, „Meganom“projektas
Alexandra Pavlova, „Meganom“projektas
Fedoras Dubinnikovas, „Mel“studija
Sergejus Kuznecovas, SPeeCH
Nikolajus Lyzlovas, Lizlovo architektūros dirbtuvės
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno ir partneriai
Antonas Nadtochy, „Atrium“
Alexandra Pavlova, „Meganom“biuras
Vladimiras Plotkinas, TPO „Reserve“vyriausiasis architektas
Borisas Pasternakas, Istorijos ir urbanistikos tyrimų centras
Sergejus Skuratovas, architektai Sergejus Skuratovas
Michailas Filippovas, architektas
Aleksandras Tsimailo, Tsimailas, Liašenka ir partneriai
Vladimiras Yuzbaševas, architektas
Nikita Yavein, „Studio 44“ir kiti
Kūrėjai:
Aleksejus Belousovas, „Capital Group Marketing“generalinis direktorius
Rusijos maklerių gildijos viceprezidentas Andrejus Gusevas
Vladimiras Zubrilinas, Forumo įmonių grupės generalinis direktorius
Organizatoriai, kuratoriai:
Centrinių dailininkų namų direktorius Vasilijus Bychkovas
Bartas Goldhornas, bienalės kuratorius
Elena Gonzalez, Rusija
Andrejus Voskresenskis, nekilnojamasis turtas „Kommersant“
Michaelas Rauterkusas, prezidentas Europe Grohe
Žurnalistai:
Dmitrijus Fišenko, Architektūros biuletenis
Aleksejus Ščukinas. Ekspertas
Aleksandras Ostrogorskis, „Interni“
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Aleksandras Ložkinas, projektas „Sibiras“
Maria Fadeeva, Vedomosti_penktadienis
Nikolajus Malininas, „Pagaminta ateityje“
Elena Petukhova, KALBA:
Irina Shipova, KALBA:
Remiantis antrosios Maskvos architektūros bienalės organizatorių pateikta medžiaga
