Mes uždavėme šį klausimą, tuo pačiu domindamiesi aktualesniu „ką daryti?“(žr. interviu, spalio 11 d.). Jie taip pat klausė autoritetingų specialistų nuomonės apie dabar plačiai aptariamą paminklų griovimo ir perkėlimo idėją, pirmiausia - Petrui I.
Ilja Utkinas:
Jei kalbėtume apie „Lužkovo stilių“, tai man atrodo, kad jis išreiškiamas paniekinančiu požiūriu į visus miesto gyventojus ir specialistus - istorikus, sociologus, architektus. „Rūpinimasis maskviečiais“prasidėjo nuo melo - „būsto sąlygų gerinimas“virto masiniu Maskvos centro gyventojų genocidu ir jų apgyvendinimu pakraštyje. Aplinkos „pagerėjimas“buvo juntamas net ore, kuris pradėjo kvepėti dyzeliniu kuru. Lužkovo Maskvoje yra begalė tvorų, tranšėjų, purvo ir betono maišyklių. Netikri vakarėliai su mumomis, bufonais, koldūnais ir degtine. Pavasarį „dėl grožio“nudažė sienas. Tai dažnesni gaisrai, kur dega pasmerktų namų stogai ir istoriniai paminklai. Tai parduotuvė Manezo aikštėje ir sudegusio Maniežo griuvėsiai. Tai Petras Kaliausė, stabas, kurį savininkė numeta į upę. „Mercedes“ant šaligatvių ir biurų rūmai žaidimų aikštelėse. Tai naujai pagaminti „architektūros paminklai“su plastikiniais - bronziniais bareljefais. Tai yra šiukšlių turgus ore, pagamintas iš skelbimų lentų, stulpų, reklaminių antraščių ir lempučių. Tai stočių aikštės, užstatytos prekybos centrų būdelėmis. Tai eismo žlugimas su storu GIBDeshniki. Tai yra Tsaritsino kultūros parkas. Tai Aleksejaus Michailovičiaus rūmai Kolomenskoje. Viskas yra netikra per amžius. Tai kvailių teatras, kaip košmaras.
Sergejus Skuratovas:
„Lužkovskio stilius“yra ne tik stilistika, bet ir metodika - mąstymas ir miesto planavimo problemų sprendimas. Diagnozė viskam, kas buvo pastatyta Maskvoje nenuilstančiam Jurijaus Michailovičiaus akiai. Žinoma, buvo architektų, kurie statė nepaklusdami bendrai krypčiai, tačiau jie vis tiek buvo šio milžiniško smagračio, išspaudusio kvadratinius metrus iš Maskvos, dalis. Architektūros tikslas buvo super pelnas …
Aš visiškai nesutinku su paminklo perdavimu Petrui Didžiajam. Man atrodo, kad tai net ne tiek politinis gestas, kiek dar vienas veiksmas, skirtas plauti pinigus, be to, rekordiškai didelę pinigų sumą. Na, aš netikiu, kad paminklo, net tokio didelio, perdavimas gali kainuoti 1 milijardą rublių! Ir jei jums tikrai reikia jį atidėti, paskelbkite šio darbo konkursą ir raskite įmonę, kuri pasiūlys mažiausią kainą. Tuo pačiu metu iš konkursų bus bent šiek tiek naudos.
Vladimiras Plotkinas:
Manau, kad vadinamojo „Lužkovo stiliaus“kūriniais visi turime galvoje maždaug tą patį pastatų rinkinį. Ar man reikia juos nugriauti? Atvirai kalbant, kai kurie iš jų mane, kaip gyventoją, taip erzina, kad daug duočiau už tai, jog mieste niekada nebuvo šių pastatų. Tačiau kaip architektas suprantu, kad įmanoma ir būtina taisyti tik tai, kas dar nebuvo pastatyta, visa kita yra tik didelio atgarsio sulaukiančios viešųjų ryšių kampanijos ir balų sureguliavimas su jau nugalėtu priešu. Šiandien mieste yra daug tikrai siaubingų projektų, kurie buvo patvirtinti, bet dar neįgyvendinti, ir būtent juos, mano manymu, reikia atšaukti arba bent jau ištaisyti. Visų pirma, aš, žinoma, turiu galvoje pagrindinį planą.
Borisas Levyantas:
Ar turime nugriauti baisiausius paminklus, kuriuos paveldėjome iš mirusio mero? Asmeniškai aš nuoširdžiai palaikau mintį išardyti Petrą Didįjį! Nors teisingiau būtų organizuoti finansavimą aukštos kokybės konstruktyvistinių architektūros paminklų rekonstrukcijai. Mano nuomone, siaubingas požiūris į konstruktyvistinę architektūrą yra ryškiausias Lužkovo stiliaus ir dvasios pasireiškimas!
Vladimiras Bindemanas:
„Lužkovskio stilius“yra ne tik aukščiausios kokybės architektūra, bet ir daugybė miesto planavimo metodų, dėl kurių patogus gyvenimas Maskvoje tapo beveik neįmanomas. Paimkite bent žiedus, dėl kurių neįmanoma tiesiai judėti mieste iš taško A į tašką B. Arba didžiulės pramoninės zonos ir teritorijos, esančios greta geležinkelio bėgių, kurios taip pat verčia vairuotojus padaryti didžiulius zigzagus. Nemanau, kad būtina ardyti paminklus ir, be to, pastatytus pastatus - visa tai yra ne daugiau kaip vienkartiniai politiniai veiksmai, nieko bendra neturintys su realia miestų plėtra.
Neabejotinai reikia ištaisyti miesto planavimo klaidas, tačiau tai užtruks dešimtmečius. Ir, mano nuomone, verta pradėti nuo transporto infrastruktūros ir tiesti tiltus per gilius geležinkelio bėgių vandenis. Ir, žinoma, atšaukti instaliaciją, kurią galima pastatyti istoriniame centre, tik formaliai nukopijuojant praėjusių amžių architektūros stilistinius įtaisus. Vienybė įmanoma ne tik susiliejus ir imituojant, ir aš nuoširdžiai tikiuosi, kad tai bus akivaizdžiau naujajai vyriausybei nei senajai.
Aleksejus Bavykinas:
Nėra Lužkovo stiliaus! Tai nėra stilius. Tai nėra postmodernizmas, nes ten nėra jokios ironijos ir nėra postmodernizmo be ironijos. Tai dažniausiai yra žemos kokybės konstrukcijos, pagamintos nukrypstant nuo žemo profesionalaus lygio projektų. Nėra Lužkovo stiliaus, nes jam trūksta stiliaus. Yra Lužkovo architektūra kaip reiškinys, tačiau tai netraukia stiliaus pavadinimo. Pagrindinis jo tikslas yra išspausti pinigus, kad iš tikrųjų labai skirtingos struktūros patektų į Lužkovo architektūros koncepciją.
Kalbant apie monumentalias statulas, manau, kad paminklą Petrui reikėtų pašalinti, nes Petras I nekentė šio miesto. Bet Petras buvo pakankamai protingas, kad nesunaikintų šio miesto, o pastatytų naują sostinę. Gal laikas statyti trečią?..
Jurijus Avvakumovas:
Postmodernus kičas. Būtina ištaisyti miesto planavimo klaidas, o ne kažkieno skonį.
