Svarbiausias birželio antrosios pusės įvykis profesinei bendruomenei, be abejo, buvo žinia, kad Rusijos architektų sąjunga prisijungė prie visos Rusijos liaudies fronto. Pirmasis apie tai pranešė Jevgenijus Asas, paskelbęs atvirą tokio paties turinio laišką tiek Architektūros naujienų agentūroje, tiek portale Grani.ru. Jame Maskvos architektūros instituto profesorius labai aiškiai išdėstė savo poziciją tokių „politinių laisvių“atžvilgiu: „Manau, kad nepriimtina, kad aš prisijungiu prie bet kokio politinio judėjimo be savo žinios ir sutikimo, iš esmės laikau nepriimtinu kūrybinga profesinė organizacija, vykdanti politinę veiklą, nes šios organizacijos nariai gali laikytis įvairių politinių pažiūrų ir įsitikinimų bei neturi politinių įsipareigojimų Sąjungai “. Pabaigoje Evgeny Assas sakė, kad jis bus priverstas palikti SAR, jei Sąjunga mano, kad būtina išlikti šios politinės organizacijos nariu. Laiškas sukėlė ne tik audringą profesinės bendruomenės reakciją, bet ir diskusijų bei aštrių pareiškimų laviną. Vien feisbuke Ass laiškas buvo cituojamas daugiau nei 620 kartų, o jam skirtame leidinyje „Kommersant“buvo paskelbta ne mažiau. Natūralu, kad SAR, net jei to norėtų, vargu ar galėtų likti nuošalyje. Todėl iš pradžių oficialioje Sąjungos svetainėje buvo paskelbtas jos prezidento Andrejaus Bokovo komentaras, kuriame jis visų pirma rašo: „Mes sutarėme, kad būtina suprasti šios organizacijos tikslus ir uždavinius, nustatyti, ką kiek jie sutampa su Sąjungos tikslais ir uždaviniais, išsiaiškinti Liaudies fronto steigėjų požiūrį į tautinės kultūros temą, jos vertybių išsaugojimą ir stiprinimą, į gyvenviečių problemas, tai yra į ką mes, profesionalai, tiesiogiai užsiimame. Biure buvo nuspręsta, kad visa tai turėtų būti toliau diskutuojama kitame BŽŪP plenume “. Tada buvo paskelbtas atviras laiškas Rusijos architektų sąjungos vadovybei ir pradėta rinkti parašus prieš SAR patekimą į ONF, o laisvės radijuje vyko plataus masto diskusija šia tema. Birželio 27 d. SAR valdybos plenumas nusprendė nestoti į ONF. „Gazeta.ru“pirmoji atsakė į šį sprendimą rašydama: „Rusijos architektų sąjunga tapo pirmąja organizacija, kuri kartu, o ne per atskiras riaušes, nusprendė nesijungti į visos Rusijos liaudies frontą (ONF). Vargu ar sąjunga už tai ką nors gaus. Vargu ar architektai bus atskirti nuo darbo - jų užsakovas ne visada yra valstybė. Bet jie nepatirs skausmingo nepatogumo jausmo dalyvaudami masinio bailumo ir sikofanijos karnavale “. Publikacija šia „karšta“tema taip pat pasirodė „Vedomosti“ir „Moskovskiye Novosti“.
Kita plačiai aptarta pastarųjų dviejų savaičių miesto planavimo naujiena buvo galimas valstybės struktūrų perkėlimas už istorinio Maskvos centro ribų. „Izvestija“praneša, kad birželio 17 dieną sostinės meras Sergejus Sobyaninas paskelbė, kad reikia statyti naują miestą ir į jį atitraukti visas federalinės vyriausybės institucijas. Anksčiau tą pačią dieną Sankt Peterburgo ekonomikos forume prezidentas Medvedevas pareiškė ketinantis išplėsti Maskvos sienas, sukurti metropolinį federalinį rajoną ir atšaukti kai kurias valstybines institucijas už Maskvos žiedo ribų. Spauda nedelsdama pradėjo aktyvias diskusijas, kur tiksliai bus vadinamasis pareigūnų miestas. „Vesti-Maskva“netgi pranešė, kad jau yra parinktos trys vietos, viena iš labiausiai tikėtinų kandidatų - Zvenigorodas. Apie šią istoriją plačiau kalbėjo „Kommersant“, „Moskovskaya Perspektiva“ir RBC. Tiesa, daugelis ekspertų mano, kad dirbtinis verslo veiklos centras neįsigalės Maskvos regione. „Tačiau greičiausiai nėra kalbama apie visišką sostinės funkcijų atšaukimą iš Maskvos. Greičiausiai metropolio pakraštyje bus dangoraižių zona, primenanti Paryžiaus gynybą “, - sutinka žurnalas„ Kommersant Dengi “.
Miesto planavimo klausimai per šias dvi savaites buvo aktyviai svarstomi Sankt Peterburge. Čia „Gazprom“ir būsimoji būstinė vėl tapo pirma tema leidiniams. Birželio 24 d. Primorskio rajono administracijoje vyko vieši klausymai apie Lakhta centro aukštį. Istorinio susitikimo išvakarėse „Novaya Gazeta SPb“išleido iškalbingą animacinį filmą, kuriame dangoraižis vaizduojamas išdidžiai pakelto vidurio piršto pavidalu, vainikuotas Aleksejaus Millerio portretu. „Žvelgiant į ekspozicijoje esančius dokumentus administraciniame pastate, nepaliekamas déjà vu jausmas: visa tai jau įvyko - su„ Okhta “centru“, - pažymi laikraštis. „Delovoy Petersburg“konstruktyviau analizuoja naujojo dangoraižio dizainą. Bokštas išlieka tas pats, tačiau stilobatas visiškai pasikeitė - dabar jis simbolizuoja ne penkiašakę Nyenskanso žvaigždę, o primena Perkūno akmenį, rastą visai netoli Lakhta. Beje, beveik visi susitikime dalyvavę žurnalistai rašė apie déjà vu poveikį pačiame susitikime. „Déjà vu poveikį birželio 24 d. Vykusiuose viešuosiuose posėdžiuose sunaikino tik salėje vyravusi bendra lengvų linksmybių atmosfera ir investuotojų atstovų, kurie šį kartą nusprendė įvykių plėtrą priimti filosofiškai, ramybė“, Praneša Fontanka.ru. „Tiek dangoraižio šalininkų, tiek priešininkų argumentai iš esmės liko tie patys. Apskritai nedaug žmonių iš esmės priešinasi naujam verslo centrui „miegamojo“rajono pakraštyje. Bet kodėl jo viduryje būtinai turi būti bokštas, be to, ciklopinių matmenų (dabar ne 400 metrų, kaip Okhta centre, bet iki 500 metrų), miesto gynėjai niekaip negali suprasti. Neabejotina, kad „Gazprom“vadovai puikiai žinojo ir galėjo apskaičiuoti tokią reakciją, nepaisant to, jie parodė, kad kai kurių miestiečių nemeilė dangoraižiui kaip tokiam jų negąsdina “, - priduria Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Kaip visada, laikraštis „Kommersant“taip pat paskelbė labai gyvą ir šmaikščią šio renginio reportažą.
Kita „karšta“Sankt Peterburgo tema yra garsiojo Vasaros sodo rekonstrukcija. Pačioje birželio pabaigoje vizito komiteto posėdyje, kuriame dalyvavo Rusijos Federacijos kultūros ministerijos atstovas, buvo aptarti jo atkūrimo ir atstatymo darbų pažangos klausimai, plačiau - „Novaja Gazeta“. SPb “. Tarpinius atlikto darbo rezultatus ir galimas klaidas analizuoja laikraštis „Kultura“. Laikraštis „Nevskoe Vremya“skyrė atskirą leidinį, kokie bus atnaujinti sodo vartai. Fontanka.ru paskelbė interviu su archeologu Viktoru Korentsvitu, kuris paprastai vadinamas „Vasaros sodo atkūrimo projekto ideologu“. O portale „Gorod 812“buvo oficialus Rusijos muziejaus vadovybės atsakymas visiems kritikams dėl atlikto darbo: pateikiamas išsamus kiekvieno kaltinimo komentaras.
Praėjusią savaitę Skolkovo miesto planavimo koncepcija taip pat buvo pristatyta Sankt Peterburgo architektų bendruomenei: maskviečiai pakvietė savo kolegas dalyvauti kuriant būsimą inovacijų miestą. „Mūsiškiai domisi“, - apibendrina Delovojus Peterburgas. „New Holland“tapo ir leidinių heroje: miestas nekantriai laukia naujo garsiosios salos rekonstravimo projekto konkurso rezultatų, tačiau jo organizatorius („Millhouse“) parodos atidarymą atidėjo trečią kartą. Sala dar netapo atvira visuomenei, nors tai planuota padaryti birželio pabaigoje. Priežastis analizuoja portalas „Miestas 812“.
Pirmasis vasaros mėnuo neapsiėjo be naujų istorinių pastatų griovimų. Taigi „Lenta-Nedvizhimost“praneša, kad naktį iš birželio 18–19 dienos Maskvoje dar kartą buvo nugriauti du istoriniai pastatai. Šį kartą tai buvo paskutinis išlikęs Bolšajos Nikitskajos Glebovo-Štrešnevo-Šachovskio dvaro sparnas ir pirklių Feoktistovo namas Bolšajos Ordynkoje. IA REX išsamiau pasakoja apie antrąjį nuostolį. Laikraštis „Izvestija“paskelbė „šaudymo sąrašą“- keturiasdešimt apgyvendintų namų Maskvos centre, kurį netrukus svarstys urbanistinės žemės komisija. Pareigūnai pabrėžia, kad tarp šių objektų nėra vertingų architektūros statinių, tačiau miesto gynėjai šiuo klausimu laikosi visiškai kitokios nuomonės. Taigi, Konstantinas Michailovas, ištyręs sąrašą, rado jame keturis vertingus istorinius namus ir vieną architektūros paminklą. Tačiau Maskvos paveldo komitetas neskuba skambinti pavojaus signalu: jo darbuotojas Nikolajus Peresleginas „Forbes Russia“atvirkščiai sakė, kad komitetas „padarė revoliuciją“, kurios pasekoje „buvo įmanoma sustabdyti griovimų griovimą. nei šimtas namų “.
Grigorijus Revzinas svarsto, kodėl šūkis „Išsaugok viską, kas liko“yra toks populiarus šiandien žurnale „Kommersant Dengi“. Straipsnyje „Maskva jau susikūrė“kritikas rašo: „Šūkis nugalėjo ne todėl, kad žmones siaubė nugriaudamas Strastnoje esantis namas, kur pats Sukhovo-Kobylinas nudūrė savo meilužę Luizę, bet todėl, kad jie nusprendė žaisti kartu su savo godžia neapykanta Baturinai. Kitu atveju to negalima paaiškinti, nes žmogus, kuriam „mūsų viskas“buvo sutelkta į šykščią, gremėzdišką baraką, kupiną istorinės atminties (juk žinomas rašytojas kažkada čia įsibrovė), yra marginalus žmogus. Neįmanoma pavergti miesto tokia programa. Tai reiškia, kad tai nėra amžinai. O kokia prasmė priimti amžinai Maskvos išsaugojimo ideologiją? Kodėl tai gali būti naudinga? Yra įvairių būdų pertvarkyti rinką. Mes priėmėme radikalius. Jums tereikia išvalyti visus tuos, kurie ten buvo prieš jus, ir pradėti iš naujo. Ir vėl paaiškėja, kad ta vieta yra plika, ir tu gali statyti ką tik nori “.
Nerimą keliančios naujienos pasirodė birželio pabaigoje ir iš regionų. Rostove prie Dono gali būti sunaikintas vienintelis konstruktyvizmo laikotarpio ansamblis, o teritorija, unikali istorinio kraštovaizdžio požiūriu, šalia Veliky Novgorod - Jurjevskoje greitkelio sritis, kur egzistavo gyvenvietė. XI-XII a. - valdžios jau buvo neteisėtai paskirtas kotedžų plėtrai.
Apibendrindami apžvalgą pažymime dar du regioninius leidinius architektūros tema. Portalas „vip74“paskelbė įdomią sėkmingiausių ir nesėkmingiausių šiuolaikinio Čeliabinsko pastatų apžvalgą. Šis įvertinimas apima ir istorinius, ir sovietinio laikotarpio pastatus, taip pat retus pastarųjų metų architektūros pavyzdžius. Laikraštis „Kommersant“teigė, kad „Permės“bendrojo plano autorius, KCAP architektūros biuras iš Olandijos, dabar kuria naujo dvaro projektą, skirtą didžiausiam naftos prekybininkui regione OOO „LUKOIL-Permnefteprodukt“, kuris bus istoriniame miesto centre.