Žinomas kritikas Grigorijus Revzinas, ko gero, niekada nekalbėjo entuziastingai apie Arch Maskvą. Kritinės pastabos jo tekstuose neišnyko net ir po to, kai žurnalo „Project Russia“įkūrėjas Bartas Goldhoornas tapo festivalio kuratoriumi ir įtraukė į jį NEXT programą jauniesiems architektams. „Kommersant“straipsnis „Vaikystės kreivumo liga“skeptiškai vertina šių metų jaunųjų architektų parodą: „Paroda pasirodė apie architektūros švietimą, ir tai yra keistas išsilavinimas. Mūsų jaunieji architektai nemoka daryti oro kondicionavimo, santechnikos ar šildymo namuose, jų nedomina kvadratinių metrų, konstrukcijų ar bet kokio patogumo problema. Jie mokomi mąstyti konceptualiai. Jie mokomi būti atsipalaidavę, provokuojantys, paradoksalūs “. Jaunieji architektai „suprojektuoja“paukščių namelius, balionų namus, iš kartono išpjauna mažus žmones su kasomis - „ekspozicija išsiskiria kažkokiu atsipalaidavusiu geranoriškumu, iš dalies primenančiu animacinio filmo atmosferą“, - pažymi Revzinas. - Tai tokia tendencija, jie dabar yra kažkokie žolėdžiai gyvūnai, ne tik žmonės, bet ir ramunės “. Už šio vaikiškumo tuo tarpu kyla klausimas: "Kur jie moko tuos, kurie žino apie funkcijas, struktūras, inžineriją, ekspozicijas, rinkodarą?" Revzinas parodoje nerado atsakymo į šį klausimą.
Straipsnį „Kommersant“svetainėje komentavusių skaitytojų nuomonė, kaip ir tikėtasi, pasirodė visiškai priešinga. Parodos lankytojai dažniausiai sutinka su Revzinu: „… Būtent toks įspūdis - rankdarbių paroda darželyje. Ir taip keistai atrodo visų šių Vakarų architektų su jų tvarios ir socialiai orientuotos architektūros idėjomis “(Elena Bulatova). O parodų dalyviai su pasipiktinimu taiso autorių: „Nebūtina visų mokyklų tapatinti tuo pačiu šepetėliu. Be Maskvos architektūros instituto, Rusijoje vis dar yra architektūros mokyklų, kurios neužsiima tuščios formos kūrimu. Mes nesukame jūsų mitinių kubelių. Socialinė orientacija į aplinką paprastai yra mūsų specializacija. Jau nekalbant apie ekonomikos sektorių švietimo, rinkodaros ir stiprių dėstytojų struktūrose “(Nadja Snigiryova, Vologdos valstybinio technikos universiteto 5 kurso studentė, Maskvos arkoje pristatė tarp 4 architektūros mokyklų). Neišvengiamai ir iškart iškyla sostinės tema - provincijos: „Vaikai iš kitų miestų kuria ne tokius gražius modelius nei Maskvos architektūros institute, tačiau yra daug gerų sprendimų dėl funkcionalizmo, statybų ir socialinių klausimų sprendimo. Bet kam reikalingi šie vaikai iš ne Maskvos architektūros instituto su mažiau gražiais modeliais? (Tatjana Kozlova).
Vienaip ar kitaip akivaizdu, kad problema yra ne tik architektūros mokyklose, bet ir jų ekspozicijos organizavime. Ne tik Grigorijus Revzinas nesėkmingai bandė rasti pažadėtų „kelių šimtų architektų iš 12 šalių“darbus, pakabintus „skirtinguose kampuose“. Tatjana Kozlova komentaruose priduria: „Kur aiški parodos struktūra, kur supratimas, kokiu pagrindu objektai vienaip ar kitaip dedami. Kiek suprantu, kai kurių objektų nemačiau, nes pasimečiau ir pasimetžiau, CHA yra kažkoks chaosas, ar tai niekam netrukdo?"
Olga Sobolevskaja, portalo RIA Novosti medžiagos autorė, taip pat buvo persmelkta kritiško požiūrio į Maskvos arką. Iš architektūros biurų ekspozicijų, kurios šįkart buvo rekordiškai nedaug, ji padarė liūdną išvadą: „Nors architektūros forumo kuratoriai pabrėžė, kad urbanistikos koncepcijos yra prioritetas architektūrai, kalbama apie šalies dalyvių projektus. priešingai “. Autorius ten rado tik užpildymo raidos pavyzdžių, išskyrus galbūt Evgenijaus Asso, Vlado Savinkino ir Vladimiro Kuzmino projektą, kuriame architektūros studentai, vadovaujami šių garsių dėstytojų, siūlo įvairias galimybes pertvarkyti viešąją erdvę centre. mažo pietų Uralo miesto Satkos.
Smagu, ką šiame fone galvoja pagrindiniai festivalio veikėjai, jaunieji architektai - Afisha paklausė „Avangard“premijos dalyvių apie jų projektus ir požiūrį į dabartinę Maskvos urbanistinę politiką. Architektai, kaip paaiškėjo, pastaraisiais mažai domisi, tačiau jie labai nori savo vystymosi. Pasak vieno iš 4 apdovanojimo finalininkų Igorio Chirkino, kuris konkursui pristatė pasakišką biurą-prototipą, „vienintelis geras dalykas, įvykęs iš naujų renginių, yra Gorkio parko rekonstrukcija ir„ Garage “perkėlimas. Artemas Ukropovas patvirtina istorinio centro išsaugojimą kaip skubią priemonę, „kol nebus sugalvotas perspektyvus tolesnio vystymo planas“, o Nikita Asadovas mano, kad Maskvoje viskas yra blogai - ir iš gero tenka susidurti tik su nedideliais fragmentais nustoja būti pastebimas, jei žengsite dviem žingsniais atgal “. Architektams daug įdomiau dirbti su išlygomis, kurių tema yra „skaitymo namelis“, kuris iš tikrųjų mažai ką apmąsto aktualiais miesto klausimais. Pavyzdžiui, kai Aleksejus Ryuminas komentavo išlygas: „Man ši užduotis atrodė kiek absurdiška, bandžiau tai atspindėti savo sprendime. Turiu omenyje abipusį kambario dekoratyvumą ir jo funkcijas - tai jau ne kambarys su knygomis, o Deleuze'o „kokia-erdvė“, kurios architektūra daugiau kalba apie socialinės institucijos, kurioje yra šis kambarys, statusą ir ideologiją, nei apie knygų skaitymas “.
Šiai medžiagai Afishoje palikti komentarai persmelkti Revzino ironijos, rašo Bulatey: „Jie sako, kad netrukus bus paroda„ VeloMoskva-2011 “, kurioje jaunieji dviračių išradėjai demonstruos savo modelius - su kvadratiniais ratais, dviračiu iš upė ir debesis ir kt. no_blogo tęsia: „Subtilu! Kryptis suvokiamas teisingai. Man atrodo, kad norint pagerinti istorinės Maskvos išvaizdą, visų pirma būtina sukurti bet kokio avangardo ir šiuolaikinio meno atskirties zoną “.
Deja, spaudoje beveik nebuvo jokių festivalio kuratoriaus Barto Goldhoorno komentarų apie tai, kaip „Arch Moscow NEXT“įvykdė savo užduotį - juk iš pradžių tai buvo vertinama kaip socialinis jaunųjų architektų pakėlėjas. Iš Grigorijaus Revzino straipsnio galime daryti išvadą, kad vargu ar šis liftas veiks. Tačiau festivalio išvakarėse interviu žurnalui „Expert“davęs Centrinių menininkų namų direktorius Vasilijus Bychkovas neabejoja Maskvos arkos tikslais. Jaunųjų architektų pritraukimas į konkursus yra nepatenkamas į profesijos sritį, mano Bychkovas, jie tiesiog neturi patirties koordinavimo procesuose, o atsižvelgiant į dabartinį korupcijos lygį, kūrėjui tai gali būti per brangu. Vasilijus Bychkovas į patį architektūros darbą žiūri labai blaiviai: „Maskvos arkos koncepcija visada buvo orientuota į socialinės architektūros atsakomybės visuomenei idėją. Aš esu už maksimalų reguliavimą, už architekto laisvės ribojimą masinėse statybose ir už maksimalią kūrybinę laisvę kuriant unikalius objektus, tačiau palaikant dialogą su visuomene “. Iš to paties interviu galite sužinoti, kad Centrinių dailininkų namų direktorius yra standartinio vystymo ir griežto masinių statybų miestuose reglamentavimo šalininkas. Vasilijaus Bychkovo logika yra tokia: mes turime daug blogų architektų, o tai reiškia, kad juos reikia kuo griežčiau reguliuoti (apriboti absoliučiai viską, įskaitant spalvas, medžiagą ir dydį), kad jie nieko negalėtų sugadinti. Įdomi pozicija pagrindinės Maskvos architektūros parodos organizatoriui.
Vienas pagrindinių praėjusio festivalio veikėjų, Olandijos biuro JT studijos vadovas Benas van Berkelis yra daug laisvesnis apie architektūrinius eksperimentus. Interviu „Afisha“olandas sakė, kad šiuo metu jis užsiima dviem dideliais Rusijos projektais - Boriso Eifmano šokio teatro Sankt Peterburge statybomis ir VDNKh teritorijos rekonstrukcija. Benas van Berkelis pastebėjo, kad jam patiko sovietinės architektūros „efektingumas“, tačiau jis VDNKh teritoriją laikė absoliučiai mirusia. Jo atnaujinimo projekte yra daug naujų ir neįprastų pastatų - garsų muziejus, žemės ūkio verslo mokykla, miniatiūrinis „Rossija“parkas ir net spiraliniai gyvenamieji pastatai šalia vandens. Architektas mano, kad naujovės netrukdo išsaugoti kultūrinio konteksto: „Anksčiau miestai buvo radikaliai pakeisti, dabar naujos formos atsiranda tvarkingai ir palaipsniui. Modernistinis požiūris ir bendro stiliaus, visuotinės harmonijos ieškojimas jau seniai neveikia “. Remdamasis šiuo balu, van Berkelis prisipažino nekenčiantis Mies van der Rohe - „mano nuomone, tai neįtikėtinai pervertintas architektas, kuris buvo kartojamas tiek kartų, kad net nepadoru“.
Festivalio vadovais tapo Beno van Berkelio, Vladimiro Plotkino ir Ispanijos ekspozicijos. Likusi dalis jų fone kažkaip visiškai išblėso ir, ko gero, tik vienas objektas daugeliui parodos lankytojų įsiminė dėl ekscentriškumo - tai „ZaBor“biuro „biuras-parazitas“. Tinklaraštyje „KR Properties“šis projektas išsamiai aprašytas. Žmonėms tai patinka, nors objekto pojūtis yra gana prieštaringas, rašo d_jennifer: „Svetimas laivas įstrigo nusileidęs. Svarbiausia, kad namų sienos atlaikytų “. oleg_kozyrev yra susirūpinęs technine puse: „Aš tiesiog nesupratau, kaip iš tikrųjų stovės namų sienos, ir, atsiprašau, kanalizacijos klausimas nebuvo aiškus“. shadow_of_raven siūlo sprendimą: „Į kanalizaciją ir komunalines paslaugas įdėčiau plieninius polius-stulpus + vamzdį. Mane domina kažkas kitas - kaip žiemą vaikščioti tokiomis kopėčiomis? Grįšite !!! „mf_beauty“projektas nepatinka: „Tai yra tos pačios serijos, kaip stiklinių ir betoninių palėpių pridėjimas ant keturių aukštų Arbate. Na, tai ne vietoje “. Apskritai „negražu, nors idėja puiki“, - daro išvadą alex_men_1981.
Apskritai tinklaraštininkai nebuvo linkę kalbėti apie festivalį, nors, sprendžiant iš komentarų, daugelis dalyvavo. Nenuostabu, kad kai kuriuos išgąsdino Revzino straipsnis, kuris, kaip teigė vienas iš „LiveJournal“vartotojų, „apnuodijo Maskvos arką dulkėmis“. Tačiau fotografas Ilja Varlamovas, vienas pagrindinių Maskvos įvykių chronografų, nepraleido festivalio ir paskelbė fotoreportažą su ilgais komentarais. Tačiau jo vertinimai taip pat yra kritiški: „Ne vienas didelis biuras nepateikė nieko efektyvaus. Ir tuos projektus, kuriuos parodė mūsų architektai, po statybų galima iškart nugriauti, nes jiems yra 20 metų, tačiau užsienio architektai turi į ką pažvelgti “.
„Seg_o“tinklaraštyje pasirodė dar viena fotoreportažas - autorius nepatenkintas apsilankymu, nes parodoje buvo labai mažai architektūros: „Maskvai reikia naujos platformos architektams. Pageidautina, kad tai būtų ne penkių dienų, o ištisus metus trunkanti ir reguliariai atnaujinama, žinoma, ne tokia brangi “.
