Maksimo Atayanto pergalė konkurse dėl „teismo kvartalo“Sankt Peterburge sukėlė nepaprastą animaciją tinklaraščiuose. Matyt, todėl, kad tokia architektūra čia ilgai nelaimėjo ir kartais net nedalyvavo konkursuose. Be to, pats konkursas Petrui buvo neįprastas: kažkodėl į jį nebuvo pakviestos užsienio žvaigždės, net nugalėtojas nebuvo iš architektūros elito. Visa tai vieniems labai įkvepia, o kitus erzina. Architektūros kritikai pasisakė už Maximą Atayantsą: Grigorijus Revzinas rašė leidinyje „Kommersant“, o Lara Kopylova feisbuke pažymėjo, kad tai „senojo Peterburgo vertas projektas“. Michailas Belovas savo tinklaraštyje net pavadino įvykį „paradigmų pasikeitimu“ir asmeniškai pasveikino Maksimą Atayantą.
Tačiau klasikinei paradigmai, kaip galima tikėtis, pritarė ne visi. Borisas Vorobjevas projektą Michailo Belovo puslapyje pavadino „retro bandymais patenkinti biurokratijos skonį, kuris orderių biurokratijoje įžvelgia tam tikrą valstybinės valdžios galios ir didybės raišteliui išraišką“. „Na, Petras pasirinko savo vystymąsi, jis bus„ konservai “, rašo Vitalij Anančenko. „Mes auginame barzdas ir skubiai gauname juokingų dalykų! Kol jie nebuvo paimti ar viešai ženklinti “, - komentuoja Sergejus Skuratovas. Tuo tarpu kai kuriems „Atayants“projektas pasirodė labai metaforiškas: „Projektas taip tiksliai atitinka mūsų teismus, Mussolini būtų patvirtinęs“, - pavyzdžiui, „Facebook“rašo Yaroslavas Kovalchukas. „Teismui reikalinga griežta, totalitarinė, baisi architektūra“, - pažymi kleomenas. - Trūksta žalumos, viešų erdvių ir masyvių, niūrių pastatų už nugaros, Šokio teatras kieme - nebebuvo svarbu, kada yra toks imperijos grožis. „Imperija nori imperijos architektūros“, - sutinka Aleksandras Ložkinas.
Michailą Belovą rimtai paveikė ginčas dėl „Atayants“projekto. Projekto kritikams, laikantiems kvartalo aplink perimetrą plėtrą primityviu, „panašiu į XVIII a.“, Architektas primena, kad šis „primityvus“, kurį prieš tris šimtmečius išrado Betskoy miesto planavimo komisija, „prasiskverbė į sielą“. Rusijos miesto kraštovaizdžio ir jo nepažeidė, o tik padidino metafizinę kokybę “. Toks maketas, rašo Belovas, atrodo monotoniškas tik iš pirmo žvilgsnio, „esmė yra unikaliai ir tiksliai pritaikyta Rusijos peizažo masteliui“.
Primityvizmas labiau susijęs su šiuolaikiniu „urbanizmu“, kuriame gyvenamasis rajonas gali atrodyti kaip paukštynas ar „Ford“konvejeris. Maždaug taip atrodo naujas mikrorajonas „Perspektivny“Stavropolyje. Tinklaraštyje mingitau.livejournal.com jau diskutuojama apie dar vieną nežmonišką kvartalą - projektą „Koshelev“Samaroje: „Juostoje pastatyti beveik šimtą barakų namų 50 tūkstančių žmonių - miesto planavimas Rusijoje nepasiekė tokio žemumo net 1930-ieji … Jokių balkonų, kiemų, viešųjų erdvių. Sociologai turi skubiai nustatyti socialinių santykių raidos stebėseną, nes „Koshelevo projektas“bus įtrauktas į vadovėlius kaip derlingos aplinkos pavyzdys visokiems nukrypimams. "Jo autorius arba skaitė socialines distopijas, arba kurdamas tai įsipareigojo profesionaliai hara-kiri", - pažymi mingitau. - Galų gale, tai yra MEGA, tikro žmonių prekybos centro, kur vietoj lentynų yra butai. Trūksta išorinės sienos ir stogo “. Belieka gelbėti padėtį pertvarkant pirmuosius socialinių ir kultūrinių objektų aukštus ir radikaliai padidinant butų plotą, priduria beskarss217891.
Tuo tarpu RUPA, sužavėti dieną prieš tai vykusių miesto seminarų, skirtų Rusijos miestų merams, jie pagaliau nusprendė išsiaiškinti, ką reiškia sąvoka „urbanizmas“, kuri netikėtai pasirodė labai madinga okupacija. Aleksandras Antonovas ir Jaroslavas Kovalčiukas pasiūlė savo versijas. Tuo tarpu per dvi „pagreitintos urbanizacijos“dienas („tai yra procesas, kai per 2 dienas merai mokė to, ką aš mokiausi institute 3 metus, o paskui dar 20 metų praktiškai“, - paaiškina Antonovas). pareigūnai nusprendė, kad vienintelis šalies institutas, kuris žino, kaip užsiimti miesto planavimu, yra Strelka, nežinomas šaltinis cituoja architektą.
Bet pati Strelka, eidama pro šalį, atsidūrė kitos tinklo istorijos centre. Svetainėje calvertjournal.com paskelbtas ten dėstančios Anos Poznik straipsnis apie Maskvos architektūros institutą, tiksliau, apie tai, kas negerai pagrindinei šalies architektūros mokyklai ir kodėl ji pralaimi šiuolaikinėms - „Strelka“ir „KOVAS“. Markhishnikai smurtu pasveikino nemalonias eiles apie save: ne todėl, kad nesutiko, bet buvo labai sujaudinti. „Viskas yra daug dramatiškiau, nei jūs manote“, - komentuoja, pavyzdžiui, Oksana Kupriyanova, - užsienio studentai jau seniai nesilanko pas mus, mes jau seniai neturime faktinių disertacijų gynybai. Bet lyginti Maskvos architektūros institutą su Strelka ir MARSH yra dar kvailiau, nes, nepaisant atsilikimo ir varganumo, Maskvos architektūros institutas turi parengtą mokymo metodiką ir Ladovsky autoriaus kursą per pirmuosius dvejus metus “. - „Maskvos architektūros instituto studentai yra tikrai pasyvūs, ir mokytojai, ir sistemos jaučia kaltę, tačiau tai pamažu keičiasi“, - pažymi Dmitrijus Karelinas. Ir, pasak Jaroslavo Kovalčiuko, Maskvos architektūros institutas degraduoja ir jį reikia rimtai reformuoti, nes tai, ko jie ten moko, beveik nesusiję su architektūra. „Dabar ji kalba apie visiškai ką kita. Piešimas, konstrukcijos, klubų projektai - visa tai praeito šimtmečio “, tačiau reikia išmokyti save mąstyti savarankiškai, mano architektas. O „mokėti komponuoti architektūros objektus“yra tikras Olegas Maksimovas; bet būtent dėl to kyla abejonių šiandieniniame Maskvos architektūros institute.
Beje, tikras kūrybinis mąstymas niekada neleis architektui sėdėti ramiai - čia Sergejus Estrinas architektūrinių vaizdų kompozicijoje jau seniai perėjo nuo popieriaus prie medžiagų laužo ir papuošė moterų drabužių spintos daiktus grafika. Savo tinklaraštyje architektas paskelbia naujausios „sportinės kolekcijos“tekstilės dizaino nuotraukas.
Apžvalgos pabaigoje - sensacingos istorijos atskleidimas tinkle sunaikinant Viduramžių bažnyčią Kaliningrado srityje. Dieną prieš tai žinomas Rytų Prūsijos kraštotyrininkas „swinokotleta“apkaltino paminklo sunaikinimu neseniai vykusių Rusijos ir Baltarusijos pratybų „Zapad-2013“dalyvius, kurie esą jį panaudojo kaip taikinį. Tačiau vėliau tinklaraštininkas varandej sužinojo, kad Gross-Engelau žlugo anksčiau, „nuo 2011 m. Kovo iki 2012 m. Lapkričio“. Tačiau žlugimo priežastys vis dar nėra aiškios; tinklaraštininkai siūlo, kad dar sovietiniais laikais bažnyčia labai nukentėjo nuo sprogimų iš kriauklių gretimame sąvartyne, ir galbūt reikalas yra elementarus netinkamas valdymas, nes paaiškėja, kad XIV amžiaus statyba nebuvo saugoma.
