Eksperimentiniame Maskvos tekstilės instituto bendrabutyje arba garsiuose bendruose architekto Ivano Nikolajevo namuose jau keleri metai vyksta visapusiška regeneracija, kuri pati yra savo rūšies eksperimentas. Jekaterina Shorban apie šios rekonstrukcijos problemas ir netikslumus rašė Archi.ru; ne taip seniai priešinga pozicija (kad ir su trūkumais, bet ačiū už išlaikymą) - išreiškė Vladimiras Belogolovsky.
Praėjusią savaitę apie darbą bendrabutyje taip pat buvo pranešta „RIA-Novosti“: projekto autorių, Maskvos architektūros instituto profesoriaus Vsevolodo Kulišo ir instituto rektoriaus Dmitrijaus Švidkovskio teigimu, pastatas pasirodė originaliu pavidalu.. Aštrūs ginčai dėl konstruktyvistinio paminklo restauravimo ir pritaikymo projekto vis dar neslūgsta - anot Dmitrijaus Švidkovskio, nes „nėra visuotinai priimtų tokio tipo pastatų restauravimo metodų, todėl kiekvieną kartą turėjome pasirinkti sprendimą iš kelių galimi variantai “.
Pridedame, kad garsiosios Nikolajevo projekto „miegamosios kajutės“- griežčiausio žmogaus bendrabučio reguliavimo apoteozė - taip pat buvo atkurtos, tačiau, laikydamosi laiko dvasios, jos atliks tik muziejinę funkciją. Tuo tarpu, atsižvelgdamos į energingus 20–30-ojo dešimtmečio gyvenimo kūrimo idealus, kitos sovietų architektų kartos planuodamos toliau formavo teisingą sovietinį asmenį. Petras Ivanovas apie tai gana originaliai rašo urbanurban.ru. „Galvoti apie savo kūną pavesta planavimo inžinieriui: kokią formą jis piešia, tai reikės padaryti“. Pavyzdžiui, „rajono planuotojai nusprendė, kad žmonėms nėra ko matyti, išskyrus lifto salę“, bet ir ten, straipsnio autorius tęsia, „sovietinio kūno elgesys yra sugniuždytas, atsargus, išsigandęs“. Kiemai neturėjo vietos bendravimui, pasak Petro Ivanovo, - „beveik viskas, kas yra tarp namų, skirta tranzitui. Ir jei taip, miesto išvaizda taip pat nėra tokia svarbi.
Nuo to laiko susidariusios miesto aplinkos spragos palaipsniui pildomos. Neseniai populiarių Maskvos viešųjų erdvių projektų, Wowhauso biuro, autoriai merui pasiūlė rekonstruoti dar vieną - Revoliucijos aikštę. "Ši vieta nėra daugelio žmonių galvose, labai dažnai tai yra tranzito zona", - tikina architektai, o interviu su Afisha jie kaip pavyzdį pateikia sėkmingus užsienio projektus beviltiškai apleistų miesto teritorijų atgaivinimui.
Ta pati „Afisha“išvakarėse apklausė projekto „Ko nori Maskva“direktorę Olgą Polishchuk, kuri pasakojo, kaip gyventojų „tobulinimo“idėjos įgyvendina panašius interneto projektus užsienyje. Miestų aktyvumas pamažu įgauna pagreitį Rusijos miestuose, kai urbanurban.ru apklausė architektūros grupės „PODELNIKI“narius, kurie ėmėsi gelbėti konstruktyvistinį „Uralmash“gamyklos bokštą. O tayga.info rašė apie Novosibirsko visuomenininkų iniciatyvą garsųjį Akademgorodok paversti kultūros paveldo objektu; tai padės apsaugoti ne tik unikalų sovietinio „ekologinio miesto“išplanavimą, bet ir ypatingus mokslo bendruomenės narių susiklosčiusius santykius ir gyvenimo būdą.
Tuo tarpu Sankt Peterburge siaučia aistros dėl „teismų kvartalo“projekto konkurso rezultatų. Po to, beje, paaiškėjo, kad teisėjams būsto jame nebus. Konkursą laimėjęs Maximas Atayantsas sakė RBC, kad dabar ketina pylimą nuo „Malaya Neva“paversti miesto sodu. Architektą palaikiusio Grigory Revzino straipsnis projekto kritikos sraute nuskambėjo labai polemiškai: „Atayants yra vienintelis konkurso dalyvis, kuris smarkiai sumažino pastatų aukštį, atverdamas vaizdą nuo rūmų tilto iki Vladimiro. Katedra /../. Man atrodo, kad Sankt Peterburgo centras yra tokia vieta, kad bet kokia modernistinė architektūra čia atrodo kaip kaliausė tarp marmurinių skulptūrų “. Revzinas atsiuntė savo kritiką Sankt Peterburgo architektams, kurie, jo žodžiais tariant, „vis dar aršiai kovoja su kolonomis, tarsi 1954 m.“. Na, kitam dideliam Sankt Peterburgo projektui, matyt, vadovaus Maskvos architektas: Fontanka dieną prieš tai rašė, kad „Apraksin Dvor“rekonstrukcijos architektūrinė koncepcija greičiausiai bus suteikta Timurui Bashkaevui, kuris laimėjo konkursą prieš savo vienintelį varžovė - Nikita Yavein studija 44. Prisiminkime, kad ankstesnį britų architekto Chriso Wilkinsono projektą Smolny atmetė dėl pasiūlymo nugriauti iki 15% istorinių pastatų.
