Antradienį kilo klausimas dėl vadinamojo sukūrimo. Didžioji Maskva pateko į naują ratą: Maskvos ir Maskvos srities gubernatoriai jau pateikė Rusijos Federacijos prezidentui planą - kur ir kaip toli auginti sostinę. Kaip komentuoja „Vedomosti“, miestas gaus beveik 1500 kv. km į pietus, o jo plotas išaugs beveik 2,5 karto. Bet tai tik skaičiai, komentarai daug įdomesni. Žurnalas „Expert“apklausė Ilją Lezhavą, Maskvos architektūros instituto profesorių. Vienas iš garsios NER grupės narių iki šios dienos lieka ištikimas linijinio miesto idėjai, pasiūlytai dar 1960-aisiais, Ležava įsitikinusi, kad palydovinio miesto statyba netoli Maskvos pareigūnams gali būti ne miesto planavimas klaida, bet brangi ir nepateisinama priemonė. Negalėsite savarankiškai pastatyti miesto - turėsite kviesti specialistus iš užsienio; iš atlaisvintų buvusių ministerijų pastatų negalima padaryti nieko vertingo, net viešbučių; ir vargu ar dėl pareigūnų žingsnio centras taps laisvesnis - niekas to net nepastebės. Tai pasirodys kaip valdant Chruščiovui, kuris bandė paskirstyti visas ministerijas visoje šalyje: nieko neįvyko ir visi buvo grąžinti atgal, - pažymi Lezhava.
Geriausia išeitis šiuolaikinei Maskvai ir Sankt Peterburgui, pasak Iljos Ležavos, būtų juos sujungti su regionais ir palei geležinkelį sukurti linijinį didmiestį: „Jo rėmuose, be abejo, būtina palikti visas ministerijas. ir Kremlius vietoje, kaip senovės simbolis. Ir visa gyvenimo neramumai, visa pramonė ir kūrybiškumas „driekiasi“visoje šalyje “.
Tuo tarpu „Izvestija“atliko blitz interviu su architektais Michailu Chazanovu ir Aleksandru Asadovu apie vyriausybės įstaigų iškeldinimą Maskvos srityje. Pasak Khazanovo, prieš dvidešimt metų buvo atidėta Maskvos sienų plėtra - 1986 m. Buvo surengtas net specialus konkursas dėl Maskvos srities plėtros plano. Tada buvo pasiūlyta remiantis esamais Maskvos palydoviniais miestais sukurti keletą specializuotų darinių: mokslo miestą, vyriausybę, rekreacinius ir kt. Khazanovas vis dar laiko šią idėją perspektyviausia: „Kai tik pakeisime vektorių, pakeiskite išcentrine kryptimi su išcentriniais, gyvenimas pakeis poliškumą “. Chazanovas dabartinius siūlymus sukurti atskirą vyriausybės centrą laiko pusiau priemone: „Visuotinė idėja yra linija su specializuotu miestu tarp dviejų sostinių, trikampio Bologoye-Ostashkov-Peno rajone …“ir aukšta. - greitas transportas, kaip vienvėžis geležinkelis.
Aleksandras Asadovas įsitikinęs, kad dabar nėra pats tinkamiausias laikas tokiam brangiam projektui - „sunku perkelti Maskvą vienu metu su 2014 m. Olimpinėmis žaidynėmis ir 2018 m. FIFA pasaulio taure“. Neįmanoma paspartinti palydovinio miesto statybos: „Iš pradžių jie projektuos porą metų, paskui kelerius metus trauks ten tinklus, plėtos kelių infrastruktūrą … Tada ten reikės atsinešti būstą - visa tai užtruks mažiausiai dešimtį metų “. Ir Asadovas taip pat nesutinka su „išsiplėtimo“krypties pasirinkimu. Prisiminkime, kad spaudoje nurodomi vakarai, Rublevo-Archangelsko ir Zvenigorodo - Asadovo teritorijos - mano, kad „būtų naudingiau plėtoti daugiau„ nužudytų “teritorijų rytų ir pietryčių kryptimis“.
Vietos istorikai taip pat atsakė į kapitalo perkėlimą - Rustamas Rakhmatullinas įvertino perspektyvas ankstesnių šimtmečių Maskvos plėtros „metafizikos“požiūriu. Paaiškėjo, kad istoriniu požiūriu scenarijus taip pat atrodo dramatiškai: „Pirma, oprichnina iš karto ateina į galvą. Antra - Petras su savo skrydžiu iš Kremliaus į Yauza, į Preobrazhenskoye ir vokiečių gyvenvietę … “- abu įvykiai Maskvai nieko gero nežadėjo. Valdos „decentralizavimas“ir visiškas Kremliaus valdžios funkcijų atėmimas, pasak Rakhmatullino, yra pavojingas. Be to, tai gali tapti dar viena miesto planavimo klaida - bet kokiu atveju, paskutinis bandymas sukurti alternatyvų Maskvos valdžios centrą - Presnya su Baltaisiais rūmais ir Maskvos miestu - kraštotyrininko nuomone, akivaizdžiai žlugo.
Aleksejus Ščukinas analitiniame žurnalo „Expert“straipsnyje Maskvos sienų išplėtimo programos pagrindinį dalyką pavadino tarptautiniu miestų planavimo konkursu, pavyzdžiui, „Didžiojo Paryžiaus“projektu. Be konkurencijos atskiri palydoviniai miestai nieko neapsisprendžia: „Šiandien Didžiajai Maskvai kritiškai reikalinga plėtros strategija, kuri absorbuotų naujausio pasaulio urbanistikos pasiekimus“. Kol vyriausybė kalba apie antraeilį - apie atlaisvintus pastatus centre, kurie pakeis miesto išvaizdą ir pan., Tuo tarpu pagrindinis dalykas, pasak Ščukino, lieka šešėlyje. Pavyzdžiui, „gali pasirodyti, kad reikalingas ne didelis miestas, o gyvenviečių tinklas, sujungtas su miesto centru ir tarpusavyje“.
Plėtros strategijos paieška yra beveik pats sunkiausias dalykas visoje šioje įmonėje: per pastaruosius 20 metų neprašyti Rusijos miesto tyrimai patyrė gilią krizę, kurią pabrėžia beveik visi ekspertai. Įdomus pokalbis šia tema buvo paskelbtas žurnale „Bolšoj Gorod“: Grigorijus Revzinas, Olegas Baevskis, Jurijus Grigorjanas ir Sergejus Sitaras aptarė Maskvos teritorinio planavimo ypatumus ir ten esančių viešųjų erdvių problemas. Valdžios pozicijai atstovavusį Bendrojo plano tyrimų ir plėtros instituto direktoriaus pavaduotoją Olegą Baevskį užsipuolė pašnekovai, apkaltinę miesto administraciją nenoru kurti piliečiams viešų erdvių. Grigorijus Revzinas įsitikinęs, kad iš esmės jų nereikia nei verslui, nei valdžios institucijoms. Anot Jurijaus Grigoryano, net ir nuomos kaina, kuri didėja atsiradus žaliojoje zonoje projekte, negali paskatinti investuotojo sukurti parką. Todėl pokalbio dalyviai pagalvojo, kaip pasirinkti sklypus parkams ir kaip priversti savininkus bent šiek tiek „dirbti“miestui.
Tuo tarpu liepos pradžioje pirmoji šalyje privati papildomo architektūrinio mokymo įstaiga „Strelka“baigė pirmuosius mokslo metus, žadančius suteikti absolventams plačiausių tarpdisciplininių žinių. Galbūt būtent profesijos krizė, kurią visi žino, ypač kalbant apie urbanistiką, atkreipė tokį didelį dėmesį į Strelką. Minėtas Aleksejus Ščukinas Eksperte pristatė paskutinį straipsnį apie I-ųjų studijų metų rezultatus. Autoriaus nuomone, per pastaruosius metus Strelka tapo populiari vieša naujo tipo Maskvos erdvė; Tačiau Ščukinas skeptiškai vertina tezių kokybę. Tačiau atvykę garsiojo Remo Koolhaaso jie tikriausiai per daug tikėjosi iš studentų, - apibendrina Shchukinas. Kai kurias pirmojo „Strelka“numerio tezes galite rasti portale „Teorija ir praktika“, taip pat žurnale „Didysis miestas“.
Architektas Jurijus Grigoryanas, žadėjęs kitą sezoną vadovauti visai instituto edukacinei programai, priešingai, džiaugiasi „Strelka“studentų darbu. Tiesa, interviu „Expert“jis taip pat pažymėjo, kad kai kurios pagrindinės tyrimams pasirinktos problemos, ypač susijusios su Rusija, pasirodė „ne visada sunkios studentams“. Tačiau svarbiausia yra tai, kad, pasak Grigoryano, „Strelka“„… nėra tokio dalyko, kad kažkas ką nors mokytų. Yra kolektyvas žmonių, kurie bando ką nors suprasti “. Absolventai jau kitais metais galės praktiškai pasitikrinti savo žinias - iš jų bus sukurtas padalinys, kuris užsiims profesionaliais tyrimais - „tai bus komerciniai ir savi projektai, leidiniai ir knygos. Mes nagrinėsime švietimo temą “.
Grįžtant prie pagrindinės apžvalgos temos - valdžios „nekoncentravimo“ir vadinamojo sukūrimo. Prisiminkime, kad vienas iš naujos politikos rezultatų buvo Parlamento centro perkėlimas, kurį vos prieš porą mėnesių ketinta statyti Zaryadye. Kas bus dabar su viena brangiausių sostinės statybų vietų? Šia tema „Arkhnadzor“svetainėje pasirodė Pyro Miroshniko straipsnis, kuriame autorius išreiškė daugelio sostinės kraštotyrininkų viltį Zaryadye paversti „stabilizacijos zona“, žmonių miestu, o ne uždaru miestu. šalies vadovybė “. Tai yra padaryti aikštę viešbučio „Rossija“vietoje: „žalias šlaitas palei apatinį drobės kraštą, nusileidžiantis prie upės iki Anos koncepcijos bažnyčios …“, gražus terasinis parkas su bažnyčiomis ir kameromis. palei kraštą. Autorius mano, kad viena iš pagrindinių vėlavimo rekonstruoti rajoną priežasčių yra aukštos (aukščiausios Europoje) reklamos kainos ant Zaryadye juosiančios tvoros.
Kol Maskva sprendžia pasaulines miestų planavimo problemas, Sankt Peterburge architektūros galvoje daugiausia dėmesio buvo skiriama vietinei problemai - svarbiausio transporto mazgo, Vosstanijos aikštės, rekonstrukcijai. Neseniai šia tema buvo surengta mokslinė ir praktinė konferencija, kurios ataskaitą su išsamiomis iliustracijomis paskelbė „Delovoy Peterburg“portalas. Keturios architektų, sociologų, transporto specialistų ir studentų grupės analizavo problemą. Rezultatai yra labai įdomūs - grupės imitavo beveik visus įmanomus vietovės pertvarkymo būdus - eidami po žeme, pridėdami papildomų lygių ar net perkeldami transporto mazgą į kitą vietą. Pavyzdžiui, Irkutsko valstybinio technikos universiteto profesoriaus Aleksandro Michailovo vadovaujama grupė pasiūlė virš Maskvos stoties geležinkelio bėgių pastatyti dar du lygius, o Jurijaus Zemcovo biuras - sutvarkyti požemines pėsčiųjų zonas, viešąsias erdves ir automobilių stovėjimo aikšteles.
Nerimą keliantys pranešimai apie paveldosaugos problemas yra tema, kuri, deja, tapo tradicine žurnalistams. Šį kartą susirūpinimas kilo dėl vienintelio organo, vykdančio federalinę kultūros paveldo kontrolę, - Rosokhrankultura - galutinio panaikinimo. Ir nors Kultūros ministerijoje netrukus pasirodys du nauji panašių funkcijų skyriai, neigiamos federalinio departamento panaikinimo pasekmės jau akivaizdžios. Pasak „Kommersant“, Rosokhrankultura išsiuntė Kultūros ministerijai apie šimtą paraiškų atnaujinti licencijas restauravimo veiklai. Ministerija kol kas negali atsakyti - teks nutraukti daugelio paminklų darbus. Taip pat sustabdytas ekspertų atestavimas ir miesto planavimo dokumentų tvirtinimas. Iki šiol ministerija nurodė buvusio departamento teritoriniams padaliniams stebėti svarbiausius objektus: iš tikrųjų pastarieji kartu su savo federaliniais paminklais iš tikrųjų buvo „palikti vieni su vietos valdžia ir investuotojais“, pažymima laikraštyje.
Vis dar neaiškus dviejų didžiausių sovietinio avangardo paminklų - architekto Melnikovo namo ir Šuchovo radijo bokšto - likimas byloja apie saugumo sistemos krizę. Daugelį metų Melnikovo namas laukė savininko valios išpildymo - valstybinio muziejaus sukūrimo jo sienose. Pavasarį buvęs senatorius Sergejus Gordejevas paaukojo pusę nusipirkto Architektūros muziejui, tačiau reikalą vėl apsunkina turtinis ginčas, dabar tarp dviejų Viktoro Melnikovo dukterų, rašo „Nezavisimaya Gazeta“. Jekaterina Karinskaja prieš daugybę lankytojų Melnikovo namuose: muziejui ji siūlo pastatyti papildomą parodų salę nedidelėje teritorijoje šalia paminklo. Bet jūs negalite statyti apsaugos zonoje, ką turėtumėte daryti? Ginčas tarp didžiojo architekto artimųjų atrodo nesibaigiantis, tuo tarpu pastatą reikia anksti restauruoti.
Šukovo bokštas taip pat laukė restauravimo daugiau nei dešimtmetį. Prieš kelias dienas Rusijos televizijos ir radijo programų transliavimo tinklo komisija paskelbė negaliojančiu paminklo rekonstrukcijos projektinės dokumentacijos rengimo konkursą: konkurso dalyviai neturėjo restauravimo licencijos. Bet tai yra sudėtingas dalykas: bokštui reikalinga moderni antikorozinė apsaugos sistema. Paskutiniai bandymai sustiprinti jį naudojant specialius elementus, pritvirtintus prie laikančiosios tinklo kampų, žlugo: jie atėmė bokštą iš pagrindinio konstruktyvaus principo - mobilumo. Dabar paminklui vyks antrasis konkursas, kuris planuojamas 2012 m. Pradžioje, praneša „TASS-Telecom“.
