Architektas Sergejus Čobanas „Didžiąją Maskvą“laiko natūraliu miestų raidos etapu, kurį jau praėjo daugelis Europos miestų, įskaitant Paryžių, Berlyną, Hamburgą. "Taigi megapolių valdžia pašalina įtampą nuo probleminių sričių ir plėtoja atsilikusias vietas", - rašo Chobanas žurnale "Izvestija", tačiau jis iš karto nurodo, kad šią idėją gali sužlugdyti Rusijos įprotis padalinti naujas teritorijas į atskirus sklypus, paskirstyti juos kūrėjams, kad vėliau juos būtų pastatę komerciniais ar gyvenamaisiais skaitikliais. „Didžioji Maskva“, pasak architekto, „yra pagrindinė miesto planavimo problema, kurią galima išspręsti tik dėl tarptautinio konkurso dėl išsamaus bendrojo plano“. Taigi Rusijos investuotojai turės išmokti tvarkyti daugiafunkcinius projektus, Tchobanas įsitikinęs, ir norint, kad tarp senosios ir naujosios teritorijų atsirastų reikalinga socialinė pusiausvyra, yra prasminga reikšmingas kultūros institucijas perkelti į sostinės prijungtas žemes. - „naujoji Tretjakovo galerija, antrasis Didžiojo teatro etapas, galbūt Šiuolaikinio meno muziejus“.
Neseniai Maskvoje apsilankęs Pasaulio aukštų pastatų ir miesto aplinkos (CTBUH) delegacijos vadovas profesorius Sang-Dae Kim taip pat laikosi idėjos perkelti verslo rajoną už istorinio centro ribų. Interviu „Gazeta.ru“jis sakė, kad Rusijos miestuose tikrai trūksta dangoraižių, tiksliau sakant, specialių daugiaaukščių pastatų plotų, „kuriuose pradės vystytis tam tikra verslo subkultūra“. Nežinia, ar profesoriui patiko visas Maskvos miestas, tačiau „Sostinių miestas“jį labai sužavėjo. Beje, Sang-Dae Kim pasirodė esantis Sankt Peterburgo Lakhta centro šalininkas, nes mano, kad dangoraižių statyba visada didina miesto prestižą.
Tačiau meras Sergejus Sobyaninas mato pagrindinį Maskvos perėjimo prie policentrinio vystymosi uždavinį supaprastinant kasdienio gyventojų judėjimo iš priemiesčio į centrą procesą, kuriam pasiekti būtina sukurti darbo vietas periferijoje ir pastatyti visas būtinas socialinės infrastruktūros priemones.. Kaip sakė Sobyaninas interviu „Rossiyskaya Gazeta“, šiandien sostinėje verslo centras pažodžiui padėjo vyriausybės ir finansinius sluoksnius, papildydamas šias mokslo ir švietimo grupes. Dabartinė sienų plėtra, anot mero, leis plėtoti kiekvieną iš centrų atskirai ir „sujungs juos visus ne per Kremlių, bet tiesiogiai naujais keliais“. Tuo pačiu metu visi pervežimai už Maskvos žiedinio kelio ribų bus saikingi ir savanoriški, - patikino meras. Artimiausiu metu, jo teigimu, bus paskelbtas aglomeracijos koncepcijos kūrimo konkursas, kuriame dalyvaus mažiausiai šešios komandos.
Interviu metu meras taip pat palietė kitą deginančią temą - buvusio viešbučio „Rusija“plėtrą: paaiškėjo, kad dabar į šią vietą pretenduoja du projektai - parlamentinis centras ir administracinių, verslo ir viešbučių pastatų kompleksas su pusės milijono kvadratinių metrų ploto. Antroji, pasak Sobyanino, labiau patinka architektams ir ekspertams. Tačiau kas ir kada pasirinks vieną iš jų, vis dar nežinoma.
Kultūrologas Rustamas Rakhmatullinas įdomiai apibūdino Maskvos augimo procesą Itogi. Rakhmatullinas mano, kad policentriškumas yra „tyčinis“, labiau būdingas Sankt Peterburgui, tuo tarpu „viduramžių“principas - vienkryptis, koncentrinis miesto augimas išlaikant vieną centrą, atrodo natūralus “. Jei padarysime Maskvą dviejų centrų, jau nekalbant apie keturis centrus, bus prarasta miesto plėtros logika. Visiškai neaišku, kas nutiks Kremliaus funkcijai, jei iš miesto bus atimtas pagrindinis dienovidinis. „Dirbtinai nupieštas naujas miestas gali tapti anti-Maskvos ideologijos saugykla“, - perspėja kultūrologas.
O šią savaitę Sankt Peterburge vėl buvo svarstomas Mariinsky teatro antrojo etapo projektas. Aštuonerius metus trunkančią ilgalaikę statybą, pasak „Kommersant“, pagal investicijų konkurso rezultatus turėtų baigti „Metrostroy“, jau atlikusi statybos darbus požeminėje teatro dalyje. Nugalėtojas pažadėjo iki 2012 m. Rudens užbaigti teatro statybas už 2,056 mlrd. Rublių, o pasiūlė 30% sumažinti pradinę kainą. Tiesa, pasak ekspertų, toks kainos sumažinimas gali sukelti dar vieną pristatymo termino nesėkmę ir papildomas biudžeto infuzijas į projektą.
Maskvoje netikėtai į darbotvarkę sugrįžo „etnografinio komplekso“investicinis projektas Kolomenskoje muziejaus-draustinio teritorijoje. Apie tai pasakoja „Novaja gazeta“. Projektas labai „Lužkovskiy“- mėgstamame buvusio mero muziejuje planuojama pastatyti viešbutį 200 vietų ir 12 „lankomų trobelių“, dvi smukles ir „Kepėjų dvarą su kepykla“. Tai kelia nerimą dėl daugelio priežasčių: pirma, visa tai statoma muziejaus-draustinio teritorijoje, esančioje šalia paminklų, antra, projektas iš pradžių priklausė valstybei, o dabar jis įgyvendinamas privačių bendrovių, galiausiai, trečia, tai bus įgyvendinta tas pats investuotojas, kuris pastatė Kremlių Izmailovo mieste.
Galiausiai gera žinia: Maskvoje atidarytos dvi įdomios parodos. Galerijoje „VKHUTEMAS“rodomi „Nežinomų objektų“kandidatai į dabartinę Kandinsky premiją Natalija Khlebtsevich ir Grigory Kapelyan. „Kapelyano paveikslas primena budistų mandalas, nors, matyt, remiasi Rusijos avangardo ir Amerikos dangoraižių architektūros įspūdžiais …“, - rašo „Kommersant“ir pataria pereiti į tikrąjį šešiasdešimtmetį. O architektūros muziejuje kuratorius Sergejus Sitaras parodo sovietinio pop meno fenomeną - savamokslio mašinisto Nikolajaus Lyovochkino vizionieriškus objektus. Žurnalistai yra sužavėti: pavyzdžiui, „Kommersant“autorė Maria Semendyaeva įžvelgė bauginančią apgaulę: „Tai yra durys į visiškai beprotiško žmogaus vidinį pasaulį, kur beprotybė ir logika, religija ir istorinis materializmas yra taip glaudžiai susiję. šventyklų-rūmų vaizduose neįmanoma vieno atskirti nuo kito “. Tačiau „Gazeta.ru“apžvalgininkas Velimiras Moistas nustatė, kad Levochkinas yra visiškai nekenksmingas kosmistas: „Tikriausiai, mes turime daugybinį Visatos modelį - tiek, kiek autorius galėjo apie tai pagalvoti ir sugebėjo jį įgyvendinti“.
