Archi.ru:
Projektas „Pitsunda - 50: kokybė dabar“turi sutapti su sovietinio kurorto 50-mečiu. Ką ir kaip planuojate pasakyti apie šį miestą „Zodchestvo“festivalio rėmuose?
Dmitrijus Mikheikinas:
- Ekspoziciją sudarys vienuolika tablečių su mano kurortinio miesto fotografijomis, darytomis 2012 ir 2016 m. Devyni iš jų atspindi visą 1950-ųjų pabaigos ir 1960-ųjų pabaigos architektūros pagrindinių vaizdų paletę. Vienas vaizdas - vienas vaizdas - vienas „tekstas“. Iš viso yra devyni „tekstai“, kurie sudaro vieną septintojo dešimtmečio architektūros „audinį“, kuris daro lemiamą įtaką šiuolaikinei architektūrai ir apskritai vargu ar skiriasi nuo jo. Tuo pačiu sutelksiu žiūrovo dėmesį į mažai žinomus pastatus ir statinius, kurie nepateko į „Pitsunda“apžvalginių albumų matymo lauką. Šeštojo dešimtmečio pabaigos, 7-ojo dešimtmečio pabaigos fotoreportažo „kopijos“nebus: bokštai iš eilės, bokštai vidutiniuose ir stambiuose planuose, nebus žinomų išankstinių perspėjimų - nieko tokio. Aš siūlysiu pažvelgti į Pitsundą taip, tarsi būtumėte ten pirmą kartą ir iš tikrųjų nieko nežinote apie kilmę ir detales. Ar žinote, kad miške yra bokštai, kad tai yra M. V. Posokhin, V. A. Svirsky, M. A. Mdoyantai ir kiti … Tai, kaip man atsivėrė Pitsunda. Ir tai yra svarbu - pašalinti „garsiosios istorijos“kontekstą, kuris kartais ištrina suvokimą apie pagrindinį dalyką - idėją, kuriai iš tikrųjų lemta išlikti atmintyje amžinai, nes už jos slypi „tūrinė“patirtis patyrę erdvės ir laiko aplinkoje, kurią sukūrė autoriai, o ne projekcijos iliuzija.
Kokia šio miesto vertė ir unikalumas?
- Tai, kad „Pitsunda“buvo sukurta „vienu atodūsiu“, kaip vientisas darinys, kuris aštuntajame dešimtmetyje vystėsi ir klestėjo pagal pirminę koncepciją. Nors galėjo būti ir visai kitaip: jei prisiminsite 1969 m. Audros istoriją, kuri išplovė pylimą, arba naujo pakrantės viaduko projektą, kuris galėjo perbraukti miesto koncepciją. Šis projektas buvo rimtai apkaltintas sukčiavimu ir įvertinimais, lyginant projektų pasiūlymus dėl apsaugos nuo stiprių bangų. Tačiau miestas iki šiol išliko beveik originaliu pavidalu: išsaugojimas yra itin didelis, iki pat pirminio interjero, nors, žinoma, yra rimtų nuostolių. Tačiau atsižvelgdami į tai, kas buvo išsaugota ir naudojama iki šios dienos pagal paskirtį, galime tvirtai pasakyti: pirminės idėjos, išdėstytos bendrajame plane ir miesto architektūroje, ne tik gyvos, jos veikia ir yra Aktualus. Ir jų aktualumas kasmet auga, tai rodo projekto pavadinimas „Pitsunda - 50: kokybė dabar“. Kuratoriaus manifestą „kokybė dabar“pasiskolinau norėdamas atnaujinti projektą ir nurodyti: ekspozicija skirta ne tik jubiliejui, bet ir parodo, kad kokybė, kuri buvo nustatyta daugiau nei prieš 50 metų, ne tik neprarandama tiek funkciniame ir ideologiniu lygmenimis, ši savybė yra aktuali dabar kaip niekad šiuolaikinės architektūros raidos kontekste. Todėl aktualus klausimas yra išsaugoti Pitsundos architektūrines vertybes ir jų vientisumą.
Ar projekte siūlomi savi Pitsundos architektūrinio paveldo išsaugojimo ir tolesnio jo vystymo scenarijai?
- Nors projektas apima visų esamų architektūrinių, istorinių ir kultūrinių vertybių peržiūrą ir nustatymą. Visiškai aišku, kad konceptualus miesto branduolys yra 1960-ųjų architektūros plokštumoje. Galų gale, kiek žinau, senovės Pitsundos paminklai jau yra Abchazijos Respublikos istorinio ir kultūrinio paveldo apsaugos objektai. Dabar yra siūlymas sukurti plačią saugumo zoną, apimančią visus miestą formuojančius pastatus ir objektus, taip pat įvairias mažas formas. Šie klausimai bus skirti mano susijusiam renginiui „Zodchestvo-2017“- apvaliajam stalui „Kurortinio miesto Pitsunda istorinio ir kultūrinio paveldo išsaugojimas“, kuris vyks spalio 5 d. 13.00–14.15. Garbės svečias bus Abchazijos Respublikos kultūros viceministras ir istorijos bei kultūros paveldo apsauga, kultūros paveldo departamento vadovas Batalas Samsonovičius Kobakhia, kuris pasakos apie Pitsundos architektūrinio paveldo išsaugojimo iššūkius ir perspektyvas..
Kaip apibrėžiate pagrindinę šio projekto užduotį ir misiją?
- Tikiuosi, kad projektas padės pamatyti tikrąją unikalios Pitsundos architektūrinės aplinkos vertę, kurią galima ir reikia išsaugoti vardan paties miesto ateities. Maždaug prieš 60 metų naują miestą suprojektavo ir pastatė vieni geriausių šalies architektų ir statybininkų. Įdėti jų neįkainojamus vaisius po buldozerio kibiru yra visiška nesąmonė. Ką gausime mainais: pirma, ekologinė nelaimė (juk į miestą integruotas reliktinis pušynas), antra, kopija, palyginti, įprasta kitų Juodosios jūros baseino šalių kurortinė pakrantė., dažnai neturi holistinės architektūrinės išvaizdos, ypač tokio aukšto ir gana modernaus lygio. Ir kodėl, jei tokia „įprasta“pakrantė jau egzistuoja? O antrosios Pitsundos nėra niekur ir niekada nebus. Taigi „Pitsunda“gali prarasti ir savo konkurencinį pranašumą, ir didžiausią plėtros potencialą. Būtina išsaugoti kurorto unikalumą ir tapatumą, kuris turi savo ir jau įgyvendintą strategiją, nustatytą 1950-ųjų pabaigoje - 1960-aisiais. Ją reikia palaikyti, apgalvotai ir kruopščiai plėtoti. Tik tokiu atveju bus galima tikėtis, kad miestas turi ateitį.
